Старик Хоттабыч

То SedimentМы, кажется, довольно далеко ушли от книги Суворова, поэтому я предпочитаю ответить Вам отсюда.Вы знаете, я категорически не согласен с Вашей оуенкой относительно того, что "СХ" самая слабая вещь у Лагина. Мне кажется, что самая слабая вещь у него это "Атавия Проксима". Что же касается непосредственно "СХ", то да, и подростки и дети в основном знакомы с ним в большинстве своем именно по киноверсии. Но из этого вовсе не следует, что некоторые упомянутые Вами реалии будут им непонятны и как следствие понязят интерес к книге. Мне кажется, что как раз наоборот, некоторая непонятность, может даже таинственность способна только пробудить интерес.Ну а что касается "Голубого человека", то это вещь безусловно хороша именно своим описанием дореволюционного быта, о котором мы имеем довольно приблизительное представление. Что же касается идеологии.... Она, быт может, отсутствует только в любовной лирике. Во всех остальных произведениях, относящихся к художественной литературе советского периода, она в той или иной мере присутствет всегда. Но согласитесь, что ни "Тихий Дон", ни "Живые и мёртвые" от этого хуже не стали. Так что к идеологии нужно относиться как к данности.

Слышал есть продолжение написаное дочкой, Натальей Лагиной. Интересно было бы прочитать

Читаю, читаю и перечитываю! Спасибо за такую возможность!

замечательная книжка:)

Эх, даже ка-то грустно.. добрая и наивная сказка.. с элементами классовой борьбы.. ;-)