Философия. Для тех, кто хочет все успеть

Вот я и дочитала сей трактат. Удивительно, что на это ушло полтора года. Сказывается отсутствие времени и нелюбовь к бумажным книгам (звучит как «не люблю фильмы, которые нужно смотреть» или «музыку, которую нужно слушать»).Минусы: небольшой объём (124 стр.), сумбурность в изложении, чувствуется, что могли написать больше и логичнее. Хотелось бы точно такую же книгу, но потолще, где действительно собраны все философские учения.Плюсы: написано простым языком. Перечислены основные понятия каждого течения, создатели и ведущие представители, их главные труды. Очень удобно для тех, кто действительно хочет всё успеть. Впитываешь фундаментальные знания о тех философских течениях, которые тебя не интересуют, так сказать, для общего развития. Узнаёшь что-то новое о тех направлениях, которые интересны. Но эта книга, конечно, для новичка, продвинутый «философ» вряд ли откроет для себя что-то новое.Из этой книги вы узнаете: что такое дхарма, за что не любят софистов, в чём смысл жизни по Сократу, почему Платон был фашистом и многое другое.Покоробило «личное мнение» составителя сборника.Пример после статьи о Ницше: А может быть, все эти речи о «праве сильного», «сверхчеловеке» и «мертвом Боге» всего лишь злая, но явно удавшаяся провокация?А может быть ты заткнёшься и не будешь комментировать труды философов, о, неизвестный составитель энциклопедии? Правда, об авторе этих пространных комментариев после статей о ницшеанстве и марксизме ни слова. Статьи о Фоме Аквинском и прочих христианских философах при этом написаны корректно.Понравился раздел об экзистенциалистах. Перечислены, вроде бы, все. Кому нужно больше – гуглим фамилии и читаем труды авторов.В итоге, книгу рекомендую к прочтению. Пара цитат для затравки:Вот пример софистского парадокса: «У тебя есть то, что ты не терял; ты не терял рога, значит, ты рогат».Как-то придворный философ сказал Диогену, сидевшему на земле с миской чечевицы: «Если бы ты научился прославлять царя, тебе бы не пришлось питаться чечевицей», на что Диоген ответил: «Если бы ты научился питаться чечевицей, тебе бы не пришлось прославлять царя".Кстати, в электронном варианте книга уже есть, но только в PDF.

5 из 5Около 120 страниц сжатого материала, очень удобно расположенного. При этом за один день материал можно прочитать, но не усвоить. Поэтому лучше читать порциями по одной-две главы в день, а потом возвращаться и повторять. Я читала около месяца. Одна глава- один философ или философская школа. Всего 29 глав. От индуизма, конфуцианства и Протагора до Хайдеггера и постмодернизма. Кратко и очень понятно изложены основные понятия каждой школы или философского течения. Это прям подарок для студентов и тех, кто когда-то учил философию, но всё позабыл, или хуже того, когда-то вызубрил билеты, сдал экзамены и благополучно всё забыл.Именно после этой книги легче углубляться в подробности заинтересовавших философских течений и читать более подробные книги.Из минусов книги могу назвать только, что мне не хватило материала о современном состоянии философии и не хватило главы, обобщающей все предыдущие. Книга для меня оборвалась внезапно:)Всё остальное в книге мне очень понравилось. И небольшой объём, и расположение материала по главам, с подзаголовками, с цитатами на полях, с указанием основных трудов философов, со списком литературы в конце книги. В общем, для не специалиста эта книга очень хороший подсказчик, чтобы сориентироваться в мире философии.

Будемте остерегаться, чтобы старость не наложила больше морщин на нашу душу, чем на лицо.М. МонтеньЧто можно сказать о книге, которая решила изложить вековую мудрость на 120 страницах? В целом – неплохо. Иногда, впрочем, казалось, что автор уделяет больше внимания непосредственно человеку, о котором идёт речь, нежели его трактатам и философским течениям. Под конец всё несколько мажется крупными мазками, уже нет такого более чёткого упора на конкретные личности, многое опущено или сказано между строк.Читая эту книгу, я пыталась вспомнить пары философии на первом курсе. Тогда мне всё это представлялось обширным и громоздким, каким-то айсбергом, смысл которого лежит слишком глубоко внутри. Эта книга написана очень легко и понятно, но от этого создаётся некоторое напускное чувство, что философия – лишь три чёрных строчки на пожелтевшей бумаге.О самой книге: как и все в этой серии, издание несколько страдает от качества бумаги, но шрифт хорошо читается и не просвечивает. Картинки, с другой стороны, явно потеряли свою значимость без цвета (особенно в начале). Сама манера изложения текста очень приятная – на поля вынесены некоторые сведения о философе, его цитаты, основные труды и употребляемые понятия.И, как всегда, если у вас достаточно знаний по философии, то в этой книге ничего нового вы точно не найдёте. Хотя меня очень позабавило это примечание:Фридрих Энгельс, заполняя анкету в дневнике дочери Маркса Женни, ответил на вопрос «Ваш любимый основной принцип?»– «Такового не иметь».