Психологические факторы развития геополитических отношений

© ФГБУН «Институт психологии РАН», 2020

* * *

Введение

В конце XX – начале XXI века в социогуманитарных науках широкое распространение получили концепты «геополитика» и «глобализация». Их применение в международной практике связано со значительной трансформацией системы геополитических взаимоотношений. Укажем на несколько наиболее значимых результатов этих изменений.

Во-первых, развитие глобальных процессов убедительно показало, что стремления к установлению в мире однополярности деструктивны, как деструктивна и нескончаемая борьба за доминирование своих мировоззренческих представлений о правильности мироустройства.

Во-вторых, усилилась роль транснациональных корпораций в геополитических процессах. Например, американская транснациональная корпорация Google, реорганизованная 15 октября 2015 г. в международный конгломерат Alphabet, отчиталась, что ее общая выручка за 2019 г. достигла 161,8 млрд долл. Это означает, что Google богаче таких стран, как Исландия, Гватемала или Болгария, и опережает ВВП самых бедных 33 стран в совокупности^[1].

В-третьих, увеличились сплоченность и значимость больших социальных групп, которые объединяются по принципу ценностно-ориентационной близости в формальные и/или неформальные международные объединения некоммерческой направленности. В качестве примера можно привести деятельность международной некоммерческой экологической организации Greenpeace, функционирующей исключительно на частные пожертвования граждан. В соответствии с отчетом за 2015 г., организация включает более 42000000 онлайн-сторонников по всему миру, 36000 активных волонтеров и 3300000 человек, поддерживающих ее работу личными пожертвованиями.

В-четвертых, возросла значимость сетевых сообществ, функционирующих посредством социальных сетей – онлайн-платформ, используемых для общения людей из разных уголков мира. Так, на начало 2020 г. более 4,5 миллиарда людей пользуются Интернетом, более 5,19 миллиарда – мобильными телефонами, а аудитория социальных сетей перевалила за отметку в 3,8 миллиарда^[2].

Таким образом, несмотря на то, что в научной литературе сложилось множество различных определений понятия «геополитика», которые имеют конкретное содержательное наполнение, их не всегда достаточно для объяснения современных геополитических процессов и тем более управления ими. Требуется историко-психологический анализ проблемы.

Традиционно современная геополитика ведет свой отсчет с окончания Второй мировой войны и послевоенного переустройства мира. Эти исторические события способствовали коренной перестройке всей структуры международных отношений и геополитической парадигмы в целом. В частности, они были вызваны изобретением ядерного оружия, которое стало играть военно-стратегическую и геостратегическую роль.

Как тогда, так и сейчас для объяснения современных геополитических процессов и новых тенденций их развития началось формирование новых научных направлений. В наше время это касается геополитической психологии и глобальной психологии, которые освещают важные политические аспекты международного взаимодействия. Таким образом, геополитические проблемы психологии сейчас рассматриваются и в самой психологической науке, ее теоретических, методологических и методических концепциях, необходимых в условиях быстрого развития социальных процессов. Развивается макропсихологический подход к анализу глобальных процессов на уровне общества, ведутся дискуссии о новых объектах и предметах исследований, о развитии совокупного субъекта исследовательской деятельности – научного сообщества (см. работы А. Л. Журавлева, Д. А. Китовой, Ю. В. Ковалевой, И. А. Мироненко, Т. А. Нестика, А. А. Смирнова, В. А. Соснина, А. В. Юревича и др.). Изучаются современные тенденции психологической науки, которые включают в себя не только процессы интеграции различных научных направлений психологии, но и неизбежные процессы дифференциации, ориентации на интересы локальных групп мирового сообщества. Рассмотрение глобальной психологии происходит в рамках многополюсного сетевого образования, которое пока не выступает в качестве единого теоретического течения, связанного с развитием новых и переосмыслением старых психологических теорий. Между тем именно такое течение будет способно дать объяснение современным эмпирическим реалиям, опираясь на уже наработанные теоретические, методологические и прикладные позиции.

В современной психологической литературе проблема геополитических аспектов психологии (или психологических аспектов геополитики) в самых различных их проявлениях представлена довольно развернуто. Геополитическая психология и глобальная психология как новые научные направления по большому счету близки по своему содержанию, но проблемы, изучением которых они заняты, только обозначены, а их основные принципы пока недостаточно хорошо просматриваются. В свою очередь, обращение психологов к такому предмету, как геополитика, неизбежно будет порождать сложности теоретического и методологического характера.

Такое понимание проблемы связано с тем, что в современном мире становятся все более востребованными мягкие методы геополитического взаимодействия, совершенствуется способность государств добиваться внешних целей, не прибегая к силовой угрозе, через апеллирование к привлекательности условий и ситуаций для участников. В основу подобного взаимодействия заложены такие позиции, как признание автономности государств, безопасное и постепенное реформирование авторитарных систем, учет региональных интересов. Например, многие государства склонны к ведению активной публичной дипломатии, нацеленной на предоставление услуг высшего образования, этого одного из наиболее эффективных инструментов продвижения позитивного имиджа страны, одновременно способствующего и мировому развитию человеческого потенциала. В подобном же ключе совершаются и поэтапное разрешение проблем «непризнанных» или «спорных государств», и определение роли религии и науки в геополитическом пространстве, и т. д. К частным, но чрезвычайно важным проблемам можно отнести и вопрос о принципах глобального управления государством, о возможностях это делать без так называемого «глобального правительства». Все эти проблемы в числе ряда других рассмотрены в первом разделе монографии.

Во втором разделе рассмотрен вопрос о роли больших социальных групп в развитии геополитических отношений. Объектом и предметом зарождающейся геопсихологии, как и социальной психологии, являются личность, малые и большие социальные группы, однако на современном этапе традиционная типология групп претерпела значительные трансформации. Остро ощущается необходимость анализа множества новых психологических феноменов активности человека и социальных групп в геополитическом пространстве. В частности, важно изучить закономерности геополитического взаимодействия современных больших социальных групп: выявить их психологические особенности и особенности функционирования, сформулировать их субъективные характеристики (свойства субъектности), определить специфику сетевых форм их жизнедеятельности.

Ценностные основания геополитического развития как на уровне мирового сообщества, так и в структуре региональных и локальных социальных групп стали объектом исследования в главах третьего раздела. Изучение глобальной системы ценностных ориентаций, функционирующих в сфере геополитического пространства, связано с необходимостью тщательного исследования массового геополитического сознания, поведения, коллективных настроений, стереотипов и т. д. Подобные исследования психологических проблем уже проводятся современными учеными. В данной монографии рассматриваются лишь ведущие психологические факторы, которые лежат в основе единения/сплочения (в том числе и геополитического) больших социальных групп, прежде всего – феномен социальной идентичности, который следует изучать и в глобальном контексте, и в более узкой его территориальной (государственной) локализации – как патриотизм или гражданскую идентичность. Последние служат формированию политической солидарности граждан конкретного государства и в то же время могут проявлять себя на уровне геополитических процессов в рамках политической дихотомии «свой – чужой». В главах этого раздела обозначены основные проблемы, связанные с изучением подобных процессов.

В четвертом разделе рассмотрены факторы геополитических разногласий и противоречий, вражды и столкновений. Новым в этом направлении становится то, что современная геополитическая борьба ведется за витальный потенциал общества (как жизнеспособность целостной системы) и человека (как персонифицированного субъекта) с целью распространения/популяризации конкретных мировоззренческих принципов. В данном аспекте освещены уже ставшие традиционными на уровне изучения геополитических отношений проблемы психологической безопасности общества, коррупции, крупных социальных конфликтов, терроризма и т. д. Для реализации своих интересов геополитические субъекты стремятся к контролю жизненных социальных пространств.

В пятом разделе выделены разновидности информационно-психологических интернет-угроз, описано их современное состояние и представлены тенденции распространения виртуальных угроз личностного, группового и общественного характера. Раскрываются технологии, механизмы и объекты негативного информационно-психологического воздействия в Интернете (зачастую скрытого от обыденного восприятия), обосновываются его психологические детерминанты. Показано, что распространение общемировых информационно-психологических угроз обычно обусловлено деятельностью глобальных транснациональных компаний, государств, стремящихся утвердить свою идеологию на международном уровне, общественных движений и деструктивных организаций (террористических группировок, наркоторговцев и т. п.). Проанализирована проблема вербовки людей в тоталитарные секты и террористические организации, выделены социально-психологические типы жертв вербовки, приведены детерминанты инициативного вступления молодых людей в деструктивные геополитические движения, обозначены возможные пути противодействия терроризму.

Характер и масштабы развития современных геополитических процессов позволяют говорить об их новизне для социогуманитарных наук. Их динамичная интенсификация сопровождается усилением различного рода глобальных угроз, среди которых относительно самостоятельное значение приобретают угрозы психологического характера, которые оказывают значительные нагрузки на психологическое состояние человека, групп и общества в целом. Поэтому задачей шестого раздела стало раскрытие возможностей, которыми обладает современная психология для противодействия такого рода давлению и повышения устойчивости геополитических процессов.

Ведущими психологическими проблемами, представленными в седьмом разделе монографии, стали психологические факторы качества жизни человека, а также демографические проблемы, которые имеют непростую природу и ведут к снижению рождаемости в высокоразвитых странах. Так, в последние десятилетия качество жизни населения все интенсивнее связывается с раскрытием, учетом и исследованием психологических механизмов субъективного благополучия личности. Это сопряжено с поисками векторов социального развития и надежных критериев их измерения, что чрезвычайно важно для принятия государственных решений. Большинство современных государств в качестве базовой цели социального прогресса рассматривает улучшение качества жизни своих граждан, что предполагает предоставление им гарантий безопасности и достойных условий жизни, условий и предпосылок для самореализации, создание благоприятного социально-психологического климата в обществе и т. д. В современной научной литературе разрабатываются диапазоны экономического благополучия и неблагополучия, пересматриваются стандарты благосостояния, представляются эмпирические доказательства существования феномена и шкалы оценки субъективного благосостояния, описываются его типы и основные параметры. Все это требует не только разработки критериев качества жизни, включающих в себя экономические, социальные и психологические составляющие, но и обращения к поиску психологических факторов, обусловливающих экономический рост государства и стабильность его социального и политического развития. В этом отношении психологический инструментарий зарождающегося научного направления – глобальной психологии – должен включать разработку методов эмпирического анализа условий и факторов развития геополитических процессов. Ведущим фактором выступает массовое сознание населения, которое необходимо рассматривать как важный ресурс не только экономического^[3], но и геополитического развития.

Подводя итоги, еще раз кратко сформулируем основные характеристики современной геополитической реальности, которые легли в основу психологической рефлексии современных геополитических отношений.

1. На рубеже XX–XXI вв. геополитические отношения претерпели глубокие трансформации. Изменился и научный смысл понятия «геополитика», которое трактуется теперь значительно шире, по сравнению с предыдущими историческими периодами.

2. Для современной геополитики характерно более широкое толкование и геополитических факторов, включая рассмотрение не только пространственно-географических, но и финансово-экономических, социально-экономических, национально-этнических, культурно-исторических, цивилизационных, ресурсных (в частности, энергетических), а также экологических и миграционно-демографических составляющих.

3. Субъектами современной геополитики стали не только крупные и мощные державы, но и различные объединения средних и малых государств, транснациональные корпорации, негосударственные международные организации и большие социальные группы людей, объединенные некоммерческими целями.

4. Наряду с наступательными стратегиями, стратегиями соперничества и конкуренции держав разрабатываются геостратегии сдерживания, партнерства и сотрудничества, предполагающие разного рода объединения стран, делающие их границы более открытыми, позволяющие эффективнее решать сложные глобальные проблемы.

5. Современную геополитику характеризует все возрастающая динамика трансформации, что связано не только с быстрыми политическими изменениями в мире, но и с необходимостью их научного осознания.

6. Анализ состояния геополитических исследований позволил выделить основную психологическую проблематику геополитики, которая оказалась достаточно разнообразной. В совокупности ее проблем ведущее место занимают такие, как психология управления геополитическими процессами, выявление социальных установок и стереотипов восприятия населением образов различных стран, исследование геополитических поведенческих моделей групп и сообществ, противодействие глобальным психологическим угрозам, развитие самой психологии в русле изучения геополитических процессов современности и т. д.

7. Массовое сознание необходимо рассматривать как важный ресурс геополитического развития. Без понимания психологии больших социальных групп (в том числе международных), без учета их психологической природы, направленности и динамики настроений и ожиданий реализация геополитических стратегий в современных условиях не даст ожидаемого эффекта.

Раздел 1. Психологические факторы геополитики

Глава 1. Геополитика как междисциплинарная отрасль научного знания

В научной литературе дано множество различных определений понятий «геополитика» и «глобализация» (см.: Дугин, 2000; Конфисахор, 2010; и др.). В отечественной психологии для объяснения геополитических процессов и новых тенденций их развития возникли новые научные направления – геополитическая психология (Журавлев, Нестик, Соснин, 2016) и глобальная психология (Нестик, Журавлев, 2018).

В коллективной монографии «Стратегическая психология глобализации: психология человеческого капитала» (Стратегическая психология…, 2006) впервые возникла речь о становлении стратегической психологии как нового научного направления, предметом исследования которого должен «человеческий капитал», а задачей – системное исследование явлений глобального типа (там же, с. 2). Можно считать эту работу одной из первых попыток отечественных ученых проанализировать проблематику глобальной психологии.

В статье А. Л. Журавлева, И. А. Мироненко и А. В. Юревича «Психологическая наука в глобальном мире» эта проблематика представлена уже довольно развернуто (Журавлев, Мироненко, Юревич, 2018). Говорится о новых объектах и предметах исследований, об изменении совокупного субъекта исследовательской деятельности – научного сообщества (Журавлев, Мироненко, Юревич, 2018, с. 59). Рассматриваются тенденции глобализации психологической науки, которые включают в себя не только процессы интеграции различных научных направлений психологии, но и неизбежные процессы дифференциации, ориентации на интересы локальных групп мирового сообщества. Рассмотрение глобальной психологии происходит в рамках многополюсного сетевого образования, которое рассматривается не в качестве единого теоретического течения, а как ожидаемое дивергентное развитие новых и переосмысление старых психологических теорий. Именно оно будет вынуждено дать объяснение современным эмпирическим реалиям, опираясь на уже наработанные позиции, как теоретические, так и методологические и прикладные. В таком ключе авторам представляется, что изучение психологической наукой процессов глобализации необходимо воспринимать лишь как этап в ее развитии, порожденный новой геополитической реальностью, хотя для описания современных геополитических феноменов старые теории годятся лишь отчасти. Такое состояние науки неизбежно будет порождать дискурсы о предмете, объекте и методах, тенденциях и векторах становления новой научной дисциплины, «способной адекватно ответить на вызовы времени, отразить психологию ныне живущего человека» (там же, с. 58).

Таким образом, обращение психологов к такому предмету, как геополитика, неизбежно будет порождать сложности теоретического и методологического толка. Тем не менее, мы предприняли попытку рассмотреть психологические факторы геополитических отношений, разобраться в субъектах, механизмах и динамике этих отношений. Такой анализ целесообразно начать с анализа самого феномена геополитики и выделения его психологических элементов.

Геополитика как наука и практика международных отношений базируется на принципах взаимоотношений между глобальными субъектами мировой политики на основе географического пространства и их отношений как государств суши и моря. Все ее концепты (геоэкономика, геостратегия, геокультура, геофилософия, геопсихология, социология международных отношений и т. д.) часто рассматриваются в контексте противоборства цивилизаций и государств.

Для понимания социально-психологических проблем кратко обозначим основные принципы геополитики как науки.

Геополитика, геополитические отношения и геополитическая психология

В юридической психологии принято считать, что в роли теоретико-методологической базы новейшей геополитики выступают геофилософия и геокультура, а прикладными разделами этого научного направления являются информационно-аналитическая геополитика и геопсихология. Первая конструирует технологии «захвата» и «защиты» жизненных пространств основных участников геополитического взаимодействия (цивилизаций, государств, регионов) и направлена на достижение конкретных геостратегических целей посредством политического влияния, через создание социальной энергетики в обществах (созидательной или разрушительной). Вторая же изучает методы и приемы управления человеком и группами людей (в том числе и на подсознательном уровне), в том числе и манипулятивные, благодаря которым осуществляется «захват территории» и «захват власти» посредством управляющего воздействия на сознание как основного населения, так и электората (Минигулова, 2017).

Геополитика уже имеет статус учебной дисциплины и преподается на социологическом факультете МГУ (кафедра социологии международных отношений). Курс называется «Социология геополитических процессов России», его основу составляют разработка и применение (с опорой на принципы структурной социологии) метода геополитического анализа ко всем важнейшим этапам становления российского общества (Дугин, 2000а, б; 2010). Курс дает представление о сущности, основных терминах, концепциях и теориях геополитики, о социологических парадигмах русской истории, о проявлении фундаментальных геополитических тенденций на каждом историческом этапе развития российского государства и об устойчивых связях определенных геополитических процессов с трансформациями социальных структур. В рамках теоретического курса рассматриваются такие геополитические категории, как «власть», «социальная стратификация», «внешняя политика», «экономическое хозяйство», «религия», «культура» и т. д. Таким образом, содержание данного курса помогает студентам уяснить структуру социальных изменений в истории русского общества, осознать их в привязке к геополитической динамике.

Геополитика как наука и практика международных отношений зарождалась с опорой на целый ряд принципов. Остановимся на основных позициях, позволяющих осознать субъектность и тенденции геополитических процессов в ходе их становления.

Так, считалось, что глобальные субъекты исторического процесса, разделенные на географические и геополитические ареалы моря и суши, выступают субъектами геополитических отношений и, обладая характерными мировоззренческими ценностями, ведут перманентную историческую борьбу за их доминирование в мировом пространстве. К примеру, Запад считает себя «цивилизацией моря и добра» и ведет борьбу против «отстающих» в мировоззренческом развитии «цивилизаций суши». Столкновение цивилизаций происходит на основе оценки традиционной социокультурной и религиозной ориентаций государств. Такого рода мировоззренческие различия и противоречия детерминируют противостояние геополитических субъектов, которое можно свести к некоторым основным позициям:

– в духовно-религиозном плане это перманентная «борьба добра со злом», как их понимают сами субъекты геополитического противоборства;

– в военном плане это военные агрессии за доминирование в мире, подчинение своей политике представителей различных цивилизаций;

– в историческом плане эти тенденции можно рассматривать через хронологию мировых войн: католического запада против православного мира (против Византии), а в современном мире акты агрессии были совершены, например, в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, продолжается политическое давление против Китая, стран юго-восточной Азии, Южной Америки и т. д.;

– в экономическом плане это продавливание собственных интересов через применение экономических санкций (например, «коллективным Западом» против России и Китая как основных геополитических конкурентов);

– в дипломатическом плане это информационно-психологическая война, направленная на формирование лояльности больших социальных групп к геополитическим акторам в разных географических пространствах мирового сообщества.

Эта перманентная историческая борьба цивилизаций имеет глубокие корни и не прекращается в современных условиях геополитического развития. Поэтому основу геополитики как науки и практики международных отношений составляет именно понимание причин, этапов и хода данной конкурентной борьбы.

В связи с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий и Интернета появилось множество новых областей исследования психологических закономерностей функционирования и развития психологических феноменов активности человека и групп в геополитическом пространстве. Социальным психологам важно изучить закономерности геополитического взаимодействия (включая виртуальное) больших социальных групп и выявить психологические особенности этих групп, а в связи с этим – проанализировать массовое сознание населения, его поведение, коллективные стереотипы, рассмотреть в этом аспекте проблемы психологической безопасности общества, коррупции, национальной и религиозной идентичности, крупных социальных конфликтов, терроризма, информационно-психологических войн и т. д.

Ведущие тенденции междисциплинарных геополитических исследований

Естественно, проблематика исследований политологов и социологов по геополитическим вопросам тесно переплетается с проблематикой интересов социальных психологов. И объективно эти интересы трудно разделить.

Обратимся к ряду базовых работ представителей обеих научных дисциплин и выявим основные тенденции их исследований в аспекте интересующей нас проблематики.

В работе Н. Червова и Д. Толоконникова рассматриваются проблемы гегемонии США, представлены и основные позиции, которые, по мнению авторов, лежат в основе их агрессивного геополитического поведения. К таковым они относят прежде всего ограниченность ресурсов и высокие производительные мощности: «…обладая 4 % населения и 7 % территории на земном шаре, дают 30 % мирового ВВП, 20 % мировой промышленной продукции, 15 % международной торговли, тратят около 50 % мировых военных расходов» (Червов, Толоконников, 2008, с. 60).

Б. А. Исаев выделяет три этапа в развитии геополитики как научной дисциплины: предыстории, классики и современности (Исаев, 2011). На этапе предыстории, длившемся вплоть до конца XIX в., еще не существовало геополитики как отдельной отрасли знания, а геополитические идеи являлись составной частью философских учений и практических рекомендаций правителям. Этап классической геополитики начался лишь на рубеже XIX и XX веков. В этот период было дано определение геополитики как отдельной отрасли знания, появилось представление об области ее исследований, были предложены основные категории и сформировались основные геополитические концепции, теории и национальные школы этой науки. Легитимизация геополитики началась именно в классический период, начиная с работ Ф. Ратцеля в 1880–1910-е годы. Именно в этот период появились агрессивные идеологии – английский, французский, испанский, португальский, бельгийский, голландский колониализм, американский экспансионизм, советский коммунизм, итальянский фашизм, немецкий нацизм, японский милитаризм. Эти идеологии прямо призывали к захвату и освоению обширных пространств, к расширению своих границ за счет территорий соседних стран, к распространению влияния на все континенты Земли.

Основные позиции классической геополитики сформировались вокруг трех основных постулатов. Во-первых, это представление о «державах суши и моря», базирующееся на географическом расположении государств, которые осуществляют борьбу за геополитическое доминирование. Во-вторых, это теория Ратцеля, гласящая, что каждое государство ведет себя как колония: у него есть только одна альтернатива – или поглотить соседние страны и расширить свое геополитическое пространство, или быть «съеденным» соседними государствами. Эта теория экспансии описывала структуру мира конца XIX – начала XX вв., состоявшего из колониальных метрополий, колоний и полуколоний. В-третьих, это «закон Маккиндера»: закон недостижимой для экспансии зоны – «Хартленда». Отсюда получила распространение известная пословица: «Кто владеет Хартлендом – владеет миром» (речь идет о таких странах, как Россия, Китай, Индия).

Современная геополитика ведет свой отсчет с окончания Второй мировой войны и послевоенного переустройства мира. Эти исторические события не только послужили коренной перестройке его структуры, международных отношений и геополитической парадигмы, но и совпали с изобретением ядерного оружия, которое стало играть военно-стратегическую и геостратегическую роль. Важно отметить, что в период современной геополитики произошла определенная перегруппировка школ и направлений геополитических исследований. На первое место и по числу исследователей, и по числу исследований, и по их влиянию на развитие мировой геополитической науки вышла американская школа геополитики. Вместе с тем важное место в мировой геополитике заняла и возродившаяся в советский период российская геополитика, создавшая собственную геополитическую школу. Активно формируется китайская школа геополитики.

Английский историк А. Тойнби в работе «Цивилизация перед судом истории» (Тойнби, 1995), проанализировав «изменение карты мира», отметил нарастающий процесс унификации, т. е. объединения мира в единое мировое сообщество, которое стало реальностью уже с XVI в. Процесс унификации, по его мнению, приведет к политическому объединению мира, т. е. к созданию в скором будущем всемирного государства (идеи, сходные с теорией космополитизма). Объединение мира мыслимо двумя способами: принудительным (военным) или путем сотрудничества. Принудительный метод, полагал он, в эпоху ядерного оружия невозможен. Поэтому у великих держав и других стран нет альтернативы: неизбежны налаживание отношений и сближение. Механизм этого сближения и управления мировыми процессами был уже создан в форме Организации объединенных наций (ООН). Однако в процессе налаживания отношений, сближения и унификации, считал Тойнби, не избежать конфликтов, что мы и наблюдаем в современном мире.

Идею столкновения цивилизаций развил в 1990-е годы и С. Хантингтон. Несмотря на множество фактов межцивилизационных конфликтов, будущее «мира цивилизаций» видится ему довольно оптимистично: чтобы избежать глобальной войны, следует признать уникальность каждой из цивилизаций, полицивилизационный характер современной геополитики и осознать универсальность общечеловеческой Цивилизации как основы для сотрудничества (Хантингтон, 1995). Хотя идеи Хантингтона были подвергнуты критике рядом исследователей (см.: Ильин, 2009; Цымбурский, 2007), они и по сей день находят своих сторонников.

В этой связи рассмотрим идеи, изложенные в статье И. А. Василенко, который анализирует параметры геополитики после событий 11 сентября 2001 г. (нападения террористов на башни торгового центра в США). Автор отклоняет позицию многополярности современного мира, основываясь на том, что геополитическим «полюсом может быть только та политическая сила, отдельные страны или группа стран, которые по своей мощи сопоставимы с мощью уже существующего западного центра» (Василенко, 2007, с. 3). Опираясь на прогнозы американских экспертов о том, что к 2015 г. «военный потенциал Китая станет сравним с военным потенциалом США… а в дальнейшем начнет опережать Америку в экономическом и военном развитии» (там же, с. 4), он утверждает, что геополитическая модель мира сегодня находится в переходном состоянии. США пока выступает как гегемон мира, но, хотя их лидерство пока и не оспаривается, Америка уже не в состоянии контролировать рост новых региональных лидеров (см.: Арбатов, 2000; Малышева, 2002; Соколов, 2002).