Меган и Гарри: подлинная история

Нет, ну а что? Мне книга понравилась, кидайте тапками. А хотите, не кидайте. Она написана достаточно хорошим языком, в меру язвительна и все о чем там сказано по крайней мере похоже на правду.Помнится, когда женился принц Гарри он, бедняга, так и светился от счастья. Видно было невооруженным взглядом. А вот к невесте лично у меня были вопросы. Нет, дело не в том, что она разведена, американка или там какая-то актриса. Дело было в фальши – неприкрытой какой-то. Прям каждая ее фотография у меня вызывала смутное чувство, что тебя хотят обвести вокруг пальца. Этот ее фирменный взгляд олененка, пиар ходы с обнимашками чернокожих детей, работа других, выдаваемая за свою… Вообщем, именно это привлекло мое внимание к парочке герцогов. Я запаслась попкорном и стала ждать, чем дело-то закончится.Было странно: поначалу везде было только хорошее. Я недоумевала: неужели никто не видит того, что вижу я? Хаха. Леди Кэмбел видела)) Ох, как она видела! И все в этом томике изложила. Мне кажется, отчасти из-за этой книги Меган Маркл немного больше полысела.Леди Си (ее там иногда называют) оооочень проницательна. Плюс она нарыла много инфы и не постеснялась ею поделиться с общественностью. Тут вам и о сорванных мероприятиях, и о скандалах, и об истериках герцогини. Важный момент – отношения со СМИ. Любопытно было прочесть – ведь нам сейчас пытаются втирать, что Сассексы – жертвы. А нет, все было не так.Вообщем, считаю эту книгу полезной для тех, кому интересна королевская семья Великобритании.

Началось все достаточно бодро, плюс у меня большой интерес к королевской семье, что подталкивало читать не отрываясь. Но, что ж такое…я искупалась в воде, но не морской, а та, что в книге. Ну ясно-понятно, что Меган такая-сякая и т.д. Зачем это повторять несколько раз в каждой главе, уделяя этому столько внимания и забирая столько пространства в книге? Ведь бодро было до того момента, пока доводилась информация от окружения четы М. и Г. Пожили они недолго в Великобритании и все, как собирать информацию? Конечно только по источникам, которые идут от самих же Sussex в соц.сетях, публичных заявлениях…Слабо, скучно, скудно и нудно. Книгу можно было сократить вполовину, а то и ещё больше. И, заявление, что это подлинная история – такое себе.

Автор очень тактично пыталась подобрать слова, скрывая свое неодобрение. Истинное искусство оскорбить, сказав комплимент."Мне стало казаться, что Меган затеяла какую-то долгую игру и делает это очень умело."Знаете, что мне все это напоминает? Вдовствующую графиню Кроули из сериала «Аббатство Даунтон». Даме стало скучно и она решила высказать свое мнение, которое никто не спрашивал. Абсолютно неприятное произведение. Попытка показать БКС с лучшей стороны. Все решения и поступки королевской семьи были правильными, а виноваты во всем люди пришедшие в эту семью, а не в ней родившиеся (не считая детей Дианы).Особенно ужасными для меня показались ее сравнения. Гарри она сравнивает с Меган, их семейные ситуации и браки их родителей. А потом Меган и принцессу Диану. Но самый упоротый момент, отдаленные намеки на сравнение поведение Гарри в возрасте ребенка и его двоюродного деда, по всей вероятности страдающим аутизмом.Некоторые сравнения попахивает таким адским снобизмом, что аж противно."Как и британские мужчины, которые не показывают свои интимные места через одежду, не чешутся и не поправляют на себе ничего, по крайней мере на виду у публики, и никто не слоняется, рыгая и пукая, как если бы общественное пространство было частным туалетом, – точно так же беременные женщины не привлекают чрезмерного внимания к своему положению."«Двумя признанными гениями двадцатого века были виртуозный гитлеровский министр пропаганды Йозеф Геббельс и принцесса Уэльская Диана.»Теперь мне более понятно, почему Меган невзлюбили не только сама БКС, но и приближенные, многие обычные люди и даже СМИ. Об этом написано в самом начале книги. Акцент сделан на нескольких важных нарушениях, которые были замечены на самой свадьбе, которая транслировалась на весь мир. Свадебное платье, цвет которого выбрала себе Меган нарушало традицию, по которой ранее разведённая женщина не могла одеться в белое. А также проходя мимо королевы невеста обязана сделать поклон, в дань уважения Ее Величеству.Дело в том, что моя позиция относительно того, что происходило во дворце во времена жизни Дианы, и скандалы, связанные с Меган, очень проста. Я никогда не становилась на чью-то сторону. Потому что, информация из книг, новостей и блогов, ничего не доказывает, если я не видела все своими глазами. Да, мне было очень печально, когда погибла принцесса Ди и моя мама тогда плакала Автор выставил принцессу Диану истеричкой, которые использовала современные методы воспитания, а не допотопные, одобренные правилами поведения в светском обществе для королевских особ. Даже если у нее случались истерики, что не является чем-то позорным, говорить о человеке гадости, который не может опровергнуть все сказанное и защитить себя, не правильно. Ещё была одна фраза, которая убедила меня в том, что я права."Во многом это было связано с эмоциональным состоянием Дианы. Если бы она была счастлива с любовником, то у них с Чарльзом сложились бы относительно цивилизованные, даже устойчивые отношения. Иногда это могла быть даже нежность, как у брата и сестры, которые не особенно близки, но испытывают врожденную привязанность друг к другу."Как-будто быть несчастной это ее выбор…"Сознательно решив отпустить весь негатив, который сдерживал ее, она приняла те аспекты своей личности, которые ранее были проблематичными. Основной была ее расовая принадлежность."Я точно не поклонник Меган, но почему никто хотя бы не предполагает, что возможно между ними действительно есть чувства, а не пиар. У автора даже нет сомнений, что их брак точно не продлится долго."Даже когда рухнет этот брак, Меган и Гарри, или Меган сама по себе, сохранят привлекательность."И зачем так много упоминаний рассовых отличий Меган."Но у Меган было одно компенсирующее все качество: ее двухрасовая принадлежность стала ответом на молитвы семьи."То что мне запомнилось о Гарри – военная служба. Я думала это скорее для вида создавался послужной список. Поэтому была приятно удивлена его увлеченностью этой сферой.Если в общей сложности, мы получили взгляд определенного человека на определенные вещи и события. А хотела я другого. Фактов и документального подтверждения любой теории. Для меня личное отношение обозревателя вообще роли не играет, и может даже раздражать. В любой сфере. Именно по этой причине я отписываюсь от блогеров, которые уверены, что было так, а не иначе в тех событиях, к которым они никакого отношения не имеют. Высказывая собственное мнение, нужно это озвучивать. И тогда все не кажется таким надуманным, вместо хотя бы намеков на поиски истины.Получила много новой и интересной информации, но вот удовольствия от книги – ни грамма.