Крылья

Серебряный век", стал периодом нового созидания. В начале 20 века, был брошен вызов классическим стилям. Творчество писателей того периода особенно интересно для меня.В юности зачитывалась поэзией авторов « Серебряного века». А сейчас обратилась к прозе. И эта проза часто носит ярлык «скандальной».Скандальное литературное произведение выбивает читателя из эмоционального равновесия и обращает внимание на себя. Такой феномен не может не остаться незамеченным.На мой взгляд, скандальное скучным не будет, и даст повод для раздумий.Автобиографическая повесть М.Кузмина «Крылья» была издана 1906 гАвтор использовал особый прием повествования, и осветил тему однополых отношений. Текст произведения подан отрывочными фрагментами, из которых постепенно складывается история Вани Смурова. Юному привлекательному герою приходится осознать и принять свою необычную сексуальность.Кузмин, обращаясь к теме гомосексуальности, раскрывает ее через отражение в искусстве античной истории и философии, представляет воззрения религии на разные стороны сексуальности. На страницах текста решается вопрос, дозволено ли человеку любить человека своего пола.Автор дает однозначный ответ"....только циничное отношение к какой бы то ни было любви делает ее развратом.."Тема однополых отношений все чаще встречается в современной литературе. Явление живет со дня сотворения мира, а проблема и сейчас важна и актуальна.М.Кузьмин представил запретные оношения не, как эротическую страсть, а как прекрасное чувство, позволяющее людям обрести крылья. И подал это с мастерством классика.

Каждое произведение различно по своей цели и замыслу: есть книги, захватывающие сюжетом, главными героями; есть книги с роскошным стилем и языком автора; есть врывающиеся в ваш разум романы, а есть томно покоряющие ваше сердце повести. Самыми трудными для оценки и восприятия мне кажутся книги с философским посылом, так как они должны попасть в нужное для читателя и общества время. Но если такие работы оставят вас в раздумьях, то цель писателя была достигнута.“Крылья” – повесть в трёх частях с неярко выраженным сюжетом, и сюжет этот не обладает главной составляющей произведения. В “Крыльях” для меня особенным показались темы, затронутые писателем: религиозность и вера, любовь и отношения, внутренний конфликт и принятие себя. Переплетение античных мифов с христианством, причины раскола в церкви, минусы консервативного мышления относительно брака и романтических отношений. Эта повесть обладает отрезвляющим эффектом для тех, кто смотрит на мир через призму достаточно эгоистичной романтики, размышления делают вызов сложившемся устоям. Если вспомнить время написания произведения, то неудивительно, что оно является знаковым в русской литературе.Из личных впечатлений, мне особенно понравилось то, что гомосексуальные отношения в этой повести представлены как нормальные, не то, чтобы шокирующие, а даже бытовые. Мысли об отношениях не привязаны только к теме ЛГБТ, но к понятию любви в целом, и именно такой подход я ценю в книгах, развивающих терпимость – ведь лучший путь к принятию, не выделять, а сближать людей.Интересным было замечание о том, что книги надо читать в оригинале, так как перевод меняет суть, вложенную автором. А также описание встречи героев со смертью, в виде утопленника.Я слушала в аудиоформате, и, к сожалению, начитка показалась очень скучной. Также я поставила повести лишь 3 звезды, потому что для меня стиль автора был трудным и любимым для меня “Крылья” не станут, но ценность их для нашего мира я осознаю разумом. А сердце? Сердце найдет покой в других книгах.

Клич первого гомо-произведения совершенно не подходит для этого рассказа.Нет, конечно, доля правды в этом есть, однако отношения между двумя мужчинами – далеко не первый план произведения. Да и описаны все чувства героев практически намеком. Здесь нет никаких действий, здесь есть мысли, но они не ограничиваются двумя персонажами.Как по мне, главный замысел не в романтической линии, коей тут практически нет, а в том, что значит любовь у разных людей; как по-разному видят её окружающие и главный герой. Здесь есть много рассуждений о любви совершенно разных персонажей и читать это действительно интересно.А также, хочу отметить личностный рост Вани – главного героя. Мне понравилось, что он сам дошел до тех мыслейспойлер к тому, что Штруп для него казался идеальным, а после смерти Иды, что-то для Вани в нем изменилось. Однако, главный герой также сам осознал, что Ларион Дмитриевич на деле остался неизменным, а просто имеет свои недостатки, как и все. Также меня позабавило, что Ваня осознал свою ревность к Фёдору и его желание быть равным ему.свернутьХочу отметить, что главный герой совершенно не стесняется говорить о том, что чувствует, ведь он нашел тех людей, с которыми может быть собой.Произведение мне действительно понравилось не только за счёт тем, которые поднимает автор, но и за атмосферу. Диалоги очень живые, за чтением словно вспоминаю моменты из памяти. Однако, частая смена обстановки немного сбивает с мысли и не дает перестроиться, я впервые с таким сталкиваюсь.Также, проблема самого издательства, что оформление текста немного хромает. Вначале реплики встретился дефис, вместо длинного тире, пропуск знаков препинания или неуместное их использование (я имею ввиду о '~' вместо того же тире)И ещё: сноски греческих слов есть лишь вначале рассказа, хотя на протяжении всего повестования они часто встречаются. Издательство не стоит таких высоких денег, поэтому мне повезло))