Большие глаза. Загадочная история Маргарет Кин

После просмотра одноименного фильма моя подруга слишком много упоминала про этот фильм. Я ей пообещала, что посмотрю его, но так и не посмотрела. А тут увидела эту книгу и решила, что обязательно прочитаю её. И знаете что? Зря. Я ожидала, что это будет художественная книга. Но нет. Это было похоже на википедию. Да, именно на нее. Слишком сухо написано. Не понимаю, зачем было растягивать эту «книгу» на 223 страницы? Книга оформлена очень красиво(за это я добавила 2 звезды). И это единственный плюс. В этой книге текста практически нет. Он занимает в среднем ½ страницы (буквы, кстати ОГРОМНЫЕ). А на соседней странице приведена цитатка с предыдущей страницы и всё. И так на протяжении всей книги. Так же имеются кадры из фильма. Под конец книги приведены диалоги из трейлера к фильму. Еще имеется рецензия на фильм. А самом-самом конце книги приведены краткие биографии женщин художниц, которым пипец как трудно жилось. Сама Кин в книге представлена как бедная женщина, но у меня она не вызвала сострадания. Мне кстати тоже показалось, что она немного не здорова в психическом плане . Вся суть понятна после прочтения одной лишь аннотации, ну и возможно, страниц 40(что в понимании этой книги означает примерно 20 страниц).В общем, эту книгу читать не стоит.А ещё в этой книге очень много опечаток.

Оформление – пятьКрасочно, оригинально, необычно и просто приятно глазу было пробегать по тем немногочисленным строкам, которые всё же решили впихнуть в книгу.Контент – ноль с минусомНи о чём. Это всё, что можно сказать о книге. Введение в историю три листа, которые оформлены так, что их вообще можно было разместить на один лист. Кульминация плюс развязка ещё на пять листов, которые вместились бы на два. К концу положение дела в настоящее время на полкниги, с рецензиями, отзывами и выписками из Евангелия.Задумка – один с минусомДля тех кто увлекался творчеством Маргарет Кин книга покажется возможно интересной, но для обывателя это не такая уж и находка. Из материала по делу о правах на картины можно было сделать конфетку, а автор сделала всё возможное, чтобы читатель пережевал и выплюнул данные.Слог – три с плюсомНезаконченные предложения и странная формулировка простого сложными словами. Этому всех авторов учат?Ошибки – четыреИх почти не было (на мой взгляд). Только во второй половине книги появились опечатки в родах глаголов, и недостачи некоторых букв в словах.Итого средняя оценка получилась 2,6. Округляем до… 2х. Ничего личного.

За книгу поставлю 2 с большим,просто огромным –Фильм и книга, это абсолютно разные реалии,книга не смогла передать тех эмоций,чувств,да вообще откровенно сказать пустая,ну а если совсем откровенно-<глупая>>!Главная героиня в фильме,вызывала у меня сочувствие,но не могу не отметить один факт,а он жирный такой-Сама Виновата!!!Никто ей не был виноват,что так все вышло…Муж,ну да он подлец,а ты чем думала? -Любила?-Возможно!То что она была пленницей своего мужа,это смешно. Она боялась за свою дочь, но все равно жила с таким Негодяем ай-я-яй……Как называется книга <Загадочная история Маргарет Кин>>тем что она писала картину,детей с большими глазами,а муж выдавал себя творцом,на что она не имела славы и была в тени. В этом что ли Загадка?…Для тех кто не читал,не тратьте время. Лучше посмотрите фильм! Единственный фильм,который Вышел удачнее Самой Книги!– Я в шоке!– А Вы???