Наука о сексе. Универсальные правила

Поскольку нас окружает полная безграмотность в вопросах отношений, читать такие книги необходимо всем и каждому.⠀«Наука о сексе» написана доступным языком. Читатель отправляется на воображаемый прием к сексологу, который последовательно проводит диагностику и рассказывает о результатах каждого этапа.⠀Прочитав книгу, вы узнаете об общих понятиях, нормах и отклонениях, о популярных мифах и о различиях между полами. А также разберетесь, почему удовольствие в постели так важно для здоровых отношений в паре.⠀Андрей Курпатов – моя первый русскоязычный автор, чей рассказ на интимную тему по качеству ничем не уступает иностранным. Иногда даже лучше, поскольку повествование идет о наших реалиях и особенностях. Ведь бОльшая часть России не признает необходимости в половом воспитании, процветает ханжество и мракобесие.⠀Книга классная. Ее стоит прочесть, если хотите повысить качество личной жизни.Секс – это возможность радоваться и радовать, это возможность быть открытым и настоящим, шанс быть вместе с любимым человеком, быть ему ближе всех.С неидеальным мужчиной можно построить идеальные отношения и чувствовать себя счастливой, с идеалом не построишь ничего, а счастье навсегда останется лишь призрачной мечтой.

Прочитала 100 страниц, плюнула, удалила. Раскаялась: ведь должно же в ней что-то быть?! Восстановила. Пролистала ещё страниц 50. Ещё раз плюнула и удалила окончательно.Если б я хотела почитать про венерические заболевания, то открыла бы учебник медицинского, а на эту книгу у меня были другие цели.Вначале автор рассказал, как долго он мучился: писать книгу или нет. Ты совершил ошибку, не надо было.

Книга не плохая в плане того, что она может кому-то помочь в своих сексуальных проблемах.Но автор серьёзно делит оргазмы на вагинальные и клиторальные? Давно уже наука говорит, что подобного нет. Ещё Альберт Кинси в своей книге 1966 года писал, что влагалище не чувствительно к прикосновениям. В принципе деление оргазмов на виды нелепо т.к. и у мужчины есть несколько зон, но там делить не принято.Так же пошли описания ощущений, переживающих во время кульминации. Много преувеличений, преукрасов. И инфа сугуба субъективна. МНогие учёные на оборот, в своих исследованиях отмечают, что ощущения очень схожи. ДА и понятное дело, у нас гениталии являются природными гомологами. Их чувствительность +– одинакова, да и реакции приблизительно похожи. Если и есть различия то в оттенках. И да. Смешно читать про два оргазма(множетсвенных у мужчин) когда куча исследований, где за один сеанс было достигнуто до 16 оргазмов и т.д. Ему бы почитать даосов и т.д. Много чего данный автор не освятил. По сути книга стереотипна(как и масса других его книг), но как я и сказал. Имеет место быть т.к. выполняет роль некоторого простенького примитивного справочника(для тех, кто не хочет углубляться).Многое можно оспорить, многие книги данного автора глупы и нелепы, при том, что автор – учёный. Но тут даже исследования приводятся, что как бы уже более весомый источник. Хотя исследования так же старые и примитивные это положительно сказывается на книге. Главный плюсь книги, то, что она может помочь людям, которые страдают некими недугами в этой сфере. Но читать её на серьёзной почве, чтобы разобраться в сексуальности не нужно. Много воды и ненужной инфы. Много преувеличений, либо упущений. Есть куда лучше книги, к примеру книги Мантек Чиа. Здесь же книга хороша со стороны некоторого такого сборника стереотипных но +– данных, которые дают поверхностную картинку. Разумеется углубляться автор тут не стал. Всё, о чём он говорит, можно найти на страницах гламурных женский журналах и в интернете в пользовательских статьях.Оценка 2 из 5. Была бы 1, но всё же, есть и польза от книги, а именно помощь людям, которые страдают какими-то недугами. И именно помощь, т.е. реальные упражнения, о которых я даже частично слышал из более авторитетных и достоверных источников. Но 3 балла ушло за то, что очень много воды. Стериоптипы. Гиперболизация. Устаревшее виденье(про виды оргазмов, про множественные и т.д.). Про то, что опять, мужчина не жаждет близости, ему только оргазм подавай – это невероятная глупость с точки зрения автора, ведь люди невероятно изменчивы и их предпочтения, переживания очень разные. Я уверен, есть женщины которые ждут только оргазм. Да чего там, были ситуации, когда женщины обижались(серьёзно) за то, что они его не испытали. Так что вновь, делить людей на два лагеря, не правильный тон. Различия в оттенках, но не в сути. С т.з. биологии да, оргазм мужчины это данность, а женщины аномалия. Но уже давно многие писали. Секс это не чисто биологическая потребность в продолжении рода. Это уже нечто более сложное. И оргазмы что мужчин, что женщин, нечто более сложное в своей сути. Ведь и мужчина может долго и много. И женщина может и много и мало и вовсе не может. Но наслаждения близостью эта суть секса рода человеческого. А продуктом этой близости рано или поздно будет долгожданное с т.з. потомство!