У метро, у «Сокола»

В аннотации книги нам обещают «ностальгический детектив с погружением в эпоху 1975 года». «Воспроизведение примет времени, оживление вида столичных улиц, описание мельчайших деталей быта». Это то, что мне интересно.По сюжету книги убиты три старушки. На голову одной упал здоровенный кирпич. Вторую ударили куском рельса, когда она возвращалась с электрички. А третью стукнули куском асфальта в парке на лавочке.И есть ещё две пострадавшие женщины преклонного возраста. В них летела гиря для весов. По счастливой случайности она попала в дерево, а не в старушек.Так как все убитые и пострадавшие – «ветераншы» Великой Отечественной войны. Сверху вышел приказ «рыть землю» и найти виновных.Возможно, упавший на голову первой жертвы кирпич – это несчастный случай, а не убийство? И существует ли вообще маньяк, убивающий старушек?Расследованием дела занимаются капитан Покровский, старший лейтенант Кравцов, практикант из школы милиции Фридман и другие. Своими выводами, умозаключениями они делятся с нами, с читателями. Предлагая нам присоединиться. И распутать клубок хитросплетений.Я участвовала в расследовании, пыталась найти маньяка-убийцу среди героев. Заостряла внимание на деталях, возможно, важных для раскрытия дела. Действующих лиц становилось всё больше. Круг подозреваемых увеличивался. Какой будет развязка, я не могла предсказать. От этого заключительная часть читалась напряжённо. И дико интересно.Сюжет закручен, выводы не однозначные. Виновных (в разной тяжести преступления) несколько. Любителям поломать голову советую!

– Продекламируй! – майор подтолкнул Птушко.– У метро у «Сокола» дочку мать укокола, – продекламировал, смущаясь, Птушко. – Это у нас на конкурсе самодеятельности пели.– Только я не запомнил сразу – дочка мать или дочку мать?– Вообще, и так можно, и эдак, кому как нравится.Хороший стих, жизненный. И так можно, и эдак.Май 1975, только что отгремело празднование тридцатой годовщины Великой Победы, к юбилею выпущена медаль. которой награждались не только ветераны, но и труженики тыла, сейчас у многих на левой стороне груди такая. Фронтовые награды носить не принято – у кого слишком много, нескромно, у кого мало или вовсе нет. А эту носят. И вот одна из женщин с такой медалькой погибает. От той самой причины из поговорки «кирпич на голову упадет». Трагично, но в жизни и не такое случается.А через несколько дней еще одна женщина-ветеран. А потом еще одна. Обе от удара тяжелым тупым предметом по голове. И еще на двух совершено покушение – неизвестный метнул в них гирей. Тут уже очень похоже на серию, с политической подоплекой. По Москве ползут слухи, один страшнее другого. Доблестные работники МУРа должны как можно скорее расследовать преступление и наказать негодяя.Вячеслав Курицын написал уютный ретро-детектив из позднесоветской жизни, кропотливо воссоздав детали быта полувековой давности: так одевались, это ели, в таких условиях жили. так говорили. на этом ездили. такую музыку слушали, такие анекдоты рассказывали. А вот такие милиционеры: честные, умные, добрые, сильные, заботливые. На страже социалистической законности. Всякий как Дядя Степа милиционер.Я сказала «уютный», разве такое уместно про детектив? В том-то и дело, что да. Ни гадкой расчлененки, ни омерзительных подробностей с педофилиенй, столь любезной сегодняшнему гибридному жанру «детектив-триллер». Здесь читаешь и погружаешься в атмосферу славного нашего прошлого, с дружбой народов, с бабушками на лавочке, которые все обо всех знали, с ламповыми телевизорами, сосисками в общепите и крышечками из фольги на кефирных бутылках.Неспешное и в то же время энергичное расследование доцифровых времен, когда информацию приходилось добывать ногами, а не по свайпу смартфона. И ты думаешь: «Вот, умели тогда работать!» Дело, меж тем, обрастает подробностями, опутывается перекрестными связями, а в ходе расследования , одно за другим, разоблачаются другие проступки и преступления разной степени тяжести, а ты, незаметно для себя и как-то предельно естественно сползаешь из прекрасного социалистического рая в чистилище и вовсе ад."У метро, у «Сокола» – книга-перевертыш, автор исподволь насыщает раствор повествования подробностями той жизни до кристаллизации. незаметно меняя восприятие с умильного на удивленное, оторопелое, испуганное, гадливое. И вот уже убожество той нашей жизни за железным занавесом, с коммуналками, с полунищим существованием честных тружеников, со взяточничеством, блатом, всеобщей вовлеченностью в коррупционные схемы и абсолютным бесправием отдельно взятого члена общества – вот оно встает перед тобой во весь рост.Тут я оказываюсь неумным читателем, по другой поговорке: «Умный не скажет, дурак не заметит». Тексты мои мало кто читает, а значит повредить Вячеславу Курицыну, в свете новой магистральной линии российской литературы, читательские прозрения не могут. Закончу тем, с чего начинала.Детектив этот прекрасен, с четкой фабулой, безупречной повествовательной логикой, узнаваемыми типажами и множеством теплых ламповых деталей. «Кто сказал. что мы плохо жили? Ша!»

Читабельно. В целом, если рассматривать чтение этой книги, как некое проведение досуга, например в дороге, вместо гаджетов, то вполне подойдет. Сюжет пересказан многими рецензентами, поэтому остановлюсь на впечатлениях. Из минусов – сильно затянуто, в какой-то момент слишком много движняка, не всегда осмысленного. Для немосквича или молодого поколения, кто тех названий уже не помнит, в топографии разбираться нужно с Википедией или Гуглом. Некоторые моменты немного утрированны и редко, но все-таки иногда автор срывается и дает комментарии или размышления, свойственные все-таки людям сегодняшним, а не тогдашним. Ну и стиль немного на любителя, литературно это не шедевр.Но плюсов в книге значительно больше. Для меня было очень важно, что автор не стал скатываться ни в одну из нынче принятых позиций – нет восхваления СССР, вот мол Золотой Век, который кто-то там «просрал», так же и не скатывался в чернуху и бесконечное осуждение – «тюрьма народов», «империя зла», «кровавая гэбня» и прочие навязшие в зубах штампы. Нет, тут просто жизнь, как люди ее ощущали тогда – мы так жили и не знали другой, были живы еще те, кто пережил войну и послевоенный голод, люди считали то время хорошим и уютным. И автор смог передать вот то самое ощущение от повседневности, которое и я помню, хотя мой сознательный возраст наступил лет на пять позже. И люди тут живые, такие, какими и были – милиционеры обычные трудяги, не «лыцари без страха и укропа», но и не палачи. Делают свою работу, как знают и умеют, не гнушаются и некоторого «нарушения соцзаконности», если нужно для дела. Да, дисциплину иногда нарушают. Ведь так все и было, разные люди, по разному себя ведут. Плюс история, несмотря на затянутость, достаточно увлекательная и читать было интересно.