Путаница

На самом деле, этот рассказ по страшнее некоторых ужастиков.Эта история могла быть, веселой, если бы её написал, какой нибудь другой автор. Но Куприн, пишет такие вот невеселые истории.Написан в 1897 год. Но подобные истории, были и после.История о том, что шутки до добра не доводят и что надо поддерживать хорошие отношения со своими работодателями.Грустная история.Сюжет. Врач психиатр дает своему знакомому почитать письмо душевнобольного, который рассказывает свою историю. Что на самом деле он здоров, а в его деле произошла ошибка.Подробнее.Как то подростком, почитал книгу,а потом еще документальный фильм, как многих не угодных людей в СССР, отправляли в психиатрическую больницу.А потом еще кино «кавказская пленница», помните же как главного героя Шурика, отправили в такое заведение.Конечно, хочется верить, что сейчас критерии и отбор, устроены на более серьезном уровне. Но все равно, считаю, что подобная история, которая произошла с пациентом больницы, может произойти с любым. Если вам закроют и свяжут, и будут пичкать таблетками, то рано или поздно, вы можете в это поверить.КартинкасвернутьВот, как на этой картинке написано. Ошибки бывают везде, врачебные или скажем судебные случаются, иногда можно еще успеть исправить, но чаще, как в том анекдоте:АнекдотМедсестра везет по коридору каталку с больным.– Сестра, может, всё же в реанимацию?– Больной не занимайтесь самолечением. Доктор сказал в морг, значит в морг.свернутьИменно из за ошибок, многие люди не доверяют многим профессиям, не обращаются к врачам, тянут до последнего, не вызывают милицию, не любят еще какие то профессии, с которыми пришлось столкнуться им не удачно или же из родным или знакомым.Это как, мужчины, говорят, что все женщины – это девушки с низкой социальной ответственностью, а девушки говорят, что все мужики козлы.Всё это субъективно, и может быть на 1000 или даже 10000 врачей будет одна ошибка. И это лишь небольшой процент, но жизнь человека будет испорчена.Мне нравиться, как пишет автор. Читается интересно, и пишет красиво. Это второй мой рассказ и второй, очень грустный. И причем, тут и тут люди в финале сходили с ума.В первом «Миллионер», там главному герою, очень нужны были деньги, а рождество и семья большая, а денег нет. И одолжить не удалось.И он так боялся прийти домой без денег, и шел и визуализировал себе, кошеле с деньгами, что до визуализировался. Что жил уже в своих фантазиях, где он миллионер.Тут же герой был в полне себе здоровый, но с течение обстоятельств. И злые люди. А так же отечественная медицина. Помогли ему понять, что он псих.Самое печальное в этой истории, когда читаешь, то письмо, что он написал врачу. Где он ясно и понятно, все рассказывает, как и чего произошло. И шутка, которая зашла слишком далеко.Ведь, если люди решили, что вы больной, то что бы вы им не говорили, они вам не поверят. Это, как преступники, невиновные и виновные, говорят одно и тоже «Я невиноват, меня подставили» или что то в этом роде. А прожженные, милиционеры и следователи уже никому не верят. И если у вас нет, хорошего алиби и еще более хорошего, адвоката. То вас быстро убедят. Что это вы убили Кеннеди и обворовали квартиру Шпака.Там вот в рассказе, герой попадает к врачу, который просто поставил ему диагноз, потому что, ему сказали, что он душевно больной.Цитата из рассказаОн сделал едва заметное движение глазами. В эту же секунду на меня со всех сторон бросились сторожа. Вне себя от бешенства я ударил кого-то по щеке. Меня повалили, связали…– Это явление называется raptus – неожиданный, бурный порыв! – услышал я сзади себя размеренный голос главного врача в то время, когда сторожа выносили меня на руках из приемной.свернутьЯ когда волнуюсь, бывает, что так нервничаю, что язык пересыхает и вяло и бессвязно могу изъяснятся. Раньше приходилось, пить валерьянку, что бы на разные собеседования или экзамены важные приходить спокойным.А еще, когда волнуешься, а на тебя смотрят, как на дурачка, ты начинаешь еще и злиться, а злость, это сразу ошибки.Вот и тут герой, не мог понять, почему ему не верят, когда он говорит правду.Врачи – психиатры, у них конечно есть определенный чек лист, как определять душевно больных. Но если в общем, то есть нормы поведения людей, которые они исследуют при разговоре. Доказать, что ты нормальный, не так и легко. Особенно если тебя будут убеждать, что ты псих. А ты будешь говорить, что это не так. Поэтому надо скорее не упорствовать. И признавать, что да возможно есть какие то проблемы.Я вот однажды в ДТП попал, и меня признали виновным, а я так не считал, и упорствовал. И все мои доказательства, не были приняты во внимания. А за мое упорствование, еще и права на год забрали. Я потом еще поездил не много, но понял, что не могу себе доверять. И стал пешеходом.Такие убеждения, есть везде. Это вот, как в моем отзыве на рассказ Брэдбери « Постоялец со второго этажа», там бабушка наказала внука за разбитый витраж в доме. Разбили его же мячом, но мальчик был в другом месте, а бабушка даже слушать не могла, и побила его. А он сидел и ревел, не от побоев, а от обиды, потому, что не виноват был.Грустный рассказ, о людской подлости и об ошибках врачей. А так же, что шутки часто заканчиваются трагедией.Но так же и очень интересный и правильный. Куприн хотел, показать, что если создана целая система, то можно из здорового человека сделать психа. Причем, эта система действует не только на уровне государства, но и общества в целом. И многие ей удачно пользуются.Вспомнил, еще рассказ Чехова «Палата №6» , там тоже все посвящено этой теме. И как глав врач больницы, в итоге сам оказался, в одной из палат. Причем, был ли он болен или нет, я лично не уверен, скорее там было, примерно тоже, что и в этом рассказе.Вспомнил, еще анекдот про адекватность.АнекдотНа приёме у психиатра:– Доктор, мой муж очень любит кофе.– Ну, это совершенно нормально.– Да, но после того, как он выпьет кофе, он съедает кофейную чашечку.– И это совершенно нормально.– Доктор, вы не поняли, он ее целиком съедает, только ручку оставляет.– А вот это действительно странно, ручка – это как раз самое вкусное.свернутьРассказ, нужно прочитать. Цепляет.Спасибо всем, кто прочитал.

Малая проза отличается умением высказать мысль ясно, так, что ты не расползаешься по темам, а сосредотачиваешься только на той одной, которую доносит автор. Хотя, конечно, кто мешает расползтись по темам?) Мне нравится малая проза, нравится именно тем, как кратко и конкретно звучит мысль, что она не размазана, не уводит в более ответвленные темы, а накал страстей, боль или радость, не менее ярки, чем читать большой роман.Вот и Куприн рассказал довольно страшную историю человека, который согласившись на розыгрыш не подумал о последствиях и сильно пострадал. Пострадал так, что исправить последствия стало невозможным. Надо сказать, что в этой истории сложно найти смысл. То ли не шутите так, то ли, что медицина в определенном направлении сильно не продвинутая была. А может быть про веру в людей… Но если ориентироваться на первую фразу рассказа, то рассказ должен был лишь развлечь. Ну, знаете, когда вы сидите в кругу друзей и реагируете на какое-нибудь слово, говорите «кстати» и едете по буеракам со своей историей, возможно вообще против течения общей беседы. Так и тут кажется, что рассказчик отреагировал на слово «рождество» и его унесло вдаль с этой историей. – Мне кажется, никто так оригинально не встречал рождества, как один из моих пациентов в тысяча восемьсот девяносто шестом году,– сказал Бутынский, довольно известный в городе врач-психиатр.Просто желание рассказать нечто необычное, увлекательное, может и посмеяться…А вот такие рассказы я не всегда люблю, они действительно как вырваны из общей беседы и ты, не зная контекста, не можешь ни подтвердить, ни опровергнуть мысль автора. Пока тебе видится только трагедия человека в государстве, которое не сильно-то и желает разбираться что там и как, а заодно лечит психические болезни так, что человек ими начинает болеть. Это боль, а не развлекательное чтиво. Здесь нет иронии, только печаль от человеческих поступков. От того, что люди пошли на обман ради комфортных условий. Что люди не оценили последствия своего поступка и отправив телеграмму со злой шуткой, не позаботились шутку опровергнуть другой. Что люди оказываются за шорами своей профессии и уже не видят картины в целом, только определенный кусок, который подтверждает их правоту. Ну, и злоба человеческая никуда не уходила, ради маленькой мести, человек готов погубить того, кто их выше, сильнее, умнее, красивее, кто любимее, чем они, да мало ли того, в чем человек посчитал себя оскорбленным, да хоть в том, что кто-то его начальник.От этого ты и удивляешься развлекательной стороне истории, которую задает автор, потому что она слишком страшна равнодушием и исполненным приговором. Но будем справедливы, история рассказана внятно, от самого начала, до финальной точки, она имеет и интригу, и раскрытие ее. Это отлично написанное произведение. И история своей трагедией создает объем, этакую трехмерность плоского двухмерного текста) Это не сухой рассказ, это жизнь человека. Даже не кусочек жизни, а именно жизнь.Вот и получается, что ты хоть и не знаешь контекста для рассказа этой истории, сам для себя находишь главную тему и можешь восхититься талантом автора подавать малую форму, под соусом большой истории.

Есть множество способов испортить свою собственную жизнь. Главный герой рассказ А. Куприна «Путаница» не планировал что-либо себе портить, он просто ушел с работы и ехал в другой город к родственникам. Но обстоятельства сложились неожиданным образом. Повествование начинается с письма, в котором читатель знакомиться с историей жертвы одной рождественской шутки.Иван Ефимович Пчеловодов по недоразумению попадает в психиатрическую больницу и пытается доказать свое здравомыслие. Он пишет письмо к доктору Бутынскому, в котором подробно излагает свою историю и просит его помощи.Интересная и оригинальная история, которая могла быть весёлой, но не в этом случае. Автор показывает, как трудно доказать свою правоту, когда обстоятельства и время против тебя. Куприн искусно сочетает юмор и сострадание в своем повествовании, вызывая у читателя напряжение и жалость. Герой рассказа надеется, что доктор поверит ему и освободит. Но письмо Ивана Ефимовича Пчеловодова к доктору, было добавлено в коллекцию литературы больных, которую собирает врач. Эх!Важным элементом рассказа является вопрос о квалифицированности медицинского персонала и их способности правильно диагностировать пациентов. Куприн поднимает эту проблему, показывая, как врачебная ошибка может иметь серьезные последствия для жизни человека.Читатель не может остаться равнодушным к судьбе героя и задумывается о справедливости и адекватности в системе психиатрической помощи. Рассказ А. Куприна «Путаница» предлагает поразмышлять о человечности и надежде на квалифицированное и справедливое лечение.