Сволочи

А мне фильм понравился больше чем книга! Наверное, потому, что написана она топорным языком и в виде какого-то сценария. Присутствует в ней какая-то незаконченность, отрывистость повествования. Еще этот приблатненно-уголовный сленг и всевозможные марки автоматов-самолетов, в которых лично я, ни черта не понимаю! Кстати, о черях… мата в книге тоже предостаточно. Наверное, в этом и состояла задумка автора, показать нам этих «сволочей» во всей их красе. Но от этого не стало лучше.И еще, я категорически не согласна с этим определением – «Сволочи». У этих мальчишек были все основания стать такими. Нет дома, нет родителей, которые бы любили и воспитывали, нет еды и всего того, к чему мы так привыкли… Они могли полагаться только на самих себя, или, в крайнем случае, друг на друга! Как можно их обвинять за то, что они воровали и убивали?! Что бы вы сами сделали, чтобы выжить? Легли бы на землю и умерли от голода? Что-то я сомневаюсь.Они всего-навсего мальчишки, покатившиеся по наклонной. Они дети, которых научили убивать и не быть убитыми. Вся эта их диверсионная школа, все эти тренировки… Даже их учителя-наставники привязались к пацанам. А ведь поначалу условились: «Ни любви, ни тоски, ни жалости!» А вышло совсем по-другому.И не смей их больше «сволочить»! Пока мы с тобой будем здесь в горах отсиживаться, их через пару месяцев всех бросят в мясорубку, чтобы потом никогда о них не вспомнить… А мы с тобой будим следующих детишек учить – как бы им половчее сдохнуть!..Маленький Тяпа. Совсем еще юный, но уже отнявший жизнь человека. Как по-детски он радуется, кода у него получается то, что раньше было не под силу. Как задорно он хрустит яблоком, поделив его с другом. Как поет жалостливые песни и плачет по убитым друзьям-товарищам. Разве он – сволочь? А Кот? «Авторитетный вор», художник, признанный лидер. Мудрый не по годам. Ему бы учиться, жить дальше, а он отправляется на смертоносное задание, понимая при этом совершенно четко, что назад они не вернуться.Пусть эти мальчишки совершили много плохого, отнимали жизни, но они совершили подвиг, который, возможно спас многих и многих, искупив этим свои прежние огрехи. Не думаю, что после этого к ним применимо понятие «сволочь». 5 из 10

О сволочах и не толькоК сожалению, в свете недавних событий, «Сволочей» читать весьма затруднительно – волей-неволей у многих проснется желание нет-нет, да и сравнить с кино-вариантом, от которого, признаться, я не в восторге. Ой, не на то акцент делали – мальчишки-то до самого финала были и останутся «сволочами», но такими, какими они и имеют место быть. Суровая реалия, в которую непринужденно пихает читателя писатель Владимир Кунин, вполне подобна всем прочим его фантасмагориям (почему-то от всей этой неестественности за версту пахнет «Кысем» того же автора). К сожалению, тема выбрана для русского человека чересчур животрепещущая, а писатель с именем, привязав к такой реальности юных детей, просто обречен был на скандал. Обречен выслушивать злые лестности от самого гуманного в мире аристократизма. Да, написано здорово, глаза сами бегают по строчкам, присутствует некое ощущение тревоги, но – не за героев. Писатель, à mon avis, переборщил с попыткой выставить прелестных юных созданий волчатами и сволочами. Получились у него настоящие лютые серые волки, шайка ублюдков, которая запросто может свинтить тебе голову – таких обычно в прозе не жалеют. А тут как будто бы заставляют пожалеть.Было бы кого (Вишневецкий?)Другое дело повесть «Коммунальная квартира» (привет издательству!) – скромная исповедь адекватного мальчишки из обыкновенного домика где-нибудь на Петроградской стороне. Совершенно другой настрой, учитывая и то, что «Коммунальная квартира» является своего рода преамбулой для следующего за ней сборника рассказов «Цирк, цирк, цирк», который, ввиду своей простоты и незамысловатости, обязательным для ознакомления быть не может, но весьма любопытен – в особенности, если вы не в курсе, что циркачи тоже люди.

Коммунальная квартира."Так вот этот писатель говорил, что писать нужно с натуры. Берешь жизнь, вглядываешься в нее внимательно и начинаешь писать. И получается книжка.И вот, когда он это говорил, я подумал: а нельзя ли сделать наоборот? Взять хорошую книжку с интересно описанной судьбой человека, внимательно ее прочесть и, если эта судьба тебе подходит, начать делать свою жизнь по этой книге". – цитата из «Коммунальной квартиры», которая хорошо характеризует суть повести в целом. Сама книжка добрая, легко читается, но не тронула.Цирк, цирк, циркКаждый рассказ представляет собой не взаимосвязанные случаи из жизни советского цирка. Автор их написал из собственного опыта, после того, как 6 лет проработал акробатом в цирке и расстался с ним из-за травмы.Теплые чувства после прочтения, но такие, мимолетные.СволочиНачало повести мне далось тяжело, психологически тяжело, через каждый страниц 5 я прерывала чтение, чтобы отвлечься. В эти моменты жалость, ненависть и симпатия к одним и тем же лицам настолько смешивались с друг-другом, что я так и не смогла понять своего отношения к ним. На удивление, чем дальше я читала, тем легче воспринималась книга. О ее реалистичности или наоборот, говорить не буду и не хочу, оценивая именно как художественное произведение, повесть пришлась мне по душе.