000
ОтложитьЧитал
Путём регуляции активности генов эпигенетические механизмы могут изменять свойства организма. В 2011 г. учёные из Медицинского института Ховарда Хьюза в США провели необычное исследование и сообщили о том, что черви реагируют на контакт с вирусом и вырабатывают химикаты, отключающие его. Последующие поколения червей эпигенетически унаследовали эти химикаты через регуляторные молекулы, известные как малые РНК[279].
Исследователи из Университета Эмори в Атланте, при помощи электрических разрядов, перед зачатием мышей пугали их запахом миндаля. К своему огромному удивлению, учёные обнаружили, что и дети, и внуки этих мышей также стали бояться запаха миндаля. Мыши рождались со знаниями, полученными от родителей. Страх они унаследовали через эпигенетическую метку, переданную в сперме.[280].
Эпигенетическая метка – это «штрихкод» функции ДНК, указывающий, являются ли гены активными или неподвижными. Спусковыми механизмами изменения и перепрограммирования эпигенетических меток является окружающая среда. Следует отметить, что в линии половых клеток эпигенетические изменения являются обратимыми.
Эпигенетические механизмы контролируют и регулируют эффективность работы генов (экспрессию генов), указывая, как часто и в каком объёме должна считываться информация с гена для обеспечения организму возможности генерировать различные типы клеток и адаптироваться к внутренним и внешним факторам. Не изменяя нуклеотидную последовательность ДНК (генотип), эпигенетические модификации могут изменять фенотип. В 2020 г. было доказано, что эпигенетика участвует в эволюционном процессе наравне с генетическими изменениями[281].
По мнению доктора биологических наук С. Л. Киселёва, эпигенетические механизмы «это некий "интерфейс"… между очень стабильным и одинаковым во всех клетках геномом, генетической информацией и окружающей средой»[282]. Включая или отключая гены в ответ на информацию, поступающую из окружающей среды, эпигенетические механизмы участвуют в формообразовании.
На формообразование тела и органов влияет огромное количество внешних и внутренних факторов, поэтому в природе наблюдается неисчислимое разнообразие живых организмов (см. «Генетический Код Вселенной»). Вопреки естественному отбору, появляются виды, поддерживающие своё существование между жизнью и смертью.
Этрусская землеройка (Suncus etruscus), самое маленькое из известных в настоящее время млекопитающих, существует на грани возможного. Крайне высокий уровень метаболизма вынуждает животное питаться до 25 раз в день и съедать количество пищи, в два раза превышающее её собственный вес. Биение сердца землеройки достигает 1 511 ударов в минуту (25 ударов в секунду). При выходе из оцепенения, которое возникает при нехватке пищи или во время холодов и температура тела падает до 12 градусов, сердечные сокращения резко возрастают – со 100 до 800–1 200 в минуту.
Крылатые насекомые подёнки (Ephemeroptera) распространены почти по всему земному шару. Ротового аппарата у них нет, поэтому живут они не больше 2–3 дней, а некоторые виды – несколько минут. Самец после спаривания погибает первым, та же участь ожидает и самок после откладывания яиц. У них есть желудок и кишечник, но они заполнены воздухом. За 300 миллионов лет естественного отбора взрослые насекомые так и не сумели усовершенствовать органы пищеварения и обзавестись ротовым аппаратом.
Вопреки эволюционной теории, практически все заболевания человека, исключая физические травмы, связаны с мутациями в структуре и функциях ДНК. Эти расстройства включают около 4 000 наследственных «менделевских» болезней, возникающих в результате мутаций в одном гене; сложные и распространённые расстройства, возникающие в результате наследственных изменений во многих генах; такие расстройства, как рак, возникающие в результате мутаций ДНК, приобретённых в течение жизни человека[283].
Всё живое наделено близким к оптимальному генотипом. В процессе эволюции совершенствовался не механизм отбора мутаций с полезными признаками, иногда возникающими в геноме, а система защиты от мутаций, вызывающих поломки в генах. За многие годы экспериментов, вызывая мутации в различных организмах, генетики так и не получили убедительное доказательство их благоприятного воздействия на организм. Как правило, мутации вызывают новые полезные признаки только в простейших организмах, способных молниеносно размножаться.
Излюбленная тема эволюционистов – удлинение шеи жирафа, связанное с его особенностью питаться листьями верхушек деревьев, до которых не смогли дотянуться другие животные.
По теории естественного отбора, эволюция органов и систем жизнеобеспечения не происходит одновременно, поэтому длинная шея жирафа не вписывается в классическую теорию. Чарльз Дарвин полагал, что вначале у животных в результате естественного отбора появилась длинная шея, а потом животные научились использовать её преимущество, – у длинношеих животных было больше шансов на выживание. По другой гипотезе шея жирафа выросла вслед за ногами, чтобы животные могли дотянуться до воды.
Появление двухметровой шеи у жирафа с трудом поддаётся объяснению естественным отбором. Слишком энергозатратный этот орган. Сердце жирафа весит около 12 килограммов, что сопоставимо с сердцем слона, в то время как вес слона в несколько раз превышает вес жирафа. Чтобы прогонять воздух вверх и вниз по длинной двухметровой трахее, животному также потребовался и увеличенный объём лёгких.
Из-за большого веса и тонких ног жирафы ходят только по твёрдой поверхности. Спят они не больше часа в сутки – им тяжело ложиться на землю и подниматься с земли. В вертикальном положении жирафы чувствуют себя в безопасности, но когда наклоняют голову, чтобы напиться воды, они слишком уязвимы для хищников, особенно для крокодилов.
Биологи из Китая, Дании и Норвегии выявили около пятисот генов, которые позволяют жирафам решать физиологические проблемы, связанные с высоким ростом. Наиболее сильному отбору подвергся ген FGFRL1 с семью уникальными аминокислотными заменами, не обнаруженными ни у одного другого жвачного животного.
Сопоставив геном жирафа с другими млекопитающими, команда специалистов во главе с Цяном Цю обнаружили 101 ген, находящийся под сильным давлением отбора, и 359 быстро эволюционирующих генов. Они связаны с ростом, развитием, работой нервной и зрительной систем, а также регуляцией артериального давления и циркадными ритмами. Дополнительный анализ показал, что от ближайших ныне живущих родственников – короткошеих и относительно невысоких окапи – жирафов отличают гены, связанные с обменом веществ, работой сердечно-сосудистой и иммунной систем[284].
Давление отбора предполагает повышенную скорость эволюционных изменений в популяции, следовательно, и образование переходных форм в течение небольшого по геологическим масштабам времени. Однако прямые предки жирафа до сих пор не найдены. Учёные смогли обнаружить только одного ископаемого родственника ныне живущих жирафов и окапи – самотерию – с длиной шеи один метр (длина шеи окапи, ближайшего родственника жирафа – 60 см). Но самотерии не являются прямыми предками жирафов.
Биофизик Н. П. Рашевский применительно к живой природе предложил принцип максимальной простоты, который позже переформулировал в более общий принцип – принцип адекватной конструкции, согласно которому в природе конкретная структура или конструкция является простейшей из возможных структур или конструкций, способных выполнить данную функцию или группу функций[285].
По принципу Рашевского, миниатюрная землеройка или огромной высоты жираф со сверхдлинной шеей не могли появиться в природе. Так же, как олени и лоси с развесистыми энергозатратными рогами, павлины с непрактичными пышными веерами, прикрывающими маленький хвостик, и многие другие животные.
При сравнении жирафа с геренук (жирафовидной газелью) становятся очевидными неоспоримые преимущества газели. Жираф и газель не состоят в родственных отношениях, но у них много общего: длинные шеи и конечности, жёсткие языки, удлинённые и нечувствительные губы, которыми можно обхватывать колючие ветки. И жираф, и газель питаются листьями с высоких веток и могут очень долго обходиться без воды. Геренук может прожить всё лето без воды, питаясь только листьями и травой, поисками которой посвящает только утро и вечер, тогда как жираф проводит за едой до 20 часов.
Неуклюжий жираф высотой около 6 метров, длиной шеи примерно 2 метра и средним весом в одну тонну для добывания пищи использует исключительно длинную шею и ноги, в то время как грациозная сорокакилограммовая газель, стоя на задних ногах и выпрямившись в полный рост, достаёт листья с высоты до 2,5 метра при общей высоте, включая шею и голову, 1,5 метра.
Согласно общепринятому мнению, жизнь зародилась в водной среде, где фактически отсутствует влияние гравитации на организмы. Но в таком случае непонятно, как естественный отбор, вопреки принципу экономии энергии, мог переселить часть животных из воды на сушу? Для компенсации возникших энергозатрат, связанных с поддержанием и укреплением естественного положения, на суше животные должны потреблять дополнительные пищевые ресурсы.
Переселение животных из воды на сушу эволюционисты объясняют возникшей в океане нехваткой пищевых ресурсов. Палеонтолог из Бристольского университета Дженнифер Моррис и её коллеги показали, что первые сухопутные растения и животные появились на Земле в середине кембрийского периода и практически одновременно, а не поочерёдно, как раньше считали учёные[286].
Эволюционная теория не может ответить на главный вопрос, имеющий основополагающее значение для теории: почему животные путём естественного отбора усложняются, если высокоорганизованные виды наиболее уязвимы к неблагоприятным условиям внешней среды? Как показала группа учёных из Китая и США, размер популяций большинства современных вымирающих позвоночных животных начал резко снижаться в конце XIX в. и с тех пор уменьшается на 25 % каждые 10 лет. Скорость вымирания растёт по экспоненте и сегодня примерно в 1 000 раз превышает фоновую скорость вымирания, которая в среднем наблюдалась в истории Земли (не считая великих вымираний). При этом основной причиной вымираний является человек[287]. В то же время учёным неизвестна ни одна бактерия, которая полностью исчезла из-за влияния человека на окружающую среду.
Под воздействием внешней среды происходит как усложнение, так и упрощение (гипоморфоз) растений и животных. Примером могут служить одомашненные дикие животные, мозг которых сократился почти наполовину (см. «Сознание и мозг»).
Путём естественного отбора, как движущего фактора, в основу которого положен принцип «выживает наиболее приспособленный к условиям среды», живые организмы должны не усложняться, а упрощаться до тех пор, пока не превратятся в самые жизнестойкие виды – бактерии и вирусы.
Чем проще устроен организм, тем он устойчивее к враждебной окружающей среде и тем лучше приспособлен к выживанию. Бактерии и вирусы встречаются почти во всех земных местообитаниях, а их биомасса превышает суммарную биомассу животных и растений. Многолетний опыт борьбы человека с патогенными вирусами и бактериями с использованием всех современных технологий показал, что уничтожение их, как вида представляет неразрешимую задачу для человечества. Они практически непобедимы, что нельзя сказать о других животных.
За миллиарды лет вирусы и бактерии принципиально не изменились. Естественный отбор и высокая частота мутаций повысили их выживаемость, но не превратили в более сложные виды.
В образовательном проекте «ПостНаука» в статье «Живые ли вирусы» доктор биологических наук, профессор факультета Биоинженерии и биоинформатики МГУ имени Ломоносова Л. Б. Марголис отметил: «Очевидно то, что вирусы – одна из самых удачных форм существования гена из-за своей простоты, и поэтому вирусы – это очень выгодная форма жизни».
Некоторые виды бактерий освоили строительство убежищ – капсул, где они укрываются от неблагоприятного воздействия внешней среды (пересыхания), фагов, токсических веществ и т. д. При этом отдельные патогены образуют капсулу только при размножении в организме животных или человека и не образуют её на обычных питательных средах (например, возбудитель сибирской язвы).
В процессе эволюции метаногенные бактерии научились соединяться друг с другом своеобразными биопроводами и формировать некое подобие связей, аналогичных тому, как нейроны обмениваются информацией друг с другом в мозге животных[288].
Как известно, наряду с относительно недавно появившимися животными бок о бок существуют виды, которых на протяжении десятков и даже сотен миллионов лет практически не коснулась эволюция. Если образование более сложных видов происходило эволюционным путём, все живые организмы, возникшие миллиарды и миллионы лет назад, должны были эволюционировать в более сложные виды. Но, как известно, этого не наблюдается.
У многоклеточных животных – морских губок и пластинчатых – за миллионы лет так и не появился ни мозг, ни нервная система. Существам, обитающим на скалистом дне океана, не понадобился энергозатратный мозг. Мозг им заменили гены, связанные с функционированием нейронов. Практически не изменились за миллионы лет устрицы и двустворчатые моллюски, акулы, черепахи, змеи, муравьи, термиты и многие другие животные.
Любая эволюционная модель для подтверждения своей правоты должна уметь предсказывать, какие существа должны появиться в ближайшем или отдалённом будущем. Несмотря на то, что общепринятая эволюционная теория вобрала в себя эволюционные представления Ламарка, Дарвина и генетиков эволюционистов, принимающих концепцию СТЭ, у неё так и не появилась предсказательная сила.
По нашему мнению, усложнение живых организмов предопределено генетическим Кодом Вселенной (см. «Генетический Код Вселенной») и никакого отношения к естественному отбору не имеет. При этом разнообразие живых организмов возникает не в результате естественного отбора и случайных мутаций, а из-за неконтролируемого влияния на них окружающей среды.
Эволюционная теория не может доказательно объяснить даже такую «мелочь», как возникновение гла́за. Глаза у животных появляются сразу, без эволюции и естественного отбора. Дарвин признался своему коллеге, что этот феномен приводит его «в холодную дрожь».
Л. И Корочкин в своей работе «Как гены контролируют развитие клеток» приводит удивительное исследование швейцарского молекулярного биолога Вальтера Геринга.
Проводя опыты на дрозофилах, Геринг смог «вызывать к жизни» ген «безглазия» (eyeless). И в тех местах, где это удавалось, формировался глаз: на брюхе, на крыльях, на груди и т. д. Более того, если для микроинъекций использовалась конструкция, содержащая вместо гена «безглазия» дрозофилы его гомолог (вещество сходное по составу, строению и свойствам), выделенный из клеток лабораторных мышей, результат получался тот же – развитие глаза на необычном месте, там, где его не должно быть.
Анализируя эксперимент Геринга, Корочкин отмечает, «…что один-единственный ген "безглазия" (а у мыши ген "малых глаз") "запускает"» каскад событий, активирует множество определённых генных систем, функционирование которых имеет в конечном счёте один итог – формирование глаза! <…> По-видимому, молекулярно-генетический механизм этого процесса в высшей степени консервативен и един во всём животном мире, ибо ген мыши способен произвести у дрозофилы тот же эффект, что и её собственный гомологичный ген»[289].
Эволюционная теория объясняет одинаковые наборы генов в разных организмах наличием единого общего предка для всех живых существ, полагая, что это неопровержимое доказательство правильности теории естественного отбора. По информационной гипотезе, согласно которой все живые существа образованы по программам генетического Кода Вселенной, клетки всех живых организмов сходны по химическому составу, строению, основным проявлениям жизнедеятельности и состоят практически из одинакового набора генов.
Многие учёные склонны считать, что Вселенная создана Творцом. Гениальный физик-теоретик Альберт Эйнштейн не был религиозным человеком, но он был философом, потому не отрицал Высший Разум: «Всё предопределено… силами, над которыми мы не имеем власти. Всё предопределено – в равной мере для насекомого и звезды. Люди, растения, космическая пыль – все мы танцуем под таинственную мелодию невидимого дудочника»[290]. В то же время учёный был убеждён, что человеческий разум в состоянии постигнуть всё, в том числе и Бога. В интервью Уильяму Германнсу он сказал: «Бог – это загадка. Но загадка постижимая».
Совершенно непонятно, каким образом Эйнштейн предполагал постигнуть сущее во Вселенной? Все попытки создать теорию, объединяющую квантовую механику с гравитацией (см. «Информация и Вселенная»), созданию которой он посвятил весь остаток своей жизни, закончились полным провалом. Гениальное решение уравнений теории относительности, полученное математиком и геофизиком А. А. Фридманом в 1922 г., Эйнштейн счёл ошибочным. Статью Фридмана «О кривизне пространства» он даже не захотел читать – идея Фридмана о бесконечно расширяющейся Вселенной для великого учёного была непонятной и чуждой.
Не принесли ожидаемых результатов и современные попытки создать теорию всего. Природа изначально заложила в принципы организации Вселенной многозадачность и вложенность друг в друга информационных программ, каждая из которых работает в определённом пространственно-временном интервале. Это не позволяет применять к Вселенной как единому целому универсальные законы и теории. По утверждению американского писателя по науке и природе Джона Хоргана, наука сама определила границы познания материального мира: «Теория относительности Эйнштейна не допускает трансмиссию материи или даже информации на скоростях, превышающих скорость света; квантовая механика диктует, что наше знание микрокосма всегда будет неточным; теория хаоса подтверждает, что даже без квантовой неопределённости многие явления будет невозможно предсказать; теоремы о неполноте Курта Гёделя отрицают возможность создания полного, последовательного математического описания реальности»[291].
Развитие теории множеств, которая считалась основанием математических наук, выявило больше десяти парадоксов, и это поставило под сомнение истинность всего здания математики. Чтобы возвратить математике утраченную славу науки, имеющую дело с неоспоримыми истинами, немецкий математик Давид Гильберт в начале 20-х годов разработал программу, одним из главных положений которой следовало, что математика должна быть аксиоматизированой. Позже австрийский логик и математик Курт Гёдель показал, что всю математику формализовать невозможно в принципе[292].
Согласно теореме Гёделя о неполноте, некоторые утверждения в математике могут быть верными, но недоказуемы. В вольном изложении это можно переформулировать следующим образом: в природе существуют вещи, принципиально непостижимые для человеческого разума.
Теорема о неполноте натолкнула студента Кембриджского университета Роджера Пенроуза на идею квантовой природы сознания, согласно которой сознание невозможно объяснить на уровне классической физики. Его можно понять, только привлекая постулаты квантовой механики, фундаментальным соображением которой является принцип неопределённости Гейзенберга, устанавливающий предел точности измерений и наблюдений.
Основоположник квантовой теории информации, член-корреспондент РАН А. С. Холево в интервью журналу «Стимул» отметил, что возможности человеческого ума не безграничны в силу конечности мыслительного аппарата, которым обладает человек. И поскольку для человеческого мышления аксиоматизирование всей математики недостижимо в принципе, мы, скорее всего, приблизились к границам познания.
Если мы хотим создать непротиворечивую систему аксиом для какой-то достаточно содержательной математической теории, то она всегда будет неполна в том смысле, что в ней найдётся предложение, истинность или ложность которого недоказуема. Полнота и непротиворечивость оказываются взаимно дополнительными свойствами, аналогичными принципу дополнительности в квантовой теории, согласно которому при получении информации об одних физических величинах, описывающих микрообъект, неизбежно теряется информация о других физических величинах, дополнительных к первым. А из этого следует, что познание имеет границы[293].
Наука не в состоянии выбраться за пределы доступного ей материального мира, составляющего крохотную часть Мироздания. Планковский квант действия наложил запрет на науку в части познания, как и откуда возникла Вселенная. Тайной для науки является и окончание её жизненного пути.
Подобно физическим константам, ограничивающим «своеволие» процессов во Вселенной, природа ограничила и человеческое мышление в постижении материального мира. Мы не только не знаем, но даже не можем представить, что скрывается за бесконечно большими и бесконечно малыми сущностями Вселенной.
В главе «Генетический Код Вселенной» было показано, что информация, которую хранят физические объекты о своём происхождении, содержится в виртуальном виде и может быть получена только путём её моделирования. Чтобы построенная модель отражала всю информацию о природном объекте, необходимо обладать знаниями создателя объекта с непостижимыми для человека возможностями. «Если мир сотворён Богом, едва ли Бог в первую очередь заботился о том, чтобы сделать свой мир для нас понятным», – написал 10 февраля 1954 г. Дэвиду Бому Эйнштейн.
В 1922–1924 гг. А. А. Фридман, используя уравнения Эйнштейна, показал, что их решение приводит к гравитационной неустойчивости Вселенной, вызванной её расширением. Современные учёные объясняют расширение Вселенной наличием в вакууме тёмной энергии, и, по их мнению, судьбу Вселенной решает физика пространства.
В случае, если тёмной энергии в вакууме нет, суть ускоренного расширения Вселенной остаётся неизвестной. И до тех пор, пока мы не будем знать, что вызывает расширение Вселенной, мы не сможем предсказать её будущее.
Если предположить наличие тёмной энергии, её возрастание ускорит расширение Вселенной, разрывая на куски галактики, потом планетные системы звёзд, затем планеты и, наконец, атомы. При некотором определённом уменьшении плотности тёмной энергии ускоренное расширение прекратится. В случае катастрофического снижения плотности, Вселенная в отдалённом будущем испытает коллапс, схлопываясь в сингулярность.
Предположив, что Вселенная создана по генетическому Коду, а это у нас не вызывает сомнения, она не может случайно исчезнуть или бесконечно повторять бессмысленные и однообразные циклы больших отскоков, сопровождаемые распадами и возрождениями.
Можно выдвигать любые гипотезы о том, что ожидает Вселенную в будущем, но все они будут умозрительными построениями. Читатель может предложить свой вариант гибели Вселенной, и его фантазии, как и гипотезы физиков-теоретиков, будет невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
Мы выбрали из трёх вышеприведённых вариантов гипотезу окончания жизни Вселенной путём коллапса, не принимая в расчёт тёмную энергию. И вот почему. Тёмная энергия фактически непознаваема: она ненаблюдаемая и вездесуща, не испускает и не поглощает никакого электромагнитного излучения, и её невозможно отделить от окружающей среды.
Несмотря на то, что для большинства учёных наличие тёмной энергии во Вселенной – факт, с позиций строгой науки это мифическая сущность. Единственное, чем обнаруживает себя тёмная энергия, – это предполагаемая антигравитация, которая потребовалась теоретической физике для объяснения ускоренного расширения Вселенной и привела к обновлению стандартной космологической модели до версии Лямбда-CDM. Не имея никаких других доказательств, кроме разбегания галактик для объяснения ускоренного расширения Вселенной, космологи ввели в астрономию ненаблюдаемую гипотетическую сущность. Но в таком случае чем отличается научная теория от церковного учения, где в основу положен догмат о вездесущей Высшей Силе?
По имеющимся оценкам, ускоренное расширение Вселенной началось приблизительно после 9 миллиардов лет её жизни и продолжается около 5 миллиардов лет. Из этого следует, что тёмная энергия появилась фактически из ничего, заполнив всю наблюдаемую Вселенную.
Израильский и американский физик Марио Ливио высказал предположение, что на расстояниях порядка размера видимой части Вселенной гравитационные силы могут проявлять новые свойства, чем и объясняется ускоренное расширение Вселенной. Схожее явление наблюдается в микромире. Притяжение между нуклонами в ядре квантовая физика объясняет поглощением и испусканием квантов ядерного поля – π-мезонов. На расстоянии примерно 2·10–15 метра ядерные силы доминируют, но на расстояниях меньше 9,1∙10–16 метра они превращаются в мощные силы отталкивания. Поскольку природа ядерных сил до настоящего времени остаётся до конца невыясненной, не следует ли, по примеру космологов, Стандартную модель дополнить тёмной ядерной силой, расталкивающей нуклоны, не позволяя им неограниченно сближаться?
По нашему гипотетическому сценарию, когда расширение Вселенной достигнет определённых границ, силы отталкивания сменят силы притяжения. Испытывая неограниченный гравитационный коллапс, Вселенная в итоге возвратиться в своё первоначальное состояние космологической сингулярности, в котором она находилась в самый первый миг Большого взрыва.
Какие изменения будут происходить с материей и энергией внутри сингулярности, ни физические законы, ни наше воображение сказать не могут. Несмотря на то, что ОТО указывает на возможность появления гравитационных сингулярностей, для их описания она неприменима. Неприменимы к сингулярности и законы квантовой механики.
Согласно теории Эйнштейна, в гравитационном поле время замедляется. Можно предположить, что, когда Вселенная войдёт в состояние сингулярности, время остановится, и пространство отделится от времени.
Для перезагрузки Вселенной что-то должно или кто-то должен вызвать нестабильность в точке сингулярности. Это породит новый Большой взрыв, активирует время и возродит классический вариант пространства-времени. Запуск с новыми начальными условиями информационных программ положит начало жизни новому эону.
По мнению Роджера Пенроуза, «Большой взрыв не был началом. Что-то было до Большого взрыва, и это что-то, что ждёт нас в будущем. У нас есть Вселенная, которая расширяется и расширяется, а масса постепенно распадается. Согласно моей безумной теории, в далёком будущем произойдёт новый Большой взрыв».
В качестве доказательств своих идей Пенроуз приводит «точки Хокинга» (как он их называет), – трупы чёрных дыр, которые пережили собственные вселенные, но сейчас находятся в конце жизненного цикла, испуская излучение перед окончательным исчезновением. И если найти эти трупы чёрных дыр, у нас появятся доказательства в пользу того, что наша Вселенная не является первой и не будет последней[294].
К сожалению, ни наше предположение, ни научные гипотезы выдающихся учёных проверить невозможно. И что будет после нас в новой Вселенной, никто из ныне живущих на Земле не узнает. Природа предусмотрела механизмы ликвидации не только биологических организмов, живущих на Земле, после выполнения ими своих функций, но и всего материального мира: «Придёт же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят» (2 Пет 3:10); «В начале Ты, [Господи,] основал землю, и небеса – дело Твоих рук; они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду, Ты переменишь их, и изменятся…» (Пс 101:26–27).
Священное Писание предостерегает нас от последствий научно-технического прогресса, описывая грехопадение прародителей человеческого рода: «И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Быт. 2:15–17).
Несложно провести параллель между изгнанием первых людей из рая и самоизгнанием современного человечества из комфортной природной среды обитания. Прогрессирующее ухудшение экологии, нарастание природных катаклизмов и другие негативные изменения в биосфере и социальной среде вызваны исключительно «познанием добра и зла» – бесконтрольным развитием науки и технологий.
По Ветхому Завету первопричина грехопадения первых людей – соблазн любопытством. Любопытство распространено во всём животном мире, но в человеке, в отличие от животных, оно порождает любознательность. Присущая, как правило, одарённым личностям любознательность может вызвать непреодолимую потребность в её удовлетворении. По мнению американского поэта Джеймса Лоуэлла, «талант – дар, над которым властвует человек; гений – дар, властвующий над самим человеком».
Происхождение и сущность феномена гениальности до сих пор не раскрыты. Итальянский психиатр Чезаре Ломброзо проводит параллель между великими людьми и помешанными. Он впервые выдвинул гипотезу о том, что гениальность, будучи отклонением интеллекта от нормы, разительно похожа на определённый вид психического расстройства[295]. То, что гениальность есть отклонение от нормы, находит подтверждение и у современных исследователей[296]. В роду гениев практически всегда присутствовали личности с психическими отклонениями. Признаки аутизма, синдрома Аспергера и шизофрении, как правило, сопровождают гениальность. Патология и одарённость очень часто соседствуют друг с другом.
Эволюция человека под воздействием информации, получаемой из окружающей среды, – естественный процесс, затрагивающий все стороны жизни, исключая умственное начало – интеллект. Тотальная компьютеризация не повысила мыслительных способностей людей, но параллельно природной информационной среде создала виртуальную информационную среду. И эта среда, воздействующая на сознание, вызывает неподконтрольные природе процессы. Под воздействием цифровых технологий homo sapiens перманентно эволюционирует в digital humanum (человека цифрового), всё больше тяготеющего к виртуальному миру.
Джон Хорган пишет: «…наши достижения приведут к тому, что "желание власти", искушение ещё глубже понять природу и управлять ею (и даже стремление создавать живописные полотна и музыкальные произведения) будут ослабевать. Человеком овладеет гедонистическое стремление к наслаждению, а возможно, и желание избегать "реального мира" и отдавать предпочтение фантастическим ощущениям, вызываемым наркотическими средствами или электронными устройствами, способными посылать соответствующие сигналы непосредственно в мозг. Виртуальная реальность входит в наше сознание»[297].