Все басни

ЖАНР: нравоучительные стихи, человечные животные, социальная критикаО ЧЁМ: сюжеты всех басен почти неизменен. За образами животных скрываются личины людей. Их пороки, склоки и глупости. Крылов не только показывает глупость и мерзость, но и указывает путь по их искоренению.ПОНРАВИЛОСЬ:Мудрость. Басни Крылова в отличии от язвительных рассказиков Эзопа очень мудры и высказываются в поучительной, а не уничижительном ключе, как у прародителя басен.Мудрость в каждой басне. Это не сразу понимаешь. Мне помнится, что в школе эти басни проходили стороной, потому что мне было не понятно, почему нельзя сказать прямо и зачем создавать такие аллегории и иносказания. Повзрослев и изучив историю родной страны, я понял на сколько гениален автор – во времена тотальной цензуры пишет «сказки» и стишки, скрытый смысл которых понятен каждому, но если цензр об этом расскажет ему самому несдобровать.Актуальность. Писанные во времена крестьян и баринов эти стихи остаются актуальны до сих пор… а жаль. Я мечтаю о том времени, когда люди не будут понимать не то что басни, а напрямую такие вещи как ложь, обман и низость.Я раньше думал, что читал басни Крылова и знаю их все. Все читали десяток этих сказок в стихах в школьные годы, некоторые натыкались на ещё десяток после школы. Но оказалось басен намного больше. Этих басен очень много и все они достойны прочтения. Не ограничивайте себя школьной программой, а читайте классику просто так!В каждой строчке мудрость, в каждом слове сила обучения и заботы. Есть книги не только обучающие, но и созидающие.Стихотворная форма. Басни издавались и раньше и их было очень много, но популярны стали именно стихи Крылова. Взяв за основу древние сюжеты, поэт переложил их на певучий лад и получилось очень хорошо. Отличительная черта басен Крылова – это то что написаны они в стихах. Сам я стихи не люблю, считая что только простым текстом можно выразить мысль понятней и полней, ведь необходимость рифмы очень сильно ограничивает в выражении. При этом басни читаются легко и запоминаются легче, а позже уже не воспринимаются в ином виде. Помню как читал одноимённые басни Эзопа и на сколько чуждо мне было простое изложение без рифмы.РАЗОЧАРОВАЛО:Слог. В некоторых баснях сложный слог или старые слова. В некоторых местах и вовсе приходилось по смыслу догадываться, как в басне «Пловец и Море» где говорится о Эоловых сынах подразумевая ветер.Не детские. Не все басни детские. Я бы даже сказал многие будут понятны только взрослым (+16) Дочери дошкольнице приходилось объяснять и пересказывать уже не стихами сюжет басни для прояснения сюжета и мысли поэта. Без специальных знаний трудно разобраться в аллегориях и иносказаниях. Первое время дочь вообще возмущало, что животные ведут себя как люди и не понимала почему так прямо про людей и не написать, а бедных зверюшек оставить в покое.Вредность. «Пёстрые овцы» и «Рыбья пляска» очень вредны. Исхожу я из понимания того факта, что разоблачение зла не искореняет вред, ибо свято место пусто не бывает. Бороться с плохим эффективно можно только хорошим. Если показывать плохое лучше не станет. Если критиковать гнилую литературу не рекомендуя хорошую в замен, одно плохое будет заменяться на дрянное. Только обилие замечательной литературы вытеснит ширпотреб. Только правильные поступки и дела искоренят зло и насилие. В этих двух баснях (как и во всех) высмеивается и осуждается социальная неспроведливость, а вот альтернативы не предлагается. Подразумевалось, что образованный и культурный человек будет сам видеть эти альтернативы и лишь посмеётся над глупостью глупцов. Но благодаря всеобщему образованию все начитанны, но мало кто образован, все вежливы, но редко кто культурен. Очень часто люди не знают и не умеют по другому, они рождены и живут во грехе, как бы сказали христиане.Чтобы было понятней о чём я просто представте, что в Мире не знают что такое Война. Ни слова и ни понятия бы не существовало. Люди бы были обречены на мирное урегулирование разногласий и конфликтов. Таких мирных способов очень много и некоторые пострашней Войны, но всё же. Рассказ о хорошем намного в этом плане эффективней.Ненавижу басни Эзопа именно по этой причине (показывает глупость, не имея мудрость), а так же по причине «рабского мышления». Эзоп считает, что ничего нельзя изменить, ну хотя бы поиздеваюсь и высмею. У Крылова басни имеют мораль и это меняет не только смысл, но и значимость на корню. Басни Крылова мудрей и добрей их древнего прототипа (некоторые сюжеты и герои перекликаются с баснями Эзопа).Устаревшие слова и события То что понятно людям девятнадцатого века сбивает с толку современного читателя в моём лице. Только увлечения литературой того времени и историей России позволяет «быть в теме».Взрослые. Басни писались для взрослых, это чувствуется по сюжету и по посылам. Не все истории будут понятны школьникам, а некоторые и вовсе вредны для чтения без устойчивых взглядов.КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: Глупый не поймёт, простак засмеётся, а мудрому будет не до смеха.