Лучшие рецензии на LiveLib:
kittymara. Оценка 186 из 10
Категорически мужской текст. Впрочем, ежели девочка любит оружейную романтику с бесконечным перечислением ея характеристик, то в таком случае, и женский. Я не люблю. Поэтому снизила оценку.Зато я люблю зомбаков. Это моя очень-очень-очень большая любовь. Надеюсь, навеки. Так что с удовольствием прочитала за вычетом ружьишек и машинок. Однако, должна признать, что хоть круз и злоупотреблял этой темой, но в основном все было по делу. Как-то более или менее вплеталось в общую канву истории.В целом, конечно, довольно вторично, но тут практически невозможно написать что-то совершенно новое. Начало так вообще напоминает фильмец «12 обезьян». Потом возникают ассоциации с «ходячими мертвецами», но здесь первый был уже круз. Вроде бы.В общем, из-за халатности ученых, попустительства и пофигизма властьимущих, глупости и категоричности молодняка случился апокалипсис, и москва, а вслед за ней, и россия, и дальше уже остальной мир оказались не готовы. Хотя, тут никто не будет готов. Ибо слишком уж фантастичная штука – зомбаки. Можно перечитать кучу книг, пересмотреть гору кинца, а в реальности все равно сразу не поверишь.Впрочем главгер не терялся, потому что стоял в истоках эпидемии. Он был типа ученый. Пишу типа, потому что практически сразу произошло забавное переобувание в воздухе, зараженном вирусом, и именно он гонял многостраничные речевые опусы о видах оружия, транспорта и экипировки. Какое-то это не научное мышление, как минимум. Ну да, ладно.Сам по себе текст, конечно, суховатый, но круз вполне себе дружит с логикой в плане мотивации и поступков персов и сюжетной линии, что уже огромный плюс. И не пишет всякой романтической и сказочной сладувани.Да, в новом мире нет места каким-либо любовям и морковям. И женщины с детьми сразу становятся ресурсом. Для кого-то так даже и товаром. И всякие возвышенные морали категорически исключаются из жизненных уравнений. И если можно попытаться помочь хорошим людям, но точно не ценой собственной жизни, то с явными бандитами совсем не церемонятся, сразу, без вопросов стреляют на поражение.Ну, и выживает кто? Быстрый, сильный, смелый, и желательно владеющий оружием или оперативно обучающийся базовым основам выживания в зоне военных действий. Что логично, как ни крути.В минус также пошло явное преимущество страниц за главгером с его одами пистолетикам. Другие персы там не менее интересны, кстати. Лучше бы о них было побольше рассказов. Но очень понравилось мутирование зомбаков. Они там тоже эволюционно развивались. А вот подробное описание дня за днем с начала конца света осталось под вопросом. Может, все же стоило включить небольшую перемотку? Пока не определилась с мнением. Читаю вторую книгу.
Aleni11. Оценка 86 из 10
Вполне приличный вариант зомби-апокалипсиса, вернее, самого его начала. К отдельным деталям, конечно, можно попридираться, но в целом происходящее выглядит логичным и правдоподобным. Что ценно – это не тупая стрелялка, ориентированная исключительно на экшен, а вполне себе разносторонне показанная картина приключившегося масштабного звездеца. И помимо остросюжетных столкновений живых с уже неживыми в романе большое внимание уделено взаимоотношениям людей в возникшей шоковой ситуации, их поведенческим реакциям. Здесь можно увидеть и растерянных обывателей, и быстро и грамотно мобилизующихся «выживальщиков», и предприимчивых торгашей, и родителей, вынужденных защищать своих детей всеми доступными способами, и уверенную в своей власти элиту, и полных отморозков, и людей в форме, причем не только пытающихся защитить гражданское население или, наоборот, воспользоваться ситуацией для личной выгоды, но самоустраняющейся массы, поставившей для себя приоритетом спасение исключительно себя и своих близких. Наблюдать за столь разными персонажами в прилагаемых экстремальных обстоятельствах действительно любопытно. Единственным, кто был мне немного скучен, как это ни странно, был главгад, усилиями которого и были созданы условия для начавшегося ада. Какой-то он бесцветный получился, шаблонный, неинтересный…Еще, пожалуй, стоит отметить, что сюжет не лишен и очень жестких сцен: детские смерти, насилие и т.д., и автору прекрасно удалось передать в подробностях весь ужас происходящего, не скатываясь при этом в смакование тошнотворных зарисовок. Все очень четко, грамотно и сурово, без ненужного украшательства и патетики.Стилистически к тексту особых претензий тоже нет. Воспринимается вполне комфортно. Видела, как кто-то в отзывах сетует на обилие технических описаний оружия и машин, так вот я читала питерский вбоквел к этому циклу «Ночная смена» авторства Николая Берга, вот уж где сплошная техническая детализация вплоть до устройства двигателей и энциклопедических данных каждого встреченного в тексте клинка/ствола/шлема. По сравнению с этим то, чем «грузит» текст Андрей Круз, это изящная лайт-версия необходимого технического минимума, органично встроенная в повествование.В общем, книга сумела увлечь, хотя и показалась немного затянутой. А так как финала как такового здесь нет, лишь промежуточные итоги, то, пожалуй, стоит заглянуть и в продолжение.
Ptica_Alkonost. Оценка 74 из 10
История о том, что «люди жрут друг друга» – это не эфемизм.. А жестокая реальность этой постапокалиптической страшилки. Поразительно не мое чтение оказалось, и что удивительнее всего, обычно, когда книга не нравится от слова совсем, ее хочется разобрать буквально по косточкам, но не в этом случае. И не сказать, что я не читала про разные постапокалипсисы, но если идеи той же Этвуд или не самого сильного произведения Пехова «Последний завет» мне как-то «зашли», то тут… Очень сильно напомнило один дешевый ужастик, который мы с подружками смотрели в классе в седьмом, я не любитель этого жанра, но за компанию, как говориться, так вот: там смутно помнится была какая-то отравленная кровь, попадает на кожу и любое существо становится монстром, убивает все вокруг. Но хоть не жрет. А в «Эпохе мертвых» так сказать убийства с продолжениями… И начинается вся эта беда с «эпохой» с проблемы изучения некоего вируса в лаборатории, ученые нечто раскопали в процессе экпериментов над животными, и тут, на тебе, группа дураков решила спасти обезьянок с крысками (такие себе спасатели получились, но наказаны были по полной). И началось « в колхозе утро». Зомби, зомби, повсюду зомби… Вот поистине страшный зомбиапокалипсис, куда совершенно не хотелось бы попасть. Кто сориентировался быстро и не попал под раздачу мертвякам, сохранив, так сказать свою бренную оболочку, бегают – спасаются как могут. История рассказывается от лица нескольких персонажей, часть из которых эпизодичны, и служат для «украшения» сюжета трупами и историями несомненно драматичной гибели. Бывший аспирант Сергей – постапокалиптичный герой, милитари-эксперт и лидер в общем-то, будет основным героическим персонажем. В истории много техники, оружейных особенностей ( у меня это вызывало массу вопросов, но я слишком скромный гуманитарий, чтобы что-то проверить на достоверность, и приняла для себя, что это же фантастика, в реальность и достоверность мы тут не должны играть, просто впечатляться масштабами катастрофы и особенностями выживания) , ну и наверное главное – это всего лишь часть циклового квеста, и в дальнейшем героев ждет еще немало вкусного). К сожалению, не мое произведение получилось и если бы не игры, не дочитывала бы, поэтому моя субъективная оценка так низка, и продолжение читать не буду наверняка.
Отзывы о книге «Эпоха мёртвых. Начало»
Александр
13 ноября 2017, 14:13
Москва. При взгляде на этот город, на всю эту многомиллионную суету у меня не раз возникала мысль, что же случится тут, если действительно произойдёт зомби-апокалипсис? Андрей Круз даёт чёткий ответ на этот вопрос: «Всем придёт пи$%ец»КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ- ЗОМБИ НЕ ВИНОВАТ.Подобная литература наталкивает на мысли, конечно. К примеру, решила для себя, что в подобной ситуации города – плохо, деревня – хорошо. Далеко от толпы и есть всё что нужно для самообеспечения: огород, колодец, речка. Высокий забор для защиты и банька для души. Уйдём от конца света в лоно природы. Правда слишком уж нас цивилизация избаловала, не протянем долго. Особенно не протянут те, кто зависит от врачей или медикаментов – астматики, диабетики и иже с ними.Так что, ребятки, книги книгами, а тело к борьбе с восстанием мертвецов готовить надо. Я вот ближайший спортзал ищу, да ещё и тир не мешало бы…
Мария
12 ноября 2017, 15:46
Ставлю книге железобетонный кол, совершенно не впечатлила. И больше всего раздражают не заштампованность сюжета, чистая Ромэровщина, бесстыже слямзенные завязка и основа сюжета «Обители Зла» и британского «28 дней спустя», тошнотворное обилие описаний сцен мародёрства и расписывание на десятки страниц всевозможных модификаций оружия (накладок, обвесов, прикладов, прицелов, подствольников и т.д. и т.п.), а непробиваемая «крутость» главного героя. Супермэн нервно курит в сторонке. В кругах писателей подобное зовётся «Мэри Сью», когда автор ассоциирует себя с протагонистом и всячески пытается завысить через него собственную самооценку. Такую вульгарность допустимо встретить в проходных фанфиках, но уж никак не в печатной литературе.Собственно, в книге больше ничего кроме косяков и нет. Огромный стыд вызывает весь бред по части вирусологии. Но Круза, похоже, это не особо беспокоило. Хотя многие добропорядочные писатели прибегают к помощи специалистов при работе с незнакомыми темами, но кого волнуют такие мелочи? Не автора Эпохи мёртвых уж точно.Круз, конечно, может изливать на бумагу любую чушь, порождённую плодами его безграмотного воображения, но позволю себе прокомментировать всё это, чтобы неокрепшие умы не приняли написанное за чистую правду.Буду стараться писать доступно и понятно и стараться никого не обидеть (кроме автора, конечно), хотя выражаться нецензурно тянуло почти после каждой строчки. Освежим школьную программу по биологии вместе с «гением» вирусологии Сергеем Крамцовым.Цитата: «Лучшие убийцы – это бракованные и ни на что не годные вирусы, отходы эволюции. Вирусы, как все сущее, стремятся к одному – размножению, воспроизводству. Если вирус убивает своего носителя, то он совершает при этом самоубийство. Идеальный вирус должен не убивать, а, наоборот, всячески укреплять носителя, лечить его, защищать, не давать воспроизводиться в нем вирусам другого вида»Во-первых, у эволюции один закон, и он прост как пареная репа – выживание. Вид или адаптируется к окружающей среде, подстраивая её под себя или себя под неё, а затем продолжает род, или уходит в историю. Чтобы мы его потом нашли в виде окаменелого скелета, к примеру. И никак иначе. Отсюда один вывод – если вирусы до сих пор существуют, да не просто существуют, а процветают, то скорее всего они не такие уж и «отходы эволюции», а вполне себе идеально приспособленный к той нише существования, которую они занимают, объект.Вирус – это внеклеточная форма жизни. Простыми словами это даже не жизнь в привычном понимании этого слова, а кусок информации, заключенный в белково-липидную оболочку. В этом небольшом фрагменте информации содержатся инструкции о том, как воспроизвести ещё один такой же кусок информации используя при этом материалы и инструменты клетки-хозяина. Которая, обычно, в процессе разрушается, но вирус при этом НЕ УМИРАЕТ. Иначе всё было бы довольно просто, и мы не мучались бы кучей болезней. Вирус можно только целенаправленно уничтожить, что на деле ох как не просто. Самая главная опасность вируса – это способность к скачкообразному увеличению численности в геометрической прогрессии. Что в итоге приводит к эпидемиям. Слышали про такие, господин Круз? Птичий грипп, свиной и прочие?Подобную чушь может нести только полный кретин, не имеющий не малейшего представления об адсорбции, апоптозе, инкубационном периоде, и прочих особенностях размножения и жизнедеятельности вирусов. И слышать такое из уст дипломированного вирусолога – откровенная дикость.Во-вторых, жизненный цикл у вируса идеален в своей простоте. Вирус адсорбируется, проникает в клетку-хозяина, меняет её функции, созревает и выходит наружу вместе с оравой собственных копий, которые заражают тысячи других клеток. Абсолютно не важно, что в результате такого интенсивного использования ресурсов организма, он может просто на просто загнуться и погибнуть, ведь на выходе получается колоссальный объём жизнеспособных вирусов. С точки зрения эволюции такое развитие более чем оправдано.Отсюда следует вопрос: какого чёрта вирус должен усложнять себе жизнь, обслуживая один единственны организм, который, к слову, имеет свойство умирать не только от вирусов, но и от уймы других причин? Плюс, по словам Крамцова, вирус должен также активно отсеивать конкурентов, то бишь тысячи других видов вирусов, которые не просто есть на данный момент, но имеют свойство постоянно изменяться. Кусок информации, содержащий в себе данные обо ВСЕХ вероятных миллионах типов болезнетворных организмов, будет размером с грецкий орех и выживаемостью, стремящейся к нулю. И даже если предположить, что при фантастическом стечении обстоятельств этот вирус-булыжник будет способен кого-то заразить, нет никакой гарантии, что он не мутирует в нечто смертельное, учитывая, что это наиболее простой путь.Далее Круз нам рассказывает про рыбу, внутри которой содержится искомый «правильный вирус», который обладает всеми нужными свойствами и, внимание (повышенная доза абсурда): «не даваёт умереть даже трупу»Откровенно говоря, не думал, что автор книги про зомби-апокалипсис не знает ничего про Уэйда Девиса и «порошок зомби». А уж называть нейропаралитический яд вирусом?..Цитата: «Но „Шестерка“, так назвали вирус, имел один недостаток – он был слишком незаразным. Он не только не вредил, он еще упорно не заражал. .... Надо было сделать его чуть более стойким и чуть более заразным, чтобы на его базе создать такой препарат, который можно было бы ввести внутримышечно, раненому, например. То, что вы видели, был „первый блин“, который комом. Надо было дальше работать над первичным штаммом, а этот уничтожить. И тут этот взрыв… остальное вы знаете.» О, божечки!.. И это подаётся из уст аспиранта-биолога. Сказать «чуть более заразным» равносильно фразе «чуть более беременным». Ибо в вирусологии есть два разных понятия: вирулентность и патогенность. Первое означает способность вирус заражать конкретный организм, второе – свойство вызывать в УЖЕ заражённом организме патогенные изменения, то бишь болезнь.Эти неучи из лаборатории, насколько я понял, занимались тем, что невирулентный для рыбины вирус пытались модифицировать, чтобы сделать более вирулентным для человека. При этом прекрасно понимали, что он с высокой вероятностью для человека опасен, и делали всё это полагая, что создают лекарство?! Бесконтрольная генно-инженерная модификация безопасного вируса? Они или сказочные идиоты, или преступники. Хотя вероятнее всё скопом. Потому что существует Федеральный закон от 5 июля 1996 г. N 86-ФЗ, согласно которому Крамцов должен был бы получить пожизненный срок в местах не столь отдалённых за подобные изыскания. Да что уж там, даже за умалчивание о том, что подобные изыскания проводит кто-то другой. Персонаж не мог не осознавать, к чему могут привести подобные эксперименты, ещё и на неофициальном уровне, ещё и в подпольной лаборатории. Потому что не зря государство занимается строгим контролем над подобной самодеятельностью. Потому что создавать биологическое оружие у себя на кухне – это а-та-та! Военным, понятное дело закон не писан, они то ведут разработки в специализированных биологических центрах, вроде Форта-Детрик или «Вектора».И этот герой нам преподносится как положительный. Ну, если «положительный» это от слова… кхм. Учитывая, что современные технологии дошли до уровня создания искусственных вирусов, не удивлюсь, что при продвигаемом автором подходе к ответственности за подобные исследования, «синтезаторы» вирусов сможет иметь любой желающий при достаточном вложении средства. И тогда мир книги, насколько бы убог он не был, может стать реальностью. Далее идут разглагольствования этого светила биологии на основания вскрытия одного (подчёркиваю, ОДНОГО) откинувшегося испытуемого.Цитата: «Белок особи своего же вида для человека-зомби – горючее для дальнейших модификаций, – объяснил Сергей. – Мертвые крысы, которые получили чуть больше крысиного же мяса, начинали изменяться.» Ну что за ересь? Базовый мышечный белок, что у грызунов, что у приматов состоит из одних и тех же аминокислот, и единственное отличие заключается в различном сочетании. Что по сути не имеет значения, так как в качестве строительного материала (и уж никак не «горючего») организм использует не непосредственно белок, а аминокислоты, на которые он расщеплён в процессе пищеварения. То есть в «разобранном» виде мясо крысы не особо отличается от мяса человек. Что уж там, если взглянуть совсем глубоко, то «мясо» банана не особо отличается от мяса млекопитающих.К слову о топливе для организма. В качестве него организм использует жиры и углеводы, которых чаще всего предостаточно. И приходит к расщеплению белков для питания только тогда, когда больше ничего не осталось. Потому что расщеплять белок на «горючее» неэффективно с точки зрения всё той же эволюции – чем сложнее строение, тем сложнее усвояемость. Недаром люди изобрели свои способы гидролиза и денатурации белка перед поступлением его в организм – жарка, варка, тушение, мариновка и множество других термических и химических вариантов готовки. Вот чукчи, к примеру, позволяют своей рыбе готовиться при помощи гнилостных бактерий естественным путём, и употребляют денатурированный продукт «с душком».Кстати, при переваривании с ДНК и РНК происходит всё то же самое, что и с другими элементами – расщепление. Что ставит большой жирный крест на фразе про «внедрение чужеродной ДНК в процессе поедания», а также аргументах защитников ГМО (но мы сейчас не об этом).Про изменения и мутации в трупе это, конечно, мда…Цитата: «Любой другой белок – просто пища, только она усваивается не так, как раньше, а прямо клетками стенок пищевода и прочим.» «Как раньше»? Интересно, как этот товарищ вирусолог предполагает происходило усвоение пищи раньше? Или у него еда обычно усваивается венозно, перанально, аль другим экзотическим путём?Цитата: «Я думаю, что, даже если к зомби привязать кусок мяса, он его сумеет усвоить поверхностью кожи, рано или поздно.» Гнилую разлагающуюся поверхность кожи, ага. Прям вижу. Надо было бы поймать зомби, перекинуть его через козла и запихнуть мясо в… ну вы поняли. Посмотреть, как оно там «всасывается». Чудной был бы эксперимент.Цитата: «Просто питание при помощи рта и зубов более традиционно.»Добро пожаловать в мир, наводнённый зомби-консерваторами, для которых традиции превыше всего. Я долго смеялся.Цитата: «Даже атмосферное тепло воспринимается измененными клетками и поглощается как энергия. Любая энергия усваивается и всегда идет на поддержание существования носителя.» Интересно, как они эту информацию только от одного трупака то получили? Они его во дворе оставили тухнуть, а он там внезапно засиял или солнечные батареи раскинул? Вроде не было такого.Страшно представить, что бы эти биологи могли высосать из трёх дохлых мартынов.Цитата: «Зомби впадает в кому, отключая почти все процессы в теле. Если рядом появляется потенциальная пища, он снова „включается“.»Как труп может впадать в кому, какие, к чёрту, процессы в МЁРТВОМ теле?! Что ещё за «включение/выключение»? «Ури, Ури, где у него кнопка?»Цитата: «В таком экономичном режиме? – Сергей хмыкнул, пожал плечами. – Не знаю, думаю, что несколько веков. Это как компьютер в „режиме сна“. Не выключен до конца, но экран темный, и лишь мигание одного светодиода показывает, что он все же не отключен. Однако стоит задеть любую клавишу, как слышится звук раскручивающегося жесткого диска, и экран вспыхивает»В нашей то атмосфере, ещё и под солнцем (оно ведь так нужно, по-видимому, этим фотосинтезирующим зомби) труп пролежит от силы два месяца. И то если погода будет не жаркая. Повоняет, взбухнет и сгниёт. А там уже не важно, где у него монитор и в каком месте кнопка.Цитата: «Разложение начинается после смерти и длится до тех пор, пока выделяется от этого достаточно тепла в теле, которое усваивается самим организмом, и пока это способствует перестройке. А потом останавливается, после того как часть органов и тканей отмирает и перестает потреблять энергию»Затрудняюсь представить, что же наш главный герой Крамцов понимает под «разложением». Потому как от этого процесса энергию получают только бактерии, которые пожирают мёртвый организм, а выделяется при этом не тепло, а известный всем запах гниения, вызванный газом меркаптаном – продуктами жизнедеятельности этих самых бактерий.Цитата: «И на поддержание состояния тканей тоже не нужна энергия. Меняется химический состав тела, оно становится не подвержено разложению свыше того, что необходимо.» Какой вирус умный. Интересно, он когда определяет, что всё, мол, хорош гнить? Когда до костей доходит или только когда нос отваливается? И что значит меняется химический состав тела? На что? Углерод кремнием заменяется и зомби стекленеют до прозрачности?Цитата: «Начинается передача жидкостей на межклеточном уровне, что заменяет кровеносную систему.» Жидкостей, угу. Антифриз или спирт, к примеру. Бульк. Этот человек, как видимо, не имеет никакого представления о кровеносной и лимфатической системе, том какова их роль и как они вообще работают. Цитата: «Получается нечто совершенно новое в эволюции, отвратительная тварь, полуразложившийся труп, но он по-своему совершенней нас.» Да уж, идеал. Выше не прыгнешь, вон какую планку трупы задали, а?Цитата: «Мозговая деятельность тоже почти отключается, за ненадобностью и энергоемкостью.» А это уже выписка из автобиографии аспиранта Крамцова, похоже. Потому как следуя этой логике, если мозг отключается за ненадобностью, то на кой чёрт они мертвецам в голову стреляют? Если там уже всё там давно померло и воняет?P.S. Про мародёрство.Если закрыть глаза (ох как же хочется не видеть это всё) на вирусологию в книге, то остаётся только описание актов мародёрства. Устойчиво создаётся ощущение, что весь этот конец света и антураж из ходячих мертвецов создан автором исключительно ради того, чтобы смачно описывать победный шмон трупов. Потому как было бы некрасиво, наверное, чтобы наш бравый умственно отсталый биолог Крамцов снимал лут с первой попавшейся жертвы. И этот грех наблюдается не только за этой книгой Круза. Как говорится, что бы ни пытались изобретать афганские ученые, всё у них «косяк» получался. Так и у автора любое произведение в кратчайшие сроки превращается в обирание трупов и последующий долгий многостраничный тюнинг награбленного. Все книги у Круза идут по этому сценарию.Как-то так :/
AVPG
05 января 2017, 21:13
Первый раз, несколько лет назад, прочитал серию с удовольствием. Сейчас заболел и решил перечитать… Как я это читал?))) по этой книге можно спокойно составлять диагноз автору со всеми его фобиями и маниями)
techsmex
24 ноября 2013, 07:02
Как вообще этот бред Автора можно читать.. Ну, пусть сходит купит себе макарон, муки, растворимого кофе и прокладок.Почему это псевдо книго относится к фант. боевику?Дочитал до 65% ожидая, когда же чтиво начнётся.
Supernatural
30 августа 2011, 10:23
Очень даже не плохо, было бы замечательно, если б не 2 фактора:1) Тупая, не кому не нужная реклама своего оружейного бизнеса в Англии, или где там живет Круз.2) Четырехглазый ботаник с арсеналом терминатора дома. Который разбираеться в пушках, лучше любого командоса.Вообще, если отбросить пиар оружия, то вся серия, станет как минимум вдвое меньше.
shmitas1
22 августа 2011, 18:17
Всуну и я свои три копейки :) Первую книгу этого автора «Эпоха мертвых.Начало» читал не отрываясь, уж очень было интересно. Вторую, «Эпоха мертвых.Москва», не читал, а просто мучил – лично мне она много раз хуже первой. А сщяс думаю – читать третью часть «Эпоха мертвых. Прорыв» или не читать. Лично меня напрягает описание оружия – выкинуть все эти описание и книги на треть сократятся. Во многих книжных форумах люди думают также. В общем писанина на любителя огнестрельного оружия. Я таким не являюсь. А все мои знакомые любители пострелять таких книжек не читают.Как то так.
ahsatan
10 января 2011, 00:33
Единственная фантастика (крома Кинга и Беляева), которую я прочитала с огромным удовольствием. Правда, много раз пропускала описание вооружения. Муж после прочтения даже собрался ружье покупать, так на него подействовали описываемые события. Еле отговорила:)
mopsdad1
12 июля 2010, 20:55
Нудно и неинтересно. Автору только оружейные справочники составлять.
tirthika
26 января 2010, 03:39
Смог прочитать только страниц 50 – до первого описания какого-то автомата или пистолета. Дальше бросил – цитирование "28 дней спустя" достало. Хотя может я чего-то не понял и книга является новеллизацией фильма? Мой совет – никому не читать вообще. В крайнем случае (если вообще ничего нет под рукой) читать халявный электронный вариант.
frontlander
24 декабря 2009, 00:31
to olkomНу и черт с ним. Для меня главное сюжет, персонажи и текст, а остальное поскольку-постольку. Я не оружейную энциклопедию читаю, а фантастический роман.
olkom
16 декабря 2009, 15:52
тут еще ничего кстати, вы его "Земля лишних" почитайте. Изданный вариант я правда не читал (влом перечитывать), но первоначальную версию на самиздате прочел. Вот там – энциклопедия :)
olkom
16 декабря 2009, 15:47
to frontlander:автор в жизни – владелец оружейного магазина и стрелкового клуба :) он на самиздате сам про это писал :)
frontlander
13 декабря 2009, 14:33
Признаюсь, я плохо разбираюсь в оружии и военной технике, но и книгу я покупаю не для того, чтобы просвещать себя по это части. Если бы такое мне понадобится, то предпочту руководства и оружейные энциклопедии. Иногда эти коллиматорые прицелы и пересчитывание патронов меня просто вводит в ступор. Еще удивляет крайняя тяга ГГ к собиранию оружия. Я тут подумал, а как так шастает с таким количеством оружия на спине. Да и сам ГГ поражает своей "оригинальностью": во-первых, спецназовец, во-вторых, талантливый вирусолог, и в-третьих, владелец магазина снаряжений. Сие просто поражает – прям золотой человек!Сюжет. "Оригинальность" его близка к "оригинальности" ГГ. Такое себе творческое переосмысливание "Обители зла" в российских реалиях и с невероятным количеством оружия. Особенно мне понравились моменты вышибания мозгов у зомбей с кровище и мозговой жидкостью.Одним словом, вердикт: очень средненький зомби-боевичок, изюминку которому придает детальное описание оружия и внедорожников (хотя даже не изюминка, а ящик изюма бессмысленного и мертвого текста, без которого можно легко обойтись). Прочитать на один раз и забыть.Хотя вру, не забыть. Фанаты не дадут забыть.
kva65
26 ноября 2009, 11:23
2 Nosmokgt;gt; у Вас много пафоса, но полное отсутствие аргументовВ рецензии высказаны вполне конкретизированные претензии и к логике развития сюжета и к персонажам. Беретесь их опровергнуть ? Я Вас выслушаю, если так...gt;gt; чего в фильмах я уж точно не встречал, хотя именно такой жанр фильмов люблюСильно сказано. "Аффтар жжет. Пеши исчо"...
Nosmok
25 ноября 2009, 16:46
Сорри за оффтоп, но к чему все верхнее – кота в мешке на бумаге, да и на дисках не покупаю, уж очень графоманство раздулось.
Nosmok
25 ноября 2009, 16:42
Прекрасное произведение, первое из Круза. Буду читать далее. Теперь по произведению – ввиду неналичия сдесь 1й части читал в readr.ru, потом по-диагонали пролистал имеющуюся в наличии сдесь 2 часть Москва. Да уж, фабула таже, но некоторых вещей имеющихся в тексте сдесь я не читал, но в тоже время и рояли в наличии, возможно из-за того, что читал по-диагонали; хотя более вероятно – лучшая редакторская работа. К тому же там уже 1 часть есть про развитие сюжета вне Москвы.В общем обязательно куплю на бумаге, но ... сначала бы хотелось определиться с версиями текста. Оценка ТОГО, ЧТО Я ЧИТАЛ 5 с плюсом.ТУ kva65, неуважаемый, у Вас много пафоса, но полное отсутствие аргументов и завуалированное хамство, что потверждают Ваши последующие реплики – это не рецензия.Правильно сказал SeerGray "нравится постапокалиптика, зомби, вопрос выживания и отношений в этой "среде", горы оружия и прочей реальной техники? Если да, тогда читайте, если нет– то зачем время тратить и писать "фу какая кака"...!?". Постоянное описание оружия и снаряжения не напрягает, а наоборот притягивает разборчивого читателя к коим отношу себя. Стандартный сюжет американских фильмов про "зомбический апокалипсис" отлично прописан – с поправкой на нашу действительность, и это все таки Книга, а не фильм на 90 минут; и к концу/началу(хз, черт ногу сломает с версиями текста) второго тома, особенно после Москвы, перехолит в другой разряд – формирование нового "после" мира, чего в фильмах я уж точно не встречал, хотя именно такой жанр фильмов люблю. В общем жду продолжения.Для модеров, возможно автора и других лиц связанных – суммируя сказанное в коментах на альдебаране, плохая книга выложена(для чтения) – прочтут плюнут и не купят, хорошая – прочтут и купят. А вот если хорошая не выложена, не прочтут и не купят, выводы делайте сами, учитывая что как бы ни было, я к примеру считаю альдебаран своей основной лб ввиду удобства и размера.
Fin_Fin
22 октября 2009, 12:22
Прочитал книгу. Понравилась. Правда, много лишней информации о внедорожниках и оружии, но общего впечатления о книге это не портит. Советую.
kL_e.Wer
20 октября 2009, 12:11
Книга не понравилась.Нудновато.
kva65
19 октября 2009, 23:45
2SeerGraygt;gt; особенно после слов про метро 2033, который, в отличии от 2034, маразмом не считаюА зря. Круз Круз на фоне Глуховского выглядит почти уже настоящим писателем. Долго не буду распространяться, но АК хотя-бы додумал сюжет. Глуховского не хватило даже на это... А перечислять ляпы "Метро"... они там на каждой странице...gt;gt; зачем время тратить и писать "фу какая кака"...!?Зачем вообще пишутся рецензии ? Что-бы кто-то могут оценить – стоит тратить время или не стоит. Я вот весьма признателен некоторым сдешним рецензентам – регулярно просматриваю раздел.
SeerGray
19 октября 2009, 11:32
Re 2 kva65 post2Ладно, я смотрю вас не переубедить (особенно после слов про метро 2033, который, в отличии от 2034, маразмом не считаю), впрочем как и меня, тогда предлагаю остаться каждому при своем мнении и закончить спор. Далее буду говорить для тех кто еще не читал Круза– нравится постапокалиптика, зомби, вопрос выживания и отношений в этой "среде", горы оружия и прочей реальной техники? Если да, тогда читайте, если нет– то зачем время тратить и писать "фу какая кака"...!?
Издательство:
ЭксмоСерии:
Эпоха мёртвыхКниги этой серии:
- Эпоха мёртвых. Начало
- Эпоха мертвых. Москва
- Эпоха мертвых. Прорыв