Выживатель

Ну сколько можно, а? Вы издеваетесь над читателями таким образом, господин Круз? Я уже неоднократно давал себе слово больше ни за что на свете не читать Андрея Круза, но черт меня дернул взять в руки эту книгу. И что я тут увидел – абсолютно схожий сюжет с другими романами, честно говоря, не схожий, а одинаковый.Первые две-три книги автора воспринялись мною более или менее нормально, местами было очень интересно и прикольно, со временем становится уже совсем не весело, а дальше просто какой-то ужас. Книга «Выживатель» не дарит ничего нового. Главный герой – один в один повторение героев с прошлых романов. Мелкий предприниматель, примерный семьянин, очень расчетливый, умный и сообразительный мужчина. И к тому же отменно стреляет и хранит у себя дома оружие. А где сюжет? Сюжета нет. Парень выбрался из передряги благодаря своему уму и темпераменту, вот и всё. После прочтения книги в голове масса вопросов: а о чем эта книга? Какой урок я должен извлечь для себя? О чем я должен задуматься? В книге нет динамики, персонажи не развиваются, какие в начале – такие же в конце. В книге нет ни одного описания взаимоотношений между героями, красивых диалогов, чувств, ничего нет.Теперь я с полной уверенностью заявляю, что это была последняя книга Круза! С меня довольно! А вы, уважаемые читатели, решайте сами, нужен вам этот день сурка или нет.

С этой книги началось мое, надеюсь, продолжительное, знакомство с Андреем Крузом. Я хочу прочитать все его произведения, несмотря на то, что от этой книги я, мягко говоря, не в восторге.Мне не понравилось читать про оружие и экипировку. Наверное, мужской половине населения будет интересно знакомиться с оружием и узнавать для себя много полезного, но мне такие акценты, отвлекающие от сюжета, ни к чему.Не восхитил стиль повествования. Я не знаю пока, это стиль Круза в целом или же именно этот роман так написан. В сюжете огромные скачки по временному пространству: начало-середина-опять начало. Трудно сосредоточиться и неприятно читать.А главный герой меня вообще не зацепил. Если уж он не понравился, то как может понравиться книга? Ведь на нем все и держится. Я бы простила ему его измену, если бы он смог ее внятно объяснить, а вот за собаку было обидно. Такое я не могу пропустить.Книгу читать можно, но до шедевра очень далеко ей.

Круза часто обвиняют в том, что все его книги похожи друг на друга: одинаковые сюжеты, типажи главных действующих лиц, завязка и концовка. Я недавно вспомнила отзыв одного любителя блэк-метала на музыкальном форуме. Он пишет, что альбом какого-то исполнителя очень схож с его предыдущими песнями, и в конце добавляет, что для его стиля это хорошо, так и надо поступать. Вот с Крузом та же ситуация: ему надо писать в том же стиле, использовать типичных персонажей и вполне привычный сюжет. Я прочитал все книги автора с огромным удовольствием, у меня ни разу не возникло желания отложить книгу. Очень комфортно читаются романы Круза, потому что они написаны неторопливым повествовательным стилем. Читаешь – будто плывешь. Писателя упрекают в излишнем описании средств вооружения, якобы он все свои книги превращает в энциклопедию оружия. Я считаю, что это даже хорошо, Круз действительно владеет информацией про вооружение, видно сразу, что это твердые знания, а не обрывки каких-то услышанных сведений. Мне нравится финал его романов – всегда счастливый конец! И то, что я заранее знаю исход счастливой концовки, ничуть не мешает мне наслаждаться сюжетом и переживать за судьбу героев.Обобщая вышесказанное: книга удалась! Намного любопытнее и полезнее читать о выживателях от автора, который имеет в этом деле большой опыт, чем довольствоваться детективами-однодневками.