Гувернантка

Фэнтези, любовный роман. Ну, как бы… ))Сюжет: ГГ – девушка на позитиве, работает аниматором на детских праздниках, потому что у нее хорошо получается ладить с детьми. Однажды вечером у себя во дворе обнаруживает парочку несчастных помирающих котят. Спасает животных и берет к себе в квартиру. И тут вдруг к ней вламывается отряд боевиков… Как выяснилось, это были не котята, а наследники императора из фэнтези-мира, они пропали из дворца, их искали, и вот нашли у ГГ… Но дети успели к ней привязаться, и тут ГГ делают предложение, «от которого невозможно отказаться» – отправиться в этот самый фэнтези-мир и продолжать там заниматься с детьми. За хорошее вознаграждение…У автора я раньше читала одну книжку… что-то там про дочь барона… Книжка был совершенно идиотская, так что я не собиралась дальше ничего у нее читать. Но тут эта книжка просто попала в руки и вот… ))Как ни странно, но мне понравилось. )) Мило, бодро… практически без косяков… Прямо прочитала с большим удовольствием. ))Тут, конечно, надо сказать, что сюжет мне уже знакомый. )) Ну, то есть, понятно, что это такой подвид жанра, с «ГГ – няня при трудных детках», но даже и при этом – данный сюжет мне уже попадался чуть ли не дословно. )) У автора Ульяны Гринь, «Няня для дракоши». Опять же, не буду утверждать, что данный сюжет придумала У.Гринь. Может, он вообще взят из какой-нибудь дорамы, манги какой-нибудь, это я не знаю. )) Ну, по-любому автор благоразумно откатала уже испытанную программу, не пускаясь в излишние фантазии и отсебятину. )) И вышло вполне неплохо! Громадный шаг вперед в творчестве автора.Правда, это не значит, что я сейчас буду читать у автора еще какие-нибудь книжки. )) По-прежнему отношусь с настороженностью. Разве что так же случайно как-нибудь попадется… ))

Я сначала не поняла, а потом кааак поняла… Да, именно так я себя чувствовала при прочтении этой книги.Когда я начинала ее читать, мне она понравилась. У автора достаточно неплохой слог, читалось приятно и легко, а потому я задумалась почему же у книги такой плохой рейтинг. Но чем дальше я углублялась по мере сюжета, тем больше я понимала, что же так не нравится читателям в этой истории. Лично я бы для себя отметила некоторое отсутствие логики в сюжете или даже в поступках главной героини.По сюжету главная героиня работает аниматором. Она любит детей и умеет с ними обращаться, но она не учит их. На это я бы хотела обратить особое внимание. В один из дней она на улице в пакете находит двух котят, которых естественно она приютит у себя. Котятки так привяжутся к ней, что в итоге ей придется переселиться в другой мир.На фоне всех этих событий главная героиня выглядит несколько декоративно. Ей манипулируют все, кому не лень, а она только соглашается или немного попыхтит и продолжает играть под их дудку. Также нелогично выглядят поступки других персонажей по отношению к главной героине. Зачем они ей помогают? Она же ничего из себя не представляет..Тайна за семью печатями.В общем, во всей книге можно найти множество сюжетных дыр, совершенно не химичная любовная линия, вяленький главный герой, который мужчина у нас. Не знаю, как-то не уложилась эта книга у меня в голове, так что только троечка, хотя изначально я рассчитывала на четверку.

Главный вопрос, который я задавала себе, читая данную книгу – зачем ее вообще написали? Обычно же есть история, которую автор хочет рассказать: детективная, романтичная, трагическая и т.д. Но в чем смысл этой книги, я постичь не смогла.Такое впечатление, что автор писала книгу кусками в разное время, а потом забывала, что она там ранее нафантазировала. Помните в мультфильме про Простоквашино, Дядя Федор писал письмо родителям, а ему «помогали» Шарик и Матроскин? Вот! Также, походу, и эту книгу создавали.Называется она «Гувернантка» и на ее обложке изображены очаровательные детки. Логично же предположить, что далее последует история по укрощению (приручению) детей талантливой девушкой, которая их хорошо чувствует , легко находит с ними общий язык и вообще педагогический гений.Я ждала драмы (ведь при детях просят не говорить даже слов «мама» и «папа»), капризов, противостояния (ведь милые детки уже не первую гувернантку изводят), использования навыков переодевания в разных персонажей для налаживания контакта (зачем-то же нам постоянно напоминают, что ГГ – детский аниматор). И вот тут-то нас и накрывает диссонанс, потому что ничего такого в книге и близко нет.Иномирные дети оказались вполне нормальными, дрессировки или социализации не требовали, умные (даже не по возрасту). Всю книгу обязанности гувернантки – вывести на 30 минут в сад в день, сделать повару замечание о вкусе еды и сказка на ночь. Из особых навыков – научила детей играть с котятами с палочкой и бантиком. Стоило ли ради вот этого всего человека из другого мира вытаскивать? А если и стоило, то почему именно аниматора? В принципе, на это могла пойти ЛЮБАЯ женщина. Магические способности, которые ей отвешивают, также могла получить вообще любая другая. Короче, непонятно.Я подумала, ну ладно, значит она мир будет спасать! Но и тут облом, на мир никто не нападал. Спасать не требуется. Есть один единственный главный гад, так и про него все и всё знают, просто прямых доказательств нет, вот и пасут его и пытаются эти самые доказательства найти. Катенька и тут особо не при чем.Вообще книга полна каких-то нелепостей, несоответствий и нелогичностей.1. Регент Георгий- аристократ, человек империей управляет пока племянник не подрос, маг, умный и образованный человек, дипломат, красавец. И если в начале книги он, в целом, ведет себя соответственно нарисованному образу, воспитанию и занимаемой должности, то по мере повествования он превращается в тряпку.2. Император и Княжна. По сюжету близнецам 7 лет. Но автор стабильно об этом забывает.Ярослав то с прутиком вокруг фонтана носится, в войну играет с вымышленным противником и сказки слушает на ночь, а то с послами разговаривает так, словно он в политике и на троне ни один десяток лет. Взрослые дядьки утекают от него в прострации. Приказать еду себе нормальную приготовить – не может. Зато приказать тетку из другого мира забрать, или регента сослать – это пожалуйста.Анастасия – куклы, котята в ее мире мне понятны, а вот подглядывание за совершеннолетним женихом, ревность, интриги в этот образ совсем не вписываются. Не по возрасту и не по потребностям.3. Дядя Джафар – стремление к мировому господству могу понять, скучно человеку. Но зачем в сюжет введены его ночные астральные визиты к Екатерине? В Османской империи гипноз только через домогательства сексуальные работает? Непонятно как-то и смысловой нагрузки в сюжете вообще не несет.4. Учитель близнецов отдает УНИКАЛЬНЫЙ артефакт, аналогов которому нет, прислуге, гувернантке. А за что? А снова как в мультике – просто так, потому что она такая красивая. Я сошла с ума, какая досада.5. Зачем в сюжет вводили озабоченную то сексом, то деньгами подругу Кати Машу? Ответа нет.А вот на что ответ есть, так это на вопрос почему главного гада заточили в скальной тюрьме, а не казнили за его злодеяния. Барабанная дробь – автор задумала продолжение.Но это уже однозначно без меня, продолжение этого нелогичного бреда я просто не переживу.