Красавец для чудовища

Название книги хочется изменить (как и обложку). Не могу согласиться с мнением, что Инга – чудовище. Она даже в параметры строгой и требовательной начальницы вписывается со скрипом, так как коллектив за её спиной устраивает посиделки в закрытом архиве (чтобы посплетничать), нарушает правила и инструкции. Если стерва – это та, кто даёт похотливым мужикам от ворот поворот, то, да – стерва.Уверена, что и главный герой Василий Швецов не согласился бы с ролью «красавца», ведь у него имеются и более достойные качества. Он умный, ответственный работник, отличный специалист, надёжный и честный партнёр.Евгения Кретова сочетает детектив с любовным романом, до самого финала заставляя читателя сомневаться, а случится ли этот самый роман или главный герой из кандидатов в любовники попадёт в категорию преступников.Инга своими руками (мозгами) создала фирму, считает её собственным детищем, живёт только работой, закольцевав маршрут дом-офис-дом:Известный маршрут дом-офис-дом у нее лишь изредка разнообразился походом в театр или в оперу. Но даже в это время она всегда на связи. Всегда готова дать консультацию, примчаться на помощь. Потому что иногда проще бросить все и поработать, чем потом месяцами разгребать инициативы клиентов.И вдруг на «Jus Olympic» обрушиваются все 33 несчастья.Налоговая проверка не должна страшить директора, у которого полный порядок с налогами и отчётностью. Но оказывается, что не полный, а документация за запрошенный период отсутствует. Дальше – больше. С запросом, превышающим полномочия, обращается Минюст, их интересует перевод денежных средств, входящих в тот же злополучный период. Конечно, есть компьютер, в котором хранится вся информация, но в локальной сети оказывается вирус…"Jus Olympic" грозит крах. Инга Павловна Широкова понимает, что это не может быть случайностью, но как вычислить врага?Преступление в трудовом коллективе – тема, которую писатели освещают не так часто. Зря. Она богата сюрпризами, некоторые из которых демонстрирует этот романтический детектив.Частное расследование помогло обратить внимание Инги Павловны на многие просчёты в работе офиса. Оказалось, что присмотреться к сотрудникам и порядкам, установленным этими самыми сотрудниками, а не руководством, не помешало бы многим директорам.Признаюсь, слушать книгу, в которой главная героиня женщина, а повествование хотя и ведётся от третьего лица, но с акцентом на мысли и чувства Инги, в мужском исполнении было непривычно. Чтец Олег Троицкий прекрасно справился с ролью. Случалось, что женские интонации не подчинялись исполнителю, звучали чуть вызывающе, но к мужским диалогам не придерёшься)

Уф! Это было вкусно! Если начало было спокойным, то чем дальше, тем захватывающе! От книги нельзя было оторваться. Проблемы сыпались на главную героиню Ингу, как метеориты в звездную ночь. И помощница ушла в декрет. А вместо неё нагло отвоевал себе место второй главный герой – Василий. Инга бы и рада от него избавится, но судьба решила по другому.Романтическая линия тут не навязчивая. Идёт как бы между делом. Главная интрига сюжета кто всё устроил. И ответ конечно поражает. Насколько всё глупо и просто одновременно. Когда думаешь про сложные схемы, ищешь варианты. А получаешь не за что. В прямом смысле слова проблемы героини образовываются из-за тупости, зависти, злости и надуманности одного человека. Столько мерзости в двух персонажах. Это было противно читать, а концовка была крайне страшная! Переживала за героиню так, что потом трудно было уснуть))) Автор умеет нагнать напряжения в текст.В целом книга легкая, интересная, держит в напряжении и заставляет напрячь мозги. Героиня понравилась несмотря на свой характер. Если бы она такой не была, ничего и не добилась. И ещё можно увидеть какая она добрая и заботливая. Человек ей гадость сделал. Всю жизнь погубил почти, а она переживает о нем.А ещё очень интересно было заглянуть на кухню сотрудников юридической компании. Спасибо за такую классную историю!

Чет не получается у меня воспринимать эту книгу как полноценный роман. Скорее, как эпизод из жизни, рассказ, повесть, на худой конец. Тогда все встает на свои места: размер, непроработанность героев, быстрое развитие событий…Кстати, к третьей книге я обратила внимание, как потребительски показаны мужские персонажи: эдакие куски мяса и инструменты для удовлетворения потребности женщин в заботе и защите. Не то, что бы я их адвокат, но вопросики есть.Строго по фактам:Было ли интересно читать? да, умерено.Было ли это жарко? нет.Были ли это милым гилти плэжа? Однозначно. Поймала себя на мысли, что такой беспроблемный решатор мне бы тоже не помешал: и себя порадовать, и людям показать не стыдно. Но так ли подобает о человеке рассуждать?По итогу – на разок, чтоб низменные потребности погладить. Но и это не плохо, ведь каждому – свое.