Штамм «Андромеда»

Роман уж очень научный и больше тянет на документальный, чем на художественный. Читается тяжело. В общем-то, там описана правда жизни, без всякой там динамики, где все куда-то бегают, стреляют, делают открытия за 5 минут перед апокалипсисом. Но уж больно книга насыщена всеми этими мокробиологическими штучками, подробными описаниями лабораторного помещения и приборов.

2 Sediment«Надеюсь, Вы это в переносном смысле?»В каком таком «переносном»?Я, естественно, не знаю, как и для чего задумывал Крайтон, имел ли он ввиду возможное киновоплощение, или не имел. Чтобы знать это, нужно либо знать его лично, либо общаться с тем, кто знает.Но «Андромеда» написана как киносценарий. С самых первых страниц лично я увидел киносценарий. Причем не книгу, по которой можно легко снять фильм, а именно написанное как киносценарий произведение. Там буквально всё сценарное, от описаний лабораторий до постановки сцен. Плюс к этому различные визуально эффектные «фенички», вроде «сухой крови», медицинской машины или подземного комплекса а-ля Артур Кларк, да ещё с цветными комбинезонами. Вот я так увидел.Ну а для придания литературности, и чтобы понравится любителям именно научной фантастики, где к месту, где не к месту, но всегда оторвано от основной канвы, вставлено всяко-разно, от рассуждений о жизни (лента, часы и камень, причём, где-то я уже это слышал) и до описания жизненного пути героев.В предполагаемом фильме всё это просто убирается и «мотор! начали!»«А мне вот "Лунная радуга" совершенно не нравится»Я говорю не в категориях «нравится-ненравится». Как киносценарий мне «Андромеда» понравилась. Добротный НФ-экшн вышел бы.Но вот на НФ роман она просто не выгребает. Там многое не додумано, масса логических несообразностей и всего прочего, что при чтении замечаешь, а в кино – нет.Если же говорить о «Лунной радуге», то она именно НФ роман, написана как роман, многое детально проработано, придумано оригинально, в конце концов.Или вот ещё есть такая вещь «Рама», что-то аж пять романов «Рама-1»... «Рама-5». Нудота та ещё! Первые две прочёл нормально, а затем стало надоедать – то есть на любителя. Но это – именно литературное произведение, там всё продумано, связанно, всё к месту, а не для затыкания дыр.То есть, говоря образно, сыр «Рокфор» он не всем нравится, но это именно сыр, причём качественный. А есть сыроподобные продукты, они многим нравятся, у них и вкус, и запах, они питательные и недорогие... но это – не сыр. И оценивать их надо не как сыр, а как специфический продукт, но не сыр.

dimetra_kДанное произведение – киносценарий.Надеюсь, Вы это в переносном смысле?P.S. А мне вот "Лунная радуга" совершенно не нравится (если правильнее, то мое отношение – "так себе...").

2 Sediment2 Panda_tПраво слово, спорить ради спора, искать отсутствующую чёрную кошку, да ещё и под фонарём... достойные продолжатели дел славного Портоса ;-)Вот где я вообще говорил о Крайтоне? Я выдвинул два тезиса, один относительно прогресса (а), второй – относительно опасности (б).Если вы полагаете, что прогресс является следствием дружбы народов, или что внеземные формы жизни свистят у нас над головой – тогда это ко мне.«И вообще, не ожидал в Вашем посте встретить перепев старой фразы "... не читал, но осуждаю".»См. выше: НЕ ВСТРЕЧАЛИ.Как выяснилось – читал. Где-то в юности, забыл уже (вот такая художественная ценность, что забыл). Начал перечитывать – вспоминал.Данное произведение – киносценарий. Для придания ему литературного вида автор ввёл научно-популярные вставки, описание передовых научных достижений, упоминание о прочих работах героев, элементы собственных фантазий... Надо сказать, что иногда подобные вставки были просто неуместны, так как мало вязались с текущим повествованием и были похожи на восклицания склеротика «А! Вот ещё вспомнил:...» И почти никогда упомянутые вставки не проясняли линию повествования, оставаясь самостоятельными элементами.Очевидно, именно киносценарность объясняет слабую проработку линии «Андромеда»: её происхождение, взаимодействие с окружающей средой, дальнейшая судьба.По сути, вся линия «Андромеда» сводится к малообоснованному механизму быстрого попадания в кровь, сумасшедшего размножения и массированной атаке на сосуды. Такое поведение НЕОРГАНИЧЕСКОЙ формы жизни никак не вяжется с её «пищевыми предпочтениями».С какой радости «Андромеда» вообще «атакует» сосуды? Ведь человеческие ткани не являются её пищей. Да и с чего бы ей отдавать предпочтение сосудам мозга? Всё, что может интересовать «Андромеду» в человеке (на первой стадии своего развития) – это углекислота и температура. Вполне допустимым было бы оседание «Андромеды» в лёгких и поглощение всего выдыхаемого углекислого газа. Теоретически, носителю угрожала бы смерть просто от закупоривания лёгких растущей культурой «Андромеда».Также не вяжется с последующим сумасшедшая скорость роста «Андромеда» в кровеносных сосудах. Ведь далее было отмечено, что при сканировании спутника рост «Андромеда» был заметен визуально, то есть скорость была невелика.Совершенно не замечены мной элементы философии, в частности, вопросов об ответственности учёного, и аморальности военных, кроме констатации самого факта сбора околопланетного биологического материала и его дальнейшего исследования.В общем, задайся я сейчас целью описать все нестыковки и логические несообразности данного произведения, получился бы небольшой рассказ ;-)Всё это, повторюсь, объясняется сценарностью произведения. Для научно-фантастического фильма это вполне приемлемо, и даже полезно, но вот в литературном воплощении оставляет жалкое впечатление.Лично я бы рекомендовал любителям контактов с экзотическими формами жизни прочесть «Лунную радугу». Это гораздо более связное, научное и логически завершенное произведение.

Ну уж совсем-то дураком Крайтона считать не надо...– Именно ни на что, – подтвердил Стоун позже. – По видимому, очередная мутация породила стойкую доброкачественную форму. Мы, правда, все еще ждем сообщения о чьей нибудь странной смерти или болезни, но прошло уже шесть часов, и с каждой минутой вероятность такого сообщения уменьшается. Мы надеемся, что в конце концов «Андромеда» вообще покинет пределы атмосферы – здесь для нее слишком много кислорода. Но, конечно, если бы в «Лесном пожаре» взорвалась бомба…– А теперь мы с вами хозяева положения. «Андромеда» у нас осталась, и мы продолжаем ее изучать. Уже начали описывать ряд мутантных форм. Довольно занятный организм, поразительно многосторонний…И "дальнейший путь" отслеживают, и самим "организмом" занимаются.Кстати, и то, что в условиях земной атмосферы "вирусу" не климат, описано в тексте вполне подробно.