Голубятня на желтой поляне

По-моему, сцена встречи Яра с сыном довольно смята и урезана. И как для разведчика Яр порой ведёт себя довольно глупо…Ещё мне интересно, как же они, бедные-несчастные, обходились без цифры "5"? Допустим, рецепт: возьмите 5 яиц… Или при строительстве, производстве чего-либо, когда понадобится эта цифра… Или, например, нужно сказать: до такого-то места – 5 километров… Мало ли где необходимо употребить эту цифру…Причём, по-видимому, само понятие количества "5" у них присутствует. Должны же люди знать, что им запрещают. В общем, как-то это притянуто. Или они будут говорить: «4 + 1»?

Читала в детстве раз 5, интересно и необычно. Многое тогда было не понятно до конца, и это, наверное, оставляло ощущение таинственности, чего-то необычного… Собираюсь перечитать, но всё никак руки не дойдут… :) Согласна, что есть книжки-однодневки, сюжет которых не помнишь уже через пару дней, а есть Книги. «Голубятня…» относится ко вторым.Много, конечно,идеологии, но по-другому в то время просто не могло быть. И некоторые сомнительные моменты присутствуют. Но в целом вещь сделана качественно, всё тщательно подогнано, язык лёгкий. Я считаю, эту книгу нужно читать детям! Она резко выделяется на фоне очень многих творений «ни о чём».

Прочел эту трилогию необычно: вначале 2 часть в УС,на 3 курсе института! Затем в стройотряде в Богом забытом северном поселке,в библиотеке нашел УС с 3 частью,прочел...Ну а уж когда вышло СС Крапивина году так в 89-90(примерно)я добрался и до первой части.Вобщем, смешение времен и миров,описанных в трилогии для меня прошли наяву.А книга великолепна! Перечитывал не один раз,впечатления не потускнели.

По-моему, буденовки – это не партизанщина. Для детей нашего поколения это была как бы метка, она указывала на то, что Старогорск – это наш мир. Есть же соблазн считать "нашим" Колыч Глеба! Но – нет. Именно дети из Старогорска в курсе буденовок. Это значит, что нас ждет хорошее будущее :) ...если не считать Тех, которые велят.Если же рассуждать вообще, то мне очень нравится то, как Крапивин делает сюжет. В детстве я этого не понимал, меня сражало только общее обаяние. Теперь вижу, насколько хорошо у него подогнаны мелочи (искорка – исключение, подтверждающее правило). Особенно это касается повести "Гуси-гуси...". Там даже финал очень продуманно "скомкан".

Потрясающая книга, прочитал в первый раз лет в 17-ть, с тех пор регулярно перечитываю.ИМХО – одна из лучших вещей АВТОРА.

Я имел ввиду ,что трудно поверить в то, что скадермен-разведчик послушно выйдет из двери летящего в космосе звездолета вслед за непонятно откуда появившимся мальчиком.Он был на борту не один, мальчик мог оказаться чем угодно(вспомните хотя бы фильм"Крикун"где под видом мальчика с медвежонком скрывался робот-убийца) и он мог подставить и погубить весь экипаж.Ну не мог прожженный космический разведчик так поступить,просто не мог!!!Ни по уставу,ни по уму,ни по отношению к безопасности товарищей.После этого уже не веришь во все дальнейшее,связанное с Яром.Линия с Глебом читалась лучше.

Мне не понравилось.Очень нравились в детстве Мальчик со шпагой,Мушкетер и фея,Звезды под дождем,Колыбельная для брата. Сейчас прочитал два продолжения "Мальчика со шпагой", тоже понравились.А Голубятня...скучно, примитивно.Даже в 80-е годы (и в 70-е) в Пионере публиковалась гораздо более интересная детская фантастика.С какой стати взрослого человека вытащили из его корабля без его согласия? И т.п.В детстве был фанатом Крапивина, но это...для фантастики – примитивно и скучно, для прозы – перепевы в сотый раз одного и того же.

"Голубятня..." драматичное, щемяще-трогательное произведение... Один из лучших романов автора. Меня ,кстати, ни звездочки, ни буденовки с толку не сбивают. На мой взгляд ляпами их назвать недлзя. И "обилия советской партизанщины" я никакой в романе не увидела... Звезды и буденовки – это знаки мужества и отваги для писателя. И наличие роботов в романе придают ему колоритности и фантастичности... И искорка,которая была сделана для Васьки не является "недогляделкой" автора... Крапивин ведь пишет, что искорку сделали Листик, Гелька и Данка. К тому времени мог пройти какой угодно праздник, чтобы они смогли ее зажечь, хотя бы 1 сентября, чем не праздник...хотя бы для первоклассников ;)

С "Праздника лета в Старогорске" "подсела" на книги Крапивина. Тоже читала в "Уральском следопыте", причем журналы были не мои, и все время присутствовала мысль – как бы их заиграть... В мои тогда 10 лет у меня было полное созвучие эмоций и переживаний и персонажами книги. Выросла, эмоции стали другими, но книги Владимлава Петровича не стали чужими. Ощущаю их душой, каждое слово. И никакая "советская партизанщина" никогда этого не изменит. Меня, кстати, ни звезды, ни буденовки не раздражают. В моем детстве Буденный был положительным героем.Знание, что он был небезупречен, не мешает мне

Про буденновки...Читал эту историю ...ну... раз 20, пожалуй, и вот постепенно связалсь пятиугольники и звезды пятиконечные с пентаграммами.Забавно, да? И , как-то вся эта исория по другому стала восприниматься.Ну, может это вообще мои фантазии, но чудится мне что-то библейское, изначальное, какой-то поединок бога с Люцифером, причем "НАШИ" ,почему-то, играют не за бога...Может быть так: бог не хотел, чтобы люди скакали из мира в мир, но вмешался змей со своим запретным плодом и появились Пограничники...

потрясающая книга!!!Крапивин с детства мой любимый автор...читая эту книгу Я плакала...все дети такие милые....и Бормотунчик...и Ерема...еех!!!!!

Великолепное произведение, любимое с детства. Когда читал лет в 8 – казалось фантастической сказкой, сейчас, в 30 – удивительно, но я как будто снова попал в детство, те детские ощущения неожиданно нахлынули спустя 20 лет и даже как-то заностальгировал ;) за этим беззаботным свободным временем. Такое редкое чувство! Ни одно другое произведение не вызывало у меня таких эмоций. Спасибо огромное Крапивину – мастер!!!АФТАРЖЖОТ ;)

To Ygorrockgt;Так от чего же они её зажгли осенью (Янка-Денёк ещё не gt;"очнулся" gt;к тому времени или автор предпологает,что он уже мог gt;зажечь gt;искорку самостоятельно)gt;Буду рад,если кто-нибудь прояснит мне ситуацию.В книге есть этому обьяснение: в результате временного парадокса все вещи, которые находились в вагоне-"курятнике" оказались в 2-х экземплярах (записи Глеба, куртка Янки), так что, насколько я поняла, и искорка оказалась еще одна.Относительно самой книги – безумно понравилась только первая часть, "Голубятня в Орехове", завораживающая, будто смотришь сон, чувствуешь все происходяшее... А со второй части пошло на спад, волшебство исчезло, все эти буденовки действительно ни к чему. но понятно – веление того времени...

Как можно понять,тут писали только горячие поклонники автораДля меня же это было первое знакамство, по "наводке" трилогии Буркина-Лукьяненко.В целом согласен с предыдущеми ораторами.От себя добалю– немного наивная,грустная и светлая книга для детей или врозлым о детях.Немного меня смутило обилие "советской партизанщины"-звёзды,будёновки,поезда под откос.Чего совсем не понял ,так это зачем автор ввёл в роман роботов,что он этим сказать хотел-подчеркнуть различность Земель? И в конце концов эти самые роботы привели к главному ляпу,если я чего пропустил-поправьте меня.Вопрос в Васе.Что бы оживить его нужна была искорка.Искорки у ребят не было и быть не могло, так как загореться она могла от ПРАЗДНИЧНОГО огня.Помнится, ребята сетовали ,забыв о летнем карнавале,что долго ждать до нового года.Так от чего же они её зажгли осенью (Янка-Денёк ещё не "очнулся" к тому времени или автор предпологает,что он уже мог зажечь искорку самостоятельно)Буду рад,если кто-нибудь прояснит мне ситуацию.Ну а в целом,ещё раз скажу,что прочёл роман на одном дыхании и надеюсь,что не только не потерял время ,но напротив-приобрёл что-то.Yggorrock@yandex.ru

А я вот Крапивина в детстве не читала. Скорее всего, поэтому на меня такого уж большого впечавтления он и не произвел. А ведь начинала читать в предвкушении чего-то особенного. Читается легко, но... на этом и все.Но! детям моим Крапивин очень нравится. И я покупаю его книги регулярно, как испытаанную временем классику детской литературы.

Еще в детстве в библиотеке попалась мне в руки эта книжка. Произвела на меня сильное впечатление. Через несколько лет снова решила перечитать. Немножко переживала, потому что не была уверена, что снова буду испытывать те же эмоции. Все-таки я выросла. Оказалось, переживала зря, читала с тем же щемящим чувством...

Владислава Петровича начинал читать ещё в "Уральском Следопыте" в 80-х годах... каждую новую книгу воспринимаю как подарок из детства... разочаровний не было никогда... вот что значит класс!! в моем личном рейтинге Крапивин стоит в одном ряду с Жюлем Верном, Беляевым, Лемом, Сймаком...

Класс! читал 3-5 раз и сейчас перечитываю. Рекомендую ещё Я иду встречать брата, Крик петуха, Белый шарик матроса вильсона, Якорное поле. Несколько другие по духу Бронзовый мальчик и синий город на Садовой. Кажется, я прочитал все полнотиражные книги крапивина. Есть откровенно детские книги, но и они читаются на ура. Что поделаешь, писал Гений.

Для меня Голубятня тоже первая книга, страшно и жутко вспоминать какое глубочайшее впечатление она на меня произвела в 16 лет. Я буквально поверила в реальность, не могла без слез (и до сих пор не могу) проговорить слова песни "Когда мы спрячем за пазухи...".Скажу, что Голубятня – величайший из романов, и не только детских или фантастических... Когда я в очередной раз переворачиваю последнюю страницу (а перечитываю я Голубятню регулярно– раз в пару лет точно), вот окажись в одном городе с Крапивиным – пришла бы и сказала – КАК? КАК? Вы смогли создать такое!!! На колени бы встала перед Мастером....

Я закончила читать "Голубятню" часа два назад. Читала не отрываясь. Проплакала почти всю книгу. Почему она не попала мне в руки лет 15 назад? Это гениальное произведение. Обязательно куплю в домашнюю библиотеку для сына и дочери. Спасибо большое, Владислав Петрович.

Книга замечательная.Теплый привет из детства.Но читать готова и сейчас.Для всех возрастов,однозначно.

Пребываю и легком шоке.Нет – книга отличная – читал в школе, перечитывал в универе, короче раза 4 читал с огромным удовольствием. Шок – по поводу Mr. Haide. Только что читал ваши рецензии на Олдей. Вы ли это?

"Тополиная рубашка" из другой серии, кажется, "Летящие сказки".

Книга, конечно великолепная, Мастер есть Мастер. Но если я ничего не путаю, есть ещё одна часть "Тополиная рубашка", которой здесь нет или она относится к другой серии? Кто знает ответьте пожалуйста.

Книга одна из лучших, писаных Владиславом Петровичем. К детской относить несколько неправильно, это для всех возрастов, просто каждый прочтет свое...

Книгу поставили в раздел "Фантастика" и, ничего не напутав, всё-таки допустили ошибку. "Голубятня" – не просто одна из книг автора. В ней сконцентрированы и сплавлены в одно целое практически все направления, в которых работает автор и при этом ничего лишнего. Читатель, знакомый с творчеством Владислава Крапивина, легко вспомнин эпизоды, обьединяющие "Голубятню" в одну грандиозную и одновременно непротиворечивую картину с самыми разными произведениями от "Заставы на Якорном поле" до отсутствующего пока в библиотеке "Я иду встрчать брата". Неспроста, наверное, именно она стала для многих первой прочитанной книгой автора. Как и для меня.

В детстве прочитал эту книгу, а потом долго не мог найти. Это что-то потрясающее, жаль нет продолжения, а то очень охота узнать – кто все эти клоуны и статуи,а Крапивина с детства обожаю

Великая вещь, после которой я реально "подсел" на книги Мэтра.Регулярно перечитывается и каждый раз приносит потрясающее ощущение погружения в сказочный сон, оборачивающийся жестокой реальностью.Классика.

Забыла добавить. У Крапивина, конечно, вроде как детская литература, а всё-таки всё очень глубоко и серьезно.

Крапивин замечательно пишет, а "Голубятня" особенно хороша (впрочем, тут могу быть пристрастна, она мне попалась первой). Что редкость для современного многообразия книжек, от его книг впечатления остаются на долгие годы. Это я к тому, что есть книжки – прочел, завтра-послезавтра забыл, а есть Книги. Так вот, у Крапивина – книги. Ну и, что главное – очень светлые и сильные. Наверное, правда отличное воспитание. Но в любом случае, серьезный кусок моего детства.Сейчас буду перечитывать :)

Открыл для себя Крапивина в 22. Нравится практически все. Выделил бы "Голубятню...", "Дети синего фламинго", "Мальчик со шпагой", раскказы про Джонни Воробьева (чУдная вещь) (это так на вскидку) и многие другие.

Золотой фонд детской литературы. Мальчишкой-школьником с нетерпением ждал очередной номер «Уральского следопыта», где в течение трех лет печатался роман. Сейчас читаю его своему старшему сыну.

В детстве именно эту книгу Крапивина не читала, а прочитала вот сейчас, в 31 год :-)) запоем. По-видимому лучшая книга Крапивина! Взрослые – читайте, и вы лучше поймете своих детей. А ребенок, выросший на книгах Крапивина, не может стать плохим человеком!

Читал 2 раза еще в школе. Сейчас мне 28 и собираюсь еще раз перечитать. Очень хорошая книга, сильные ощущения и эмоции...Советую всем любителям НФ, независимо от возраста!!!

Хорошая книга.Отсюда пошел Лукьяненко.

«Голубятню...» я прочитал в первый раз в до–вольно зрелом возрасте-лет в 17-18. Сильнаявещь! И в 40 – с удовольствием перечитаю.Спасибо.

Высший класс! Я вообще люблю Крапивина, но эта книга стоит особо среди прочих. Вроде бы детская фантастика, однако во время прочтения чувствуешь недетскую боль и ужас сконцентрированную в четырех сотнях страниц. Высший балл!З.Ы. Тому кому понравится данная книга рекомендую заодно прочесть Гуси-гуси, га-га-га того же автора.

замечательная книга

Люблю Владислава Крапивина. Эта книга на мой взгляд одна из его лучших. Перечитывала не раз. И всякий раз находила для себя что-то новое. Всем рекомендую – равнодушных к ней пока не встречала.

Читал в детстве. Сейчас перечитал, очень понравилось. Отличная книга.