Гваделорка

Хороша книга!!!Это продолжение "Брига «Артемиды»: действие происходит в наши дни, но герои – взрослые и ребята – оказываются связаны ниточками с событиями 19 века, описанными в первой части. Эти ниточки восстанавливаются постепенно, превращая случайные знакомства в настоящую дружбу «на века».Хороша книга!!!P.S.: Нужно ли говорить, что я, поддавшись атмосфере этой повести, уже побродила по Интернету в поисках подробностей о событиях на о.Гваделупа и пр.?.. Да и вообще… Жалко расставаться с героями…И вот что подумалось: читаешь подобные вещи – и веришь в тот мир, где возможны стопроцентное доверие к другим, взаимопонимание с полувзгляда, глубина молчаливых рукопожатий, а главное – веришь, что в твоем детстве именно так и было.

Какие же они были всё-таки… …истинные?Потрепанные книги («Пока мальчишки читают Жюля Верна, потеряно ещё не все») под мышками, сандалеты на босую ногу, майки с корабликами (а не со всякими мультяшными героями и суперменами из комиксов), цветные стёклышки, ключи, морские раковины и маленькие глобусы, выстрелы из пушек ровно двадцать второго июня и ровно на истинный полдень…Если «Бриг „Артемида“» была красочной книгой, мир которой был похож на документально-художественный фильм в режиме 5Д, с пейзажами разной степени красоты и умиротворения, но высококлассной реалистичности, то «Гваделорка» – совершенно не такая."Гваделорка" – шумная и беспечная. Течёт изменчивым потоком по бурым камням и гладкой гальке, бросается из крайности в крайность, отрывает в песке тайники и, – сокровище за сокровищем, – достаёт наружу одно открытие за другим.Читателю, незнакомому с первой книгой, в «Гваделорке» скорее всего, сразу же станет не по себе. Впрочем, если он в меру любопытен и обожает тайны и загадки, то, может быть, сначала ему следует прочитать «Гваделорку», а затем – «Бриг». И узнать, что так оно и было на самом деле. Ваша покорная слуга, читая «Гваделорку», все время забывала, что это выдуманная история, и восхищалась тем, как мальчик Ваня, в котором прозорливый Квакер видел больше чем просто искателя обрывков, – смотрел в корень и догадывался о том, о чем догадаться было невозможно, – но на сто процентов верно.Будь я ребенком, я бы поверила в эту книгу. Крепче чем в законы Ньютона. Будь я ребенком, я верила бы всем книгам Крапивина, потому что они все такие – волшебные донельзя, доверчивые и наивные, как широко раскрытые детские глаза, и в то же время хитрые и мудрые.Я ещё не знаю, что меня ждет в «Бабочке на штанге», но я уже догадываюсь, что это поразит меня ещё больше.Потому что я уже влюблена в этот тайный сияющий город по имени «Гваделорка».Лорка-Лорка,Лорка-Гваделорка…

Жаль, но боюсь, старого Крапивина больше не будет никогда. Хотя бы потому, что уже я сама начала читать эту книгу с предубеждением: «Опять, ведь опять же появится это идеализированное мальчишество…» Это ужасно. Я искренне завидую брату, для которого Крапивин – любимый писатель и не делится на «нового» и «старого». А впрочем, у этой книги был шанс реабилитироваться. Мне понравилось самое начало – помидоры в сетке, которые горят как стоп-сигналы, теплый июнь, пыльная дорога, сандалетки на босу ногу. Резонанс. Мне понравились предыстории ребят, собравшихся вместе тем летом: драчливых для проформы Трубачей, беззащитного перед страшной болезнью Никеля, разочаровавшейся в кумире Лики, умного Квакера… А вот сама книга оказалась невыразительной и унылой. Началось оно – идеализированное мальчишество. Никто никогда ни с кем не ссорится. Никто никого даже случайно не обидит. Друг за друга горой. Зато взрослые – дураки. Даже те, которые свои. Ваня сбежал от деда, который назвал его негодяем и огрел ракеткой по спине за разбитый антикварный глобус, память о старом друге. Знаете, как раз это я понимаю – для мальчишки, которого никто в жизни пальцем не трогал, практически чужой человек, посмевший его так оскорбить, становится личным врагом. Но почему для Крапивина старый Граф тоже стал врагом? Дед с бабушкой с ума сходят, ищут мальчишку везде – а он, вернувшись, перед ними даже не извинился. И автор его в этом поддерживает. Ясно, что детей бить нельзя. Но почему нельзя хотя бы понять рассерженного и расстроенного деда? Почему?И история с бригом «Артемида» оказалась какой-то невыразительной. Не вызвало у меня никаких чувств стремление ребят узнать о живших в прошлом веке Грише Булатове и Павлушке, хотя сама тема поиска своих корней, изучения истории малой родины меня очень интересует. Слишком легко достается все ребятам – легко находятся антикварные материалы, легко сходятся ниточки давних событий, легко сочиняется история-сказка… Словно все это не задело самих ребят, словно они и не жили этой историей целое лето. Нет связи между временами… И перекличка ребят из разных времен, призванная напомнить подобную ей перекличку барабанщиков в эпилоге «Голубятни на желтой поляне», на самом деле напомнила ее только внешним сходством. То, что я чувствую каждый раз, дочитывая «Голубятню…», здесь и рядом не стояло. Нет, наверное, книга все же хорошая. Просто я ждала от Крапивина большего.