Черная вдова. Ученица Аль Капоне

Книги на любителя. По другому стала воспринимать написанное, узнав из биографии автора, что все персонажи имеют прототипов и все события имели место на самом деле.

В крутом джипе кассетная магнитола? Красиво жить не запретишь. :)

начинал читать эту книгу но до конца не смог добраться.

Так, только что закончила читать эту книгу и поняла, что зря потерял время) Купила только потому что очень люблю Татьяну Полякову и прочитав аннотацию к этой книге решила прочитать, уловив знакомые нотки) На самом деле складывается впечатление, что идея целиком и полностью украдена у Поляковой "Чего хочет женщина", только все утрированно и опошлено...написано очень примитивным языком. можно убить время, когда оно совсем лишнее)))

Плохая книга

Кто-то заикнулся о таланте автора, вот уж извините, чем-чем, а талантом даже не пахнет.Автор взяла дамочку с бешенством матки, и начала бросать ее под и на мужиков, а в промежутках драки,убийства,да просто жуть какая-то. И все это связано между собой штампами в духе низкопробных российских боевиков 90-х годов прошлого столетия.Осилила до половины этой бредятины.

Да, просто ужасно... Купилась, прочитав аннотацию, но еле осилила треть... Написано ужасно бездарно, просто слов нет. Как-то скудно, что ли... Причем сюжет ничего, если автор его придумала сама, а не сперла у кого-то, то для нее еще не все потеряно! У меня постоянно было ощущение, что героине лет 35, а не 26, настолько она тертый калач. И при этом мозги куриные, как упоминалось выше. Неприятно было читать, осадок мерзкий остался...

Я недоумеваю по поводу ожиданий недовольных читателей, на этапе прочтения аннотации. Чего Вы ждали – рассказа о высокоморальных героях и их платонических романтических отношениях? Надеялись обнаружить, что руководители преступных группировок на самом деле милые, приятные в общении люди? :)У этой вещи есть отдельные недостатки – на мой взгляд некоторая схематичность, особенно под конец, но к самому сюжету , как мне кажется претензии выдвигать глупо. Это все равно , что возмущаться тем, что снег слишком белый или трава чересчур зеленая. :))

Книга неплохая. Чем то похожа на романы Поляковой,но с моей точки зрения чего то не хватает. "Чего хочет женщина" и "Ее маленькая тайна" Поляковой гораздо интересней.

Автор бездарен. Книга паршивая, я бросила читать через несколько страниц. Сюжет нереален, много несостыковок. И такое ощущение, что автор находится в подростковом периоде. Ну крутизна так и прет, куда деваться! Крузеры, шикарная хата, садистский секс, уголовники и прочая ерунда, которые сплелись в какую-то не очень хорошо пахнущую мешанину.В общем, выражаясь на языке автора – Отстой!

Отвратительно. И не потому, что много пошлости, а потому как ГГ кроме как спать со всеми подряд вообще ни на что не способна. Стерва она, может, и стерва, но, пардон, в нашей жизни ей подобрали бы более колоритный эпитет. Если лишить ГГ ее просто фантастической сексуальности, и приобретенной жестокости, ничего не останется. А где мозги? Мне казалось, что даже в криминальных структурах наличие определенного рода интеллекта необходимо, чтобы пробраться наверх. Автор (а ведь женщина!!!) наделила ГГ ногами от ушей и куринным интеллектом, а потому в книге только секс, но нет интересной интриги. Я надеялась прочитать об интересной и умной женщине, а нашла "прости господи". Что-то мне не верится, что вышеупомянутый Аль Капоне заработал авторитет подобным образом:-), думаю, ГГ-я является "ученицей" какой-нить авторитетной проститутки (уж не знаю ни одной знаменитости на этом поприще). ГГ-я не ставит себе никаких целей, плывет себе по течению, даром что течение проходит через постель. Вывод – не читать.

Очень плохая бездарная дешевая вещь. Не понимаю, как она могла кому то понравиться.

Бескомпромиссная и жесткая книга. Понравилось.

to crack: Приятно узнать, что меня поняли правильно :))

to thornИМХО, дело в том, что у авторов-мужчин (и читателей-мужчин, соответственно) сложился устойчивый стереотип гл. героини–абсолютно моногамна, вторична по отношению к гл. герою, готоватерпеливо ждать его долгие годы ну и т.д.агрессивно-сексуальная завотделением не ассоциируется у нас сположительным образом, а попросту говоря, жутко раздражает.

Ув. blaksterva! Спасибо за Ваш пост – Вы практически написали то о чем я хотела сказать.to crack: Не буду спорить – не встречались мне 26-летние зав.отд.найрохирургии. Тем не менее блат творит чудеса, и особого удивления сама возможность такого не вызывает. Реаниматология тоже довольно "благородная" специальность, зря Вы так. Какие ещё чудеса карьерного роста, встречавшихся мне за время клинической деятельности, привести? – диссертации защищали в 25 лет, докторами наук в 28 лет становились. С каждым годом требования ужесточаются , тем не менее как то это периодически проходит.Так что давайте признаем, что спор это мелкий и к существу дела особого отношения не имеет.Насчет "не убий" – это такой большой философский вопрос, который можно с неменьшим пафосом обратить ко всем авторам и режиссерам развлекательного жанра – литература, кинематограф и т.д. Один мой знакомый когда-то давно бурно восхищался "заводным апельсином" берджеса, помню я тогда страшно удивилась. Он говорил, что его потрясает свобода автора и легкость, даже легкомысленная легкость описания некоторых вещей. В тарантиновских творениях тоже особых переживаний о ценности чел.жизни нет. Жанр такой и задаваться его обоснованностью поздно. Бороться путем цензуры? Лично я не сторонник, знаете ли. А уж аргументы на уровне "будущая мать" – кроме раздражения лично у меня никаких добрых чувств не вызывают. Ненависть в убийству заложена в большинстве псих.полноценных людей обоего пола. И мужчины, совершив нечто подобное, не меньше переживают и неврозы у них явление – во всяком случае – не менее частое, чем у женщин. С чего бы это так было так много самоубийств среди парней, вернувшихся из горячих точек.Ну это, если уж совсем серьезно. Не хотелось бы продолжать всю эту перепалку. Почему именно тут зашел такой разговор? Потому что героиня женщина? или автор? Схожу для сравнения на страничку чисто мужского боевика. Более чем уверена, что там споров о высшем мужском предназначении никто не ведет.С уважением ко всем.

2blakstervaво-первых, коллега, слово"crack", kak "black" слове блекстерва, пишется с С.во-вторых, почитайте внимательно мой пост-я писал про заведование.и в третьих, существует большая разница между интернатурой и клинической ординатурой, т.к. интернатуры по нейрохирургии не существует.[u][/u]

2mikkkуважаемый, зачем вы говорите ерунду? я работаю врачом в ИК – не надо объяснять, что это? поверьте – "три шара на головке" – это детская шалость по сравнению с тем, что видела я за свои почти двадцать лет практики.2crakвы совершенно неправы и относительно нейрохирургов, и относительно сроков учебы. не пользуйтесь слухами, посчитайте сами. я имела диплом врача-хирурга в 24 года, а стоило захотеть узкую специальность, нужен был еще год интернатуры по выбранному направлению. и Зурабова в то время. о котором идет речь, в помине не было. это к тому, что не стоит писать отзывы по первым пяти страницам."не рецензируйте книгу, если вы ее не читали" – гласит пункт правил, не так ли?

То Не.О. Нет, зацепили меня скорее Вы. А книга, в которой есть такие несуразности, как 40 секундная граната Ф-1, вынос мерседесом бронированных ворот,"три шара в головке" и пр. и пр., меня зацепить может только этими несуразностями. Но это моя, сугубо мужская точка зрения. Женщинам книга может конечно понравиться.

2thornдавайте не путать б-жий дар с яичницей. анестезиология и реанимация – удел пахарей в медицине, а нейрохирурги-аристократы. и даже если она в 26 закончит ординатуру никто еезавотделением не назначит, спи она хоть с Зурабовым. Тем более,женщину