000
ОтложитьЧитал
Автор сообщает, что цитирование всех использованных в данной книге источников осуществляется с обязательным указанием имён авторов, произведения которых используются, и источников заимствования,а цитирование осуществляется в чисто информационных, научных, учебных, культурных (в т.ч. критических, полемических) целях, для раскрытия творческого замысла автора этой работы в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение цитат и отрывков из книг («дайджеста» исторических работ), и выдержек из различных статей, в том числе в форме обзоров печати и интернет-ресурсов.
Все фотографии и картинки для книги взяты из числа находящихся в свободном доступе в Интернете.
Автор выражает благодарность за помощь в подготовке книги коллеге по литературно-историческому «ремеслу» Станиславу Ермакову, моему бессменному редактору Марии Сакович, коллегам по Академии ДНК-генеалогии Всеволоду Меркулову и Евгению Пайору. Также эта книга не смогла бы состояться без поддержки коллег по Русскому литературному обществу – Александра Чистякова и Милы Дёминой.
Предисловие
Автору этой книги не привыкать выходить на новые рубежи. Но одно дело покорять открытые морские просторы, а другое – окунуться в пучину гуманитарных исследований. Здесь помимо своих подводных течений, водоворотов и рифов, попутных и встречных ветров ещё есть неоткрытые берега и неведомые земли. Как говорится, тот не моряк, кто с морем не в ладах. Отправляясь в необъятные просторы за поиском нового знания мало быть любознательным, обладать пытливым умом и критическим складом характера. Нужно быть ещё и смелым.
Перед Вами не просто книга о древнейшей истории Московского края и его загадках. Вы держите в руках работу, автор которой оказался смелее многих академических историков и краеведов. Он не побоялся соприкоснуться с самым передним краем науки, обратившись к ДНК-генеалогии. И та ответила автору взаимностью, предоставив новые данные, с помощью которых удалось переосмыслить многие, казавшиеся хорошо известными положения, иначе взглянуть на привычные исторические трактовки, да и вообще поразмышлять вместе с читателем.
ДНК-генеалогия – это новая междисциплинарная область науки. Она основана на том, что в Y-хромосоме человека по мужской линии в деталях наследуется «информация» о его родовом происхождении. Здесь отражаются характерные мутации предков каждого человека, живших сотни, тысячи и десятки тысяч лет назад. Изучая их, ДНК-генеалогия позволяет вполне надежно установить, когда, сколько десятков, сотен и тысяч лет назад жили предки современных людей, наций, этносов в целых странах и регионах, и к какому роду они принадлежали. Совмещение этих данных с исторической хронологией, с археологическими и географическими картами нередко полностью меняет наши представления о прошлом.
Российским ученым принадлежит приоритет в развитии ДНК-генеалогии в мире. Это направление сформировал ученик лауреата Нобелевской премии академика Н.Н. Семёнова, лауреат Государственной премии СССР,доктор химических наук, профессор Анатолий Алексеевич Клёсов. Он и его коллеги опубликовали множество научных статей, в том числе в академических журналах в России и за рубежом. Ещё больше вышло популярных материалов, заметок и видеороликов. С 2015 года в России была официально зарегистрирована Академия ДНК-генеалогии, президентом которой является А.А. Клёсов.
Перспективы развития ДНК-генеалогии разнообразны. Прежде всего это изучение древней истории России, истории славян на территории Русской равнины, создание общей картины прошлого с использованием данных археологии и лингвистики, помощь архивным генеалогам и краеведам. Академия ДНК-генеалогии занимается исследованием древних ископаемых образцов, о чём Вы прочитаете в этой книге, ведёт проект «ДНК замечательных людей», посвящённый изучению корней выдающихся деятелей https://topdnk.ru/
Александр Васильевич Козлов уже многие годы является нашим коллегой, активным членом Академии ДНК-генеалогии, неутомимым исследователем, чьи заслуги были отмечены медалью «За научный патриотизм». Отрадно, что он применил подходы и наработки ДНК-генеалогии в своей новой книге. Это сделало книгу по-настоящему интересной и незаурядной. Впрочем, Вы сами сможете в этом легко убедиться, отправившись в путешествие по истории Московского края вместе с автором. Попутного ветра и семь футов под килем!
Всеволод Меркулов, кандидат исторических наук, директор Академии ДНК-генеалогии
От автора
Имеющиеся сведения показывают, что человек обосновался на Московской земле более 22 тысяч лет назад. Первые достоверные сведения о расселении людей в лесных массивах Московской земли относятся к эпохе неолита, от которой нас отделяют 5-6 тысяч лет. В более поздний дославянский период за первобытным человеком в Московском крае появляются жители лесов – охотники и рыболовы, затем их сменяют племена угро-финнов и балтов, которые уже стали непосредственными предшественниками славян. Поэтому, рассматривая историю Московского края, мы по сути будем говорить об истории всей нашей страны.
Территория современного Московского региона, включающего Москву и Московскую область, составляет 47 тыс. кв. км и находится почти в центре Восточно-Европейской (Русской) равнины, расположенной на древней Русской платформе – одной из крупнейших равнин мира. Больше неё только Амазонская низменность. Но именно Русская равнина является тем местом в Евразии, которое языки последнего оледенения затронули в наименьшей степени. Соответственно, она и прорезающая её насквозь река Волга стали центром притяжения для проживающих здесь племён. Однако обычно в изданиях по истории России они не упоминаются. Вот как об этом пишет, например, историк Валерий Мазуров в своей книге «О Русах. О происхождении и формировании русской нации»: «Почему история народов Средиземноморья, Северной Африки, Западной Европы, Китая, Индии, Средней и Малой Азии, Закавказья насчитывает тысячелетия, а история русского народа, самого многочисленного народа Европы, начинается только со Средневековья? Почему историю средневековой России в учебниках и официальных изданиях называют историей Древней России? Почему историю русского народа начинают с так называемого «призвания Рюрика»? А что было ранее на огромной территории Восточной Европы, населённой ныне преимущественно русским народом? И было ли вообще призвание Рюрика для управления Северо-Западной Русью? И кто такой Рюрик, был ли он скандинавом, как это пропагандируется в средствах массовой информации, и какую роль он сыграл в становлении России? И были ли славяне вообще и русичи в частности бесписьменным народом до принятия ими христианства? И т.д. и т.п.».
Действительно, работы историков древности, Средневековья, результаты археологических раскопок свидетельствуют о том, что на территории современных России, Беларуси и Украины задолго до официального начала Руси существовали многочисленные города и различные селения с металлургией и гончарным производством . Наши предки торговали с другими регионами, в том числе с жителями Скандинавии, Причерноморья и Западной Европы. По данным археологических раскопок, численность населения городов восточных славян достигала нескольких тысяч человек.
Русский народ, как и многие другие народы, прошёл длительный путь развития. Исторические корни русского народа уходят в далёкое прошлое. Предки славян жили на территории Восточной Европы примерно с IV–III тысячелетий до н. э. Они имели хорошо развитую для того времени культуру и свою письменность. Об этом свидетельствуют как археологические данные, так и предания русского народа, а также европейские и арабские исторические материалы. Приведу только некоторые сведения из процитированной выше книги по истории Древней Руси Валерия Мазурова. В V веке н.э. в византийских церковных документах сообщается о славянах, проживавших между Дунаем и Днепром: «Этот народ имеет много городов, селений и укреплений… столицей его служит Томея, большой и богатый приморский город». Там же указывается, что епископом Томеи в 390–412 гг. был Теотим, «родом славянин ». В византийских хрониках VII в. отмечено, что «русский хаган еще при царе Маврикии делал нападения на империю, полонил 12 тысяч греков». Император Византии Маврикий царствовал с 582 по 602 г. Все это говорит о древности нашей истории и о ее «недосказанности» в существующих официальных исторических источниках.
Впрочем, присутствует здесь и объективный фактор. Действительно, письменные источники по истории населявших Московский край племён крайне скудны и ограниченны. Причиной являются как объективные обстоятельства – утеря недолговечных материалов, гибель их в результате войн, пожаров и природных катаклизмов, – так и сознательные действия правящих кругов, направленные на прерывание её исторической памяти. В связи с этим на первое место выходят археологические данные. Благо в последние годы археологические экспедиции проводятся всё чаще и чаще, а с результатами их работы можно легко ознакомиться в Интернете.
Об одной из таких археологических экспедиций, в черте самого нашего города, я расскажу в этой книге. Речь пойдет о неолитической стоянке на левом берегу Москвы-реки, у устья реки Химки, в районе Щукино, получившей название «Щукинская стоянка». Для меня, автора этой книги, слова «Щука», «Щукино», «Щукинская стоянка» и т.д. имеют особое значение. Ведь вот уже 14 лет, практически сразу по приезду в Москву из Североморска Мурманской области, я тружусь в ТРК (торгово-развлекательном центре) «Щука». Этот комплекс построен здесь в 2003–2006 гг. (официальной датой открытия считается 03 июня 2007 года). Общая площадь занимаемой территории (застройки) составляет 12 565 кв.м. Участок располагается у станции метро «Щукинская» (один из выходов располагается в контуре здания ТРК и граничит: с юго-востока – парк «Покровское – Стрешнево», с юго-запада – ул. Маршала Василевского и ул. Щукинская, с севера – ул. Авиационная). То есть комплекс располагается практически в границах этих самых знаменитых археологических мест. В прошлом в этих местах и в наших среднерусских лесах жили вперемежку люди разных древних археологических культур. Об этом также будет подробно рассказано в одной из глав этой книги.
Но мы пойдём в этой книге ещё дальше и, используя новейшие достижения ДНК-генеалогии и «молекулярной истории», в частности, раскроем многие секреты нашей отечественной истории. По археологическим и диалектологическим данным известно, что наибольший вклад в заселение верховьев рек бассейна Западной Двины и Волго-Окского междуречья на раннем этапе внесли выходцы из племенного союза кривичей, о происхождении которого существует несколько разноречивых гипотез. Для того, чтобы разобраться в этом вопросе, мы воспользуемся, на мой взгляд, едва ли не сенсационными результатами ДНК-генеалогического исследования по кривичам моих коллег по Академии ДНК-генеалогии, которые описали ее в статье, опубликованной в №2 за 2020 год научного журнала «Исторический формат». С их согласия я публикую в этой книги некоторые выдержки из этой статьи.
Напомню, что за первую книгу из этой серии «Древнейшая история Пензенского края: мифы и реальность. Взгляд на историю с точки зрения новейших достижений ДНК-генеалогии» я стал лауреатом 1 степени Всероссийского открытого конкурса на соискание премии «За верность Слову и Отечеству» имени Антона Дельвига, который проводила «Литературная газета» в 2020 году. Очевидно, что это оценка не только авторских способностей и возможностей автора, а еще «знак качества» приведенных в той книге интересных фактов и разнообразной исторической информации. Поэтому, как и в первой книге этой серии, в данной книге я буду активно использовать уникальные работы многих известных историков, а также так называемые «альтернативные источники», чтобы в полной мере создать для моих читателей может быть и не очень подробное, но вполне законченное описание исторических событий, связанных с Московским краем. Основная задача этой книги состоит в том, чтобы пробудить и развить интерес к этой теме у читателя, кратко и популярно представив основные этапы истории края, начиная с самых древнейших времен вплоть до настоящего времени. В том числе, попытка взглянуть на историю Московского края с точки зрения новейших достижений ДНК-генеалогии. И уже на основе этих первоначальных знаний, увлекшись и заинтересовавшись отечественной историей, читатель сам сможет изучить эту тему уже более подробно и основательно. Хотя бы для того, чтобы свободней ориентироваться в потоках разнообразной исторической информации, беспомощно не запутываясь в ней как в паутине. При этом, пользуясь авторским правом, я выражаю исключительно свою точку зрения на описываемые события, которая не всегда совпадает с профессиональными историческими концепциями.
История изучения Московского края и города Москвы
Особая роль в изучении московской старины принадлежит основателю историко-археологического направления в российской исторической науке, фактическому основателю Исторического музея в Москве – Ивану Егоровичу Забелину. Хотя как сотрудник Петербургской археологической комиссии он проводил археологические раскопки на юге России, Забелин во многом заложил фундамент москвоведения. Подготовив по поручению Московской Городской думы от 1881 г. фундаментальный труд «История города Москвы» (1-е издание вышло в 1902 г.), И.Е. Забелин сформулировал, наверно, главный тезис исторического и археологического изучения города: «Историю города сооружали люди, поэтому о них больше, чем о стенах и разных постройках, должен говорить историк» (Забелин, 1905).
В первое послереволюционное десятилетие особую роль в изучении Москвы сыграли краеведческие организации. Сергей Константинович Богоявленский в рамках Общества изучения Московской губернии собирал материалы к археологической карте Московской губернии. К сожалению, полностью этот справочник опубликован не был. Большой объём работы в двадцатых годах был проделан обществом «Старая Москва». Аполлинарий Михайлович Васнецов возглавил это объединение в 1919 г. Его доклады в числе прочего посвящались и наблюдениям за земляными работами в городе. Среди замеченных им объектов – остатки укреплений Белого города у Сретенских ворот, деревянный мост на Ленивке, белокаменная облицовка плотины Неглименского пруда, музеефицированная ныне в Музее археологии Москвы, ярусы древних мостовых на Тверской. Пётр Николаевич Миллер сменил Васнецова на посту председателя общества в 1923 г. П.Н. Миллер обратил внимание именно на археологические находки, сделанные в ходе разнообразных земляных работ: изразцы, глиняные подсвечники, трубки, помадные банки, опубликовав в 1928 г. статью «Московский мусор». Отражением растущего интереса к археологической проблематике стало открытие в 1922 г. на факультете общественных наук Московского отделения археологии, где преподавали профессоры Юрий Владимирович Готье и Василий Алексеевич Городцов. Из первого поколения советских археологов большинство москвичей прошло школу Городцова.
Карта Московского уезда. 1849 год.
Новая страница в археологии Москвы была связана со строительством первой очереди метрополитена. В июне 1931 г. Пленум ЦК ВКП (б) принял решение о строительстве метрополитена, и с марта 1932 г. начались земляные работы на первом радиусе («Парк культуры» – «Сокольники»), завершённые к маю 1935 г. В число работников были включены группы историков-архивистов и археологов. Их привлекли, в первую очередь, из прагматических резонов: требовались сведения о качестве проходимых грунтов, а в открывшиеся полости (при разрытиях открытым способом нашли более ста старых колодцев, фундаментов зданий и т. п.) уходил дорогостоящий бетон. К тому же в 1934 г. вышло постановление ВЦИК и СНК СССР «Об охране археологических памятников». Руководство работами доверили Артемию Владимировичу Арциховскому, которого с полным основанием можно назвать основоположником современного научного изучения археологии Москвы. В состав археологической бригады вошли учёные Сергей Владимирович Киселёв и Алексей Петрович Смирнов, впоследствии ставшие классиками советской археологии. Активную роль в раскопках сыграл и историк Николай Михайлович Коробков. Им же была написана первая книга о работах на Метрострое «Метро и прошлое Москвы», изданная в 1935 г. Первой научной книгой по археологии Москвы стала итоговая публикация «По трассе первой очереди Московского метрополитена. Архивно-исторические и археологические работы академии в 1934 году» (М.-Л., 1936).
Хотя в предвоенный период археологические исследования затормозились, московская школа археологии уже сложилась, над ней неформально «шефствовали» сначала В.А. Городцов, а затем его ученик A.B. Арциховский, который, возглавив кафедру археологии исторического факультета МГУ, ввёл в изданный тогда учебник археологии раздел по археологии Москвы. Периоды «героических штурмов» московских древностей сменяли долгие годы затишья. В результате, хотя общее поступательное движение продолжалось, развитие археологии Москвы разделилось на два потока: полевые работы, зачастую связанные с вынужденными, под давлением обстоятельств, обширнейшими вскрытиями, и фундаментальные аналитические научные исследования разведочного и отчасти охранного характера.
На следующем этапе, ближе к 70-м годам, роль организатора археологических исследований в Москве перешла к Музею истории и реконструкции Москвы, где отделом археологии руководил Александр Григорьевич Векслер, ставший впоследствии первым главным археологом Москвы. Особую роль сыграл организованный им в музее кружок школьников: большинство нынешних исследователей Москвы прошли через него. Александр Григорьевич силами участников кружка (сейчас бы их назвали волонтёрами) проводил наблюдения за вскрытиями культурного слоя города и собирал материал для новой археологической карты. А.Г. Векслер был участником важнейшей научной дискуссии о времени основания Москвы, прошедшей в 60-е годы. Он поддержал гипотезу о появлении города в XI веке. Археолог Музеев Кремля Н.С. Шеляпина (Владимирская) и известный археолог М.Г. Рабинович присоединились к этой точке зрения. Их оппоненты: Д.А. Беленькая, А.В. Куза, Р.Л. Розенфельдт, Т.В. Равдина – считали, что город не мог появиться ранее середины XII века, то есть возник незадолго до даты первого упоминания о Москве.
Следующее поколение московских археологов: Л.А. Беляев, Т.Д. Панова, Н.А. Кренке и С.З. Чернов – в 1980-е годы продолжили традицию проведения научно значимых археологических раскопок с последующими яркими публикациями. Особо следует отметить исследования Л.А. Беляевым в Даниловом монастыре в 1983–1989 гг. В самом монастыре были обнаружены остатки двух храмов середины XVI и XVII вв., а также участки некрополя более раннего периода. Но самое главное: около монастыря были найдены поселения конца Х – XI вв., продолжавшие существовать и в XII–XIII вв., что по-новому осветило начало славянской колонизации московской территории.
С началом перестройки сильную общественную тревогу вызвало раскрытие в ходе строительных работ белокаменных опор Кузнецкого моста (архитектор Ухтомский) в 1987 г. и Воскресенских ворот на Красной площади в 1988 г., произведённые без организации археологических исследований. Острый конфликт, возникший между строителями и заинтересованной общественностью, привлёк внимание прессы и всего города. Для организации охранных археологических исследований, как говорили тогда, в составе Института археологии Российской академии наук была создана Московская археологическая экспедиция. Исполкомом Моссовета (преемником которого является Правительство Москвы) были приняты постановления о сохранении археологического наследия, для чего было создано специальное археологическое подразделение – Центр археологических исследований, руководимый главным археологом Москвы А.Г. Векслером. Организованные правительством Москвы в 1993–1995 гг. раскопки на Манежной площади, где было исследовано более 30 тыс. кв.м, дали выдающиеся результаты. Институт археологии Российской академии наук и Музей Московского Кремля в 2007 г. впервые за многие годы провели полномасштабные раскопки в Тайницком саду Московского Кремля на площади более 800 кв.м.
Таким образом, мы видим, что основные археологические открытия в Москве совершались в рамках крупных строительных или хозяйственных проектов. Действительно, любое поселение не может жить, не возводя новые здания, не поддерживая в исправном состоянии инженерные системы. Однако городам, имеющим многовековую историю, необходимо при этом заботиться и о сохранении археологических свидетельств прошлого. Поэтому вместе со строителями на объекты выходят и команды археологов. В законодательстве такие исследования, предваряющие строительство, именуются «спасательные археологические работы». Под словом «спасение» понимается прежде всего сохранение уникальной научной информации, находящейся в археологических артефактах и руинах. Без этих немых свидетелей история однобока и тенденциозна, а древние периоды вообще выпадают из сферы внимания.
С 2015 г. в Москве осуществляется уникальная программа «Моя улица». Масштабные работы по благоустройству улиц и реконструкции инженерных коммуникаций не могут не сопровождаться археологическими исследованиями. Цифры свидетельствуют: с 2015 по 2017 г. реконструированы или заменены 48 км газовых сетей, 82 км водопроводных сетей, 6 км водосточных сетей, более 7,5 км канализационных сетей. Работы по восстановлению канализационных сетей выполняются бестраншейным методом (протяжка полиэтиленового трубопровода с разрушением существующего с применением пневмоударных машин) по 43 адресам города.
Осенью 2020 года был завершён монтаж экспозиции «Музея археологии Чудова монастыря», созданной на основе археологических остатков, обнаруженных во время раскопок на месте Чудова монастыря в Московском Кремле. Работа над этим проектом велась при непосредственном участии специалистов Института археологи РАН. Главный экспонат созданного в результате этих работ музея – перекрытая стеклянным полом поверхность XII в. со следами усадеб и жилищ, котлованами погребов, следами огородов и частокола домонгольского времени. Рядом находятся фундаменты монастырских построек XV–XVI вв., строительные остатки древнейшего собора 1365 г. и белокаменные саркофаги монастырского некрополя. Все экспонаты – подлинные вещи различных эпох, найденные при раскопках 2016–2017 гг. на месте Чудова монастыря или сохранённые в фондах Музеев Московского Кремля после сноса монастыря в 1929 г. В ноябре 2020 года экспозиция была показана президенту России Владимиру Путину.
В 2021 году специалисты вели полевые работы более чем на 800 площадках Москвы и Московской области. Две трети из них находится на территории ТиНАО. Вот как охарактеризовал предварительные итоги этой работы руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Алексей Емельянов: «Ежегодно обрабатываем порядка 10 тысяч находок. Всего в 2020 году в государственную часть Музейного фонда РФ передано более 700 археологических предметов, это 16 археологических коллекций. Сейчас археологи также не сбавляют темпов реставрации находок. С начала года в порядок привели уже больше 500 предметов, найденных ранее. Прекрасный пример отреставрированных ценностей – это комплекс артефактов, найденный в конце прошлого года во время археологических исследований при проведении земляных работ около Павелецкого вокзала… За пять месяцев 2021 года Министерством культуры Российской Федерации уже выдан 21 открытый лист на археологические полевые работы на территории Москвы. Это начало, которое обещает нам плодотворный сезон. Для сравнения, за весь 2020 год было выдано только 35 таких документов. Без них проведение археологических раскопок на территории Москвы невозможно. В прошлом году в столице обнаружили порядка 15 тысяч артефактов. В новом археологическом сезоне мы рассчитываем на не меньшее число находок…».