Тайна Пушкина. «Диплом рогоносца» и другие мистификации

Было бы странно, если бы при наличии псевдоисториков не существовали бы и другие исследователи непознанного, например, в литературоведении…Вот, Владимир Козаровецкий написал книжку про Пушкина. (Владимир Козаровецкий. Тайна Пушкина. «Диплом рогоносца» и другие мистификации. М., «Алгоритм», 2012, 368 стр., 2 000 экз.). Здоровска, – скажет пытливый читатель и побежит на сельскую ярмонку за Белинским и Гоголем (как о том мечтал Некрасов) в Бибилоглобус за Козаровецким.Однако, скажу я читателю, не спеши листать ещё пахнущие типографской краской страницы новых тайн. Включи сначала телевизор и просмотри топовые программы НТВ, канала России, ну и Первого, конечно. Это создаст у тебя нужную атмосферу внутри головы, жаждущей неизведанного. И только потом приступай к изведыванию.И тогда ты сможешь оценить, что такое «тайна».Прямым потомком Пушкина был Лев Троцкий, возникший в результате одной из внебрачных связей поэта. Понятное дело, Сталин очень-очень боялся, что тайна эта выйдет наружу, и потому уничтожал в 30-40-е годы возможных её носителей – ведущих пушкиноведов. Всё бы ничего, да вот ещё в компании с Троцким как носителем пушкинской крови оказались в книге также Лев Гершензон и Константин Симонов – тоже наследники великого поэта.Читатель ещё узнает, что в «Сказке о царе Салтане» и в «Сказке о мёртвой царевне и семи богатырях» "с помощью масонского символического языка Пушкин зашифровал… историю деятельности масонского ордена в России в XVIII и в XIX веках.А что самое интересно для обывателя? конечно, чужая постель. Вот и автор продирается сквозь сексуальную завесу семейной жизни Пушкина. Что-то там исследовав и поразмыслив, Владимир Козаровецкий приходит к выводу: в постели с мужем Наталья Николаевна была холодна, как рыба, а раз так, то и готова была согласиться на похотливые желания Николая I. Каково, а? А раз она хотела, а Пушкин не хотел, то конец его был предопределён.Ну чем ещё вас порадовать? Думаете Пушкин был арап? – нибожемой! ни разу не арап. И не верьте никому, даже самому Пушкину, это он нарочно вводит вас в заблуждение, а сам-то точно знал – цыган. И «Диплом рогоносца» Пушкин написал собственноручно. Это была «гениальная пушкинская мистификация, где общепризнанное толкование – лишь оболочка текста, а многозначность смысла превращает этот текст в обвинительный акт и в духовное завещание одновременно».И, например, та война со «светом», которую Пушкин с особой страстью вёл последние годы своей жизни, в интерпретации Владимира Казаровецкого предстаёт не более чем самоубийством, якобы, в связи с прогрессирующей у поэта болезнью Паркинсона.И вот здесь встаёт вопрос, есть ли смысл всерьёз разбирать подобные творения, а значит, вводить их в контекст современной культуры? Ведь выстраивание сюжета, работа с источниками, сам ход авторского размышления не выглядят бредовыми. Они вполне наукообразны и логичны. Алгоритм и методика этой логики таковы, что можно доказать всё, что угодно. Что и сделал благополучно Владимир Козаровецкий.

Я дала прочитать эту книгу своей учительнице по русскому языку и литературе с многолетним стажем работы. Через некоторое время встречаю ее, заговорили о книге. Во многом представления о Пушкине для нее изменились. Ее коллега тоже успела прочитать эту книжку и сказала: «Людмила, ты же не будешь рассказывать об этом детям в школе?» :)