Последнее королевство. Бледный всадник (сборник)

Исторические ПРИКЛЮЧЕНИЯ про викингов, сочная аннотация:Герой романа Утред, в младенчестве похищенный датчанами и воспитанный ими как викинг, почитающий северных богов, повзрослев, вынужден решать, на чьей стороне он будет сражаться. Защищать ли свою истинную родину или встать на сторону завоевателей? Он должен сделать этот выбор сам, не надеясь, что судьба правит всем.Как можно было пройти мимо? Куда ни глянь везде положительные отзывы или как минимум нейтральные. Более того книгу долгое время нигде нельзя было купить, а хочется, так ведь..? В итоге навоображала себе вкусные динамичные приключения в любимом сеттинге, а получила унылую историческую справку. А теперь по порядку:1. Автор разбирается в истории и мифологии. По крайней мере создается такое впечатление (я не знаток, ничего не могу сказать про достоверность). Встречаются описания быта викингов. Все детали от ковки мечей, до празднования Йоля, описания кораблей и т. д. Атмосферно? Хочется сказать, что да. Так и было первые 100 стр. А дальше вылезает следующий пункт.2. История ведется от лица главного героя Утреда. И первые 100 стр действительно погружают в его жизнь, как его захватили датчане, что он испытал, как прижился. Все это совмещается со сражением, которое тоже не менее интересное. Как раз ознакомительный фрагмент, который и побудил меня купить книгу. Понравилось! А вот дальше начинается нудятина. Почему?Слишком масштабные события, растянутые во времени (3-4 года взросления Утреда и завоевание Англии) описаны быстро и мелкими штрихами. Физически сложно описать такой размах быстро, если углубляться в чувства и личности большинства героев. В итоге имеем сухость главных героев. Их характеры можно увидеть, но мы не смотрим за их мыслями. Только поступки и последствия, а иногда просто скомканное описание на пару абзацев о том, что происходило полгода и более. Нет привязки ни к кому. Просто плевать, что будет дальше. В качестве сравнения приведу пример. Представьте, что вы на уроке литературы и нужно рассказать о каком-то писателе. Есть 2 варианта. Справка его жизни (родился, женился, учился, написал, умер), а есть художественный рассказ в красках так, словно ты прочитал захватывающий сюжет с психологическими деталями, проблемами, которые влияли на жизнь нашего писателя. Ты сочувствуешь ему, живешь вместе с ним. Последнее Королевство находится на середине. Надо художественно, но сжато. Надо и героев ввести и глобальную историю успеть прописать. Ни рыба, ни мясо.Единственное, что мне понравилось, это разговоры на тему религии, что датчане думают о христианстве, как слепо христиане верили в Господа и не видели ничего за этим. Как Утред выбирает свою веру и разговаривает со священниками. Итог:Разочарование. Книга будет интересна только тем. кто уже знает немного историю Англии того времени. Кто горит этим. Обычному читателю будет скучно и нудно. Сплошная экспозиция. Хотя даже корректнее будет сказать, что книга не для тех, кто хочет приключений героя, чувствовать вместе с ним.Хочется сравнить с недавно читанным-недочитанным Троном из костей дракона. Том 1 . Та же ситуация. Мир есть, а вот героев нет. Бытовуха, описания, ноль сюжета. В случае Последнего Королевства есть сюжет, но он как пунктирная линия, то есть, то нет.

Меня с детства привлекало Средневековье. Сначала это были книги о доблестных рыцарях, которые в боях зарабатывают шрамы, на которые падки прекрасные дамы. Потом оказалось, что романтика рыцарства – это не совсем настоящее Средневековье, и от этого мне стало еще более интересно, ведь эпоха засияла новыми красками.Цикл «Саксонские хроники» посвящен становлению Англии, которая сдерживала натиск датских завоевателей. Повествование идет от имени Утреда, сына Утреда, которому в детстве пришлось попасть в плен датчанам, где он обучался искусству войны и где закалялся в языческих верованиях. В «Последнем королевстве» рассказывается как раз о том детско-подростковом периоде жизни Утреда.Я боялся, что исторический роман от автора, с которым я не был знаком, может оказаться скучным. Но, как оказалось, боязнь моя была напрасной. Роман прекрасный! В нем довольно много действий, экшена, диалогов, что не даст читателю заскучать. Также очень мало описаний быта, что может быть кому-то плюсом, а кому-то минусом. Очень бодрое начало, много жестокости (это же настоящее Ранее Средневековье а не легкий роман о прекрасных девах и благородных мужах в кольчугах), интриги, неожиданные предательства… В общем, все, как я люблю.Во втором романе пошел размах! Датчане все-таки смогли дожать Уэссекс (за маленьким исключением в виде клочка болота), практически полностью превратив Англию в Датландию.В «Бледном всаднике» Корнуэлл показывает неумное желание короля Альфреда вернуть земли назад и сплотить части острова воедино. Вроде и здесь Альфред немного нытик, немного слабак, сильно помешанный на религии, но стоит признать, что он не сдавался перед врагом даже в самой трудной ситуации (полной капитуляции). И хоть я живу далеко от английских земель, какое-то чувство гордости уважения к этому человеку у меня проявилось.А что касается Утреда… Он по-прежнему молодой (здесь (в «Бледном всаднике») ему 21 год) и буйный. Хороший персонаж, за которым интересно следить. Если бы не одно но – меня начала раздражать его беготня от одной стороны к другой. Очень выгодно быть хорошим и у датчан, и у англичан. Когда одни прижмут, можно сказать, что я всегда был за вас на самом деле, тем самым сохранив себе жизнь. Правда, к концу романа все-таки чувствовалось, что любовь к датчанам у него осталась только к семейству Рагнаров. А с остальными можно просто эля попить да девок потискать…Роман шикарен, как и цикл в целом. Давно у меня такого не было, чтобы я заставлял себя отложить книгу в сторону назавтра. Исторические романы заиграли для меня новыми красками. Теперь придется докупать последние изданные книги цикла, которых я пока решил не трогать, пока не ознакомлюсь с первыми романами.

Нравится мне как пишет Корнуэлл. Дело даже не в том, что «в его романах история оживает» (хотя я готова в этом согласиться с бородатым дедушкой в кепке). Скорее мне импонирует незамысловатая жизненная философия его героев. И не важно о ком идет речь: о Утреде, сыне Утреда, или Шарпе-ибн-Биновиче – они следуют своей судьбе легко и без сожалений. Не ломают голову о смысле бытия, не страдают по пол-книги из-за невинно прирезанных врагов, не льют слез из-за каждой юбки, с которой их сводит автор. У них все просто – если выжил, значит прав. А с учетом того, что герои у Корнуэлла не лишены врожденной порядочности и твердо следуют своему кодексу чести, такая логика не вызывает совершенно никакого внутреннего сопротивления. Даже наоборот. Хочется перенять что-то от этого чисто-мужского пофигизма. "Последнее королевство" – это Корнуэлл в квадрате, так сказать. Здесь его фирменный стиль накладывается на эпоху викингов и саксов, а те особой склонности к размышлениям и философии вообще не проявляли. Поначалу может даже показаться, что доза пофигизма слишком высокая. Героя мотает по всей карте, он то сакс, то дан, то снова сакс, в зависимости от того, каким боком повернется судьба. Описаний в тексте почти нет, события сменяются очень быстро. Имен столько, что в какой-то момент голова идет кругом. В этом смысле на пользу может пойти просмотр сериала – по сюжету от книги он отличается сильно (спойлеров будет немного), но путаницу с именами устраняет. Впрочем, где-то к середине книги темп замедляется и чтение становится более чем комфортным. Ну а что касается сюжета – в предыдущих отзывах об этом сказано уже достаточно ) Отмечу только, что если вам понравилась хоть книга Корнуэлла, то остальные будут читаться с не меньшим удовольствием.