bannerbannerbanner
Название книги:

Повязанный кровью

Автор:
Павел Корнев
Повязанный кровью

2026

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Mooshkenoom. Оценка 176 из 10
Читал книгу и точно понимал – это то, с чего началось победоносное шествие Павла Корнева как писателя фэнтези. И то, из чего потом родился прекрасный цикл «Экзорцист». Павел дебютировал в 2006м, а в 2007м написал эту книгу, поэтому читатель, знакомый с его книгами, без труда замечает профессиональный рост. Данное произведение несет в себе следы первых шагов, которые потом превратятся в просто величественную поступь Себастьяна Марта. Книга представляет собой линейное приключение героя и его товарищей, которых жизнь мотает по разным городам и весям и которые всячески стремятся решить свои проблемы, сохранив голову на плечах. В книге больше магии, больше классических шаблонов фентези – орки, эльфы, гномы, вампиры и оборотни. Складывается такое ощущение, что Автор решил показать в своем произведении все характерные для жанра особенности.Тем не менее, Павел привносит и свое видение подобной литературы. Книгу без всяких сомнений можно отнеси к жанру «dark fantasy», ибо она наполнена жестокостью и насилием и не показывает нам «рыцарей без страха и упрека» в качестве главных героев. Все персонажи, так или иначе, головорезы и мерзавцы, которые идут по трупам навстречу своим, иной раз, не вполне понятным и праведным целям. Особо хочу отметить работу с персонажами. У Павла всегда неплохо выходило показать яркие и многогранные личности его героев. И эта книга вовсе не исключение из правил. Да, пусть это и не столь бросается в глаза, как у Корнева зрелого, но задел на будущее виден даже и в столь раннем произведении. Персонажи убедительны и интересны, даже те, что появляются в поле зрения читателя лишь на несколько страниц. Это ли не критерий авторского таланта?Ранний Корнев пока еще не научился лихо закручивать тугую пружину сюжета, когда он выстреливает и поражает читателя своей динамикой, но отголоски этого уже звучат. Предугадать сюжет этой книги куда проще, чем последующих, а финал, на мой сугубо личный взгляд, вышел несколько скомканным и, опять же, весьма и весьма предсказуемымВывод. Несмотря на некоторые шероховатости, данное произведение на несколько голов выше, чем подавляющее большинство произведений подобного рода. Если вы еще не свели знакомство с книгами Корнева, самое время начать с этой, чтобы воочию убедиться в том, как развивается талант этого писателя. Настоятельно рекомендую.
RizerReginal. Оценка 34 из 10
Да, сыроватая вышла книга, даже не ожидала, но это можно списать на то, что она одна из первых. Первая половина книги только запутывала, да и была, по сути, без смысла, простая бродилка. А вот во второй половине уже стало интереснее, всё-таки война не может быть скучной, но и там мы всё ещё не знали о мире, о мотивах главного героя. Только в последней главе нам, наконец, рассказали кто такой Кейн, кто такая Катарина, которую он так искал и вообще хоть какую-то историю поведали. Честно сказать, после этой «исповеди» у меня сложилось двойственное впечатление о главном герое, если не тройственное. С одной стороны это его мальчишеская дурость, о которой читатель узнаёт только в конце книги, способна выбить из колеи, с другой стороны все вокруг его считают жестоким и беспощадным убийцей. А мне почему-то он жестоким не показался. Да, он убивал, и даже не будем тыкать пальцем в тех, кто это говорит, они сами не святые, но действовал он всё время из вполне нормальных, даже логичных побуждений, спасая не только себя, но и всех остальных. Что в книге и правда понравилось так это как наш герой обращался со всякими дурманящими веществами, сама по себе тема вышла интересной, и множество жестов, которых он знал, как сигналы для тёмной братии. Эта книга могла бы стать потрясающей, но была написана слишком рано, возможно даже что история про Себастьяна Марта взяла свои истоки из этой книги, в чём-то они и правда похожи.
voenega. Оценка 20 из 10
Книга это вызывает у меня некоторый раздрай.Ибо по сути ни о чем, но жутко вкусно…Читать можно практически бесконечно))) Автор шикарно прописывает обычную бытовуху и отсутствие каких-либо крупных сюжетных конструкций совершенно не раздражает.Герой крайне интересен и жутко загадочен))) Но не такой весь красиво-стильно-таинственный. Не-а. Кейн – он свой в доску и быстро приходится нам-читателям ко двору. В общем книга прекрасна именно процессом. Цель – финал не то чтобы разочаровывает, но не оправдывает, скажем так. Во-первых он короткий. буквально несколько страничек. И не сказать, что финал слит, но общему уровню книги не соответствует.Во-вторых мне как-то неясна интрига в целом. Ну и причина всех перипетий как-то не сильно убедительна…После книги остаешься голодным. Совсем голодным))) Надо надеяться, что будет достойное продолжение.

Отзывы о книге «Повязанный кровью»

user
  08 февраля 2010, 20:43
Хорошая книга, пять.А вот сравнение со Льдом бессмысленно, другой жанр, а то что герои жизненны и "без слюнтяйства режут даже положительных персонажей" очень даже – на черное белое в жизни не поделишь, и приятно и в книге найти такое – а не борьбу Бобра с Ослом.
user
  07 мая 2009, 17:20
В отличие от большинства произведений жанра, гг не страдает ФГМ и ЧСВ. Опять же, к решению проблем он подходит с использованием головного мозга человека, что радует.
user
ValeRUS  21 октября 2008, 18:55
Отличная книга
user
  03 декабря 2007, 02:50
horoshaya kniga, avtar maladec. Seichas nachny Led chitat'
user
  20 ноября 2007, 17:28
Ну да, куда ж без сравнений со "Льдом" и "Скользским", хотя и без них нельзя. В этом аспекте книги очень схожи по стилю, языку, и проч. (идет повествование без особых объяснений кто куда и почему, впрочем все прояснится потом, а пока не успеваешь обратить внимание на мир итд – так все несется галопом мимо тебя, читатель)Что касается собственно книги. Симпатичный боевик в фэнтези антураже. Сапковского не наблюдаю ни разу, может процитируете уважаемые где вы пана Анджея увидели?Кровищи немного и это радует, герой не супермен и это тоже есть хорошо, кругом полно сволочи – а вам что как детям подавай сопливые сказки? не нравится скатертью по заднице и за дверьВ общем крепкая четверка. Ждем продолжения
user
  12 ноября 2007, 00:17
Самый изюм этой книги – это поведение главного героя. То есть объективное и рацианальное, без слюнтяйства режет даже положительный персонажей, потому что так обстоятельства слаживаются. Мне лично очень нравиться, надоели как то рыцари, князья и иные благородные придурки. Жизнь, она ведь и с магией, ничем от нашей отличаться не должна.
user
  09 ноября 2007, 11:11
буду ждать продолжение
user
  12 октября 2007, 12:09
Добротное такое фэнтези.С удовольствием бы прочитал продолжение.Может кто-нить кинет ссылку если оно есть?
user
  11 октября 2007, 10:27
книга отличная,очень понравилась,с нетерпением жду продолжение этой серии и предыдущих,буду обязательно читать
user
  10 октября 2007, 23:53
А что, неплохо в принципе. Есль что-то и от Гаррета, и от Ведьмака, и своего хватает. Если натяжки кое-где, и языковые, и сюжетные, и этнография несколько размыта, но впечатление в целом положительное. Сравнивать с "Льдом" тяжело – стиль похожий, но антураж уж слишком разный. Оценка: четыре с плюсом, буду ждать продолжения.
user
  10 октября 2007, 18:21
Потерянное время.Скользкий в другом окружении, в другое время – но всё тот же асоцальный бессмысленный тип, которого интересует исключительно собственное вялое бессмысленное существование.
user
  10 октября 2007, 11:27
"Скользкого" Корнев слил. Когда пошел бред про вампиров и летающие пирамиды, я просто перестал читать.А это – вещь.Отовсюду торчат уши не только Пехова, но и Сапковского, причем уши конкретные, без мочек. Но это и не плохо. Прочитал с удовольствием, сама нить рассказа шибко впечатлила, а действие... Ну, не судите строго... :)
user
  08 октября 2007, 18:45
По-моему, лучше, чем "Лед" и "Скользкий". Есть сюжет, по-крайней мере. Прочитать стоит.Чувствуется, будет продолжение.
user
  08 октября 2007, 08:15
Твердая 4 и только за то что пока нет продолжения.Нормальная мотивация, нормальный сюжет, весьма понравилось
user
  07 октября 2007, 16:00
Книга ни хуже и не лучше "Льда" и "Скользкого" она просто другая.Мне понравилось
user
  07 октября 2007, 01:55
А мне вот тоже показалось, что книга послабее первых двух.
user
  07 октября 2007, 01:33
Здорово. Прочитал в бумаге – вещь. Совет, если до этого не читали автора, лучше не начинайте, просто не пойдет. Зараз накошт Таптуна, реально уже на нервы действуют всякие бездари, всерьез полагающие, что право имеют так оценивать книги. Насчет сюжета, порадовало как бы реальность персонажа, да сюжет пока и не просматривается, но поведение более чем адекватное, герой не пытается всех старушек через улицы перевести, у него своих проблем много. Если честно, я бы точно также поступал в таких ситуациях.
user
  06 октября 2007, 15:11
ТопотунЦитата:Объективно хуже "Льда"Полностью согласен. Но, в то же время у аффтара на страничке в Самиздате выложена первая часть продолжения серии Приграничье. Смею Вас заверить, текст не хуже самого начала Льда, меня по крайней мере зацепило. как довольно остроумно заметил vito333 с Руборда, это фуфаечная фантастика. НоЮ если аффтар до конца выдержит и тему и ритм произведения, следующую зиму я согласен пробегать в фуфайке!
user
  05 октября 2007, 18:57
Вроде всё на месте, но скушно... Это не роман! Это несколько отдельных рассказов, кое-как на живую нитку сшитые в один текст.
user
  05 октября 2007, 17:04
А вот мне не слишком понравилось. Тягомотина.