Король Матиуш на необитаемом острове

Сегодня в одной из рецензий рассказывалось об этой книге. Меня заинтересовал призыв «нужно прочитать каждому». Вероятно я переоценила силу рекомендации оттого и начала читать…(улыбаясь- не хочу использовать смайлики). Так вот это была первая книга Януша Корчака, которую я прочитала. Не жалею, но и взывать к другим о том, что каждый должен с ней ознакомиться тоже не могу. Книга эта разумеется не только для детей и юношества. В ней много настолько зрелых мыслей, до которых нужно дорасти. Одно лишь неоспоримо и сияет слово неоновыми огнями после того как закончил читать книгу – не делай добра, не будет зла. Пусть некоторые маленькие ученики Матиуша и остались ему благодарны, но последний эпизод в его жизни лишь укрепляет в читателе веру в силу выше названного высказывания. В книге много смыслов, многие вещи могут быть прочитаны по-разному, в зависимости от воззрений, возраста, опыта читающего.В какой-то момент я уловила отзвуки повести Брэдбери «Вино из одуванчиков». Вероятно потому, что главные герои одного возраста, ведут дневник и пытаются осмыслять действительность, используя свой опыт, пусть и небольшой. Это натуры, про которых часто говорят «цельные». У Брэдбери больше магического в книге, у Корчака ближе к правде. Выглядит такое сравнение тем более фантастически, потому что жанр и название произведений должны бы указывать на совершенно противоположные выводы: сказку мы ждали от Корчака, а реализм от Брэдбери и все же согласно неведомым законам у Брэдбери царит атмосфера волшебства как и положено писателю-фантасту, а у Корчака – наплыв реальности – так, как и должно было быть в его врачебных буднях.

Знакомство мое с Корчаком было довольно странным. Я думала, что его «Король Матиуш» – милая такая детская сказочка. Агащаз. Обломилась я, и довольно жестоко.Корчак работал с трудными детьми, с детьми-сиротами, и за всю жизнь понаслушался немало ужастиков. Но… переворачивая очередную страницу, понимая, что больше читать не могу из-за того, что слезы глаза застилают, мне хотелось просто кричать в голос: ну как же так? ну нельзя так… это же сказка!!! ну не должна сказка быть такой жестокой…Глубокая и сильная вещь. Без слез читать нельзя, да. Это вам не ГП (я Поттериаду люблю, но…) Если в ГП смерть была красивой и пафосной (скажете, нет?..), то здесь только кровь, боль, грязь, и ужас, и безысходность… Столько нелепых, глупых смертей… И предают друзья… И умирают «не те»… Как на реальной войне, да. И добро не побеждает. И спасения нет…

Странные ощущения. Когда читала первую часть была уверена, что передо мной детская книжка написанная детским языком, но с тяжеловесным финалом. Так вот финал первой части просто happy end если сравнивать со всей второй частью. И дело даже не в том, что никто из героев не застрахован от глупой или несправедливой смерти (на самом дели герои в детских книгах гибнут намного чаще, чем это принято считать), а в том, что что бы не происходило, что бы герои не предпринимали все всегда поворачивалось к худшему. Не могу сказать, что книжка нравоучительная, так как в нравоучительной литературе хорошие поступки вознаграждаются, а плохие наказываются. А тут все очень жестко, и даже жестоко. Вот первая та да, та о воспитании, с моралью и рассуждениями. И ее бы я с удовольствием читала бы лет в 7 (пусть бы даже финал меня расстроил, но я бы что-то свое до фантазировала бы). А вторая нет.Не могу сказать, что книга взрослая, так как язык остался очень детским и наивным. Но при этом я бы не хотела, чтобы «…на необитаемом острове» попала ко мне в детстве.Не жизни, но уверена, что мне не захочется ее перечитать (вторую часть точно), ибо ребенок в душе требует, что бы сказка была сказкой.Часто после окончания книги/дилогии/трилогии/цикла остается грустное, щемящее ощущение, а сейчас мне кажется, что стоило остановиться на середине.