Попытка возврата

Джеймс Бонд советского разлива.Также красиво и эффектно. Но также неэффективно, нереально и бессмысленно.И если бондиана – наглядный учебник по тому каким разведчик НЕдолжен быть ни в коем случае. То данный опус – наглядный учебник по тому каким ни в коем случае НЕдолжен быть попаданец.Оценка: нечитаемо

Не прочитал и 5ти страниц-отстоище!

Ничего не понимаю ни в танках, ни в РПГ. не знаю когда появился шифер...Знаю только одно – понравилось и буду читать следующую

Очень понравилась.

Спасибо Автору – отличная книга. Благодаря своеобразному стилю изложения, книгу интересно читать (что не скажешь о большинстве сегодняшних авторов). ГГ молодец – здоровый патриотизм должен в каждом нормальном человеке.

Господа НЕКТО и убогий антипод видимо из Новой Зеландии. Я понимаю ваше полное незнание истории и нежелание ее знать в определенных ракурсах (да и это простительно в общем-то, ведь эту информацию стерегут днем с огнем, да и думать надо), но после ВОВ казаков и членов их семей, которые оказались в зоне оккупации Великобритании частично РАССТРЕЛЯЛИ, а частично НАСИЛЬНО ПЕРЕДАЛИ в руки СМЕРШа. Потом документы с упоминанием об этом, конечно, засекретили. Это частное расследование проводили в том числе граф Толстой-Милославский.Вообще опасней для страны нет людей чем либерасты. Это натуральное психическое заболевание, сродни мазохизму.

Нормальная книга, предыдущая рецензия от sever одна из лучших. Читать можно и нужно, товарищи или госпада ужаснувшиеся патриотизмом, ксенофобией и прочими измами, видимо никогда не бывали дальше Московской области, а разных угнетенных джамшутов видели только в нашей раше. Единственное, что хотел бы спросить у столь широкой аудитории оставившей рецензии, – альтернативная история это наше изобретение, или кто то раньше придумал, как задним умом побеждать. Читается книга легко и интересно, но вот у меня осадок после альтернативок остается от того, что слишком много подобных историй появилось, получается какя то ущербность во всём, одни мечтания,– как было бы здорово, если бы.... Я у западных фантастов на такое не натыкался, или они считают что все у них ОК, или затыкают рот таким мечтателям. А вобще в этом жанре есть шедевры, – "Вариант бис", просто слов нет до чего хорошо написано.[b]

Хороший военно-приключенческий роман для развлекательного чтения, не претендующий на открытие великих истин, но след в душе оставляющий. Возможно, виноват в этот герой. Попав в июнь 1941-го, он вместо того, чтобы согласно идеалам новейшего времени «нарубить бабоса и зажить кучеряво» рискуя жизнью, делает все, что может, чтобы спасти наших пограничников на заставе, наших солдат в окружении. Чтобы немцы не продвинулись вглубь России так, как это произошло у нас. Чтобы погибло на сотни тысяч людей (а то и миллионы) людей меньше. Чтобы никакой «союзник» не угрожал после войны моей стране уничтожением. Чтобы не было разрушения великой державы, крови и боли Баку, Сумгаита, Карабаха, Приднестровья, Чечни. Чтобы страну не превращали в лавку по торговле нефтегазовым сырьем. Чтобы не возникли организмы (см. комменты) употребляющие выражения «поцтреот» и «рашка» (вне зависимости от того, либерасты это или ультранационалисты).Одним словом, это чтение не для поклонников «Сволочей» или «Штрафбата».Теперь о претензиях к книге:1. Фантастические допущения – ускоренная регенерация сразу после хронопереноса, удачливость героя.Регенерацию в течение некоторого времени автор объясняет (да к тому же не стоит забывать, что это фантастическое произведение). А об остальном… Вас не удивляют романы Клэнси (почитаемые некоторыми чуть ли не за документальные), где один американский самолет или танк в бою уничтожает по десятку (а то и два) советских, а американский метеоролог режет ножичком советских десантов, словно кроликов? Или кавказская серия Латыниной, где с одной стороны изображены гордые, храбрые, могучие безукоризненные кавказцы, а с другой – тупые, трусливые, хилые и злобные русские? По сравнению с этим, Конюшевский – образец реализма. 2. Ужасная Ксенофобия.По отношению к полякам. Вам не приходилось читать в польской прессе и блогах о России? Очень занимательное чтение, достойной золотой медали на конкурсе по русофобии (причем самого дикого оттенка). А поляк в начале романа огребает не за принадлежность к польской нации, а за то, что он хам. И это справедливо.По отношению к невинно репрессированным крымским татарам.Да, я помню и о крымских татарах-партизанах, и о замечательном асе Амет-Хан Султане, но было и другое. Знаете, один мой родич в Великую Отечественную партизанил в Крыму. И о «несчастных» вспоминал в очень нетолерантных выражениях: ни румыны, ни немецкие горные егеря не доставляли им столько проблем, как местные каратели на немецкой службе. О том, как они поступали с пленными, я и говорить не буду. Несколько разные были масштабы поддержки наших и немцев.По отношению к народам Кавказа и Закавказья (в советской армии).Можете почитать документы времен Великой Отечественной: как командиры всеми силами отбивались, когда им пытались всучить национальные части, а политруки в ответ обвиняли их в «великорусском шовинизме» и даже «фашизме». Аргументация командиров была убедительнее: они указывали на то, что личный состав в этих частях полностью не понимал по-русски, не имел боевой подготовки, о дисциплине имел понятие смутное, руководствуясь не уставами, а родо-племенными понятиями. Претензии эти исчезли уже позже, когда части были обучены, обстреляны в тяжелых боях и разбавлены представителями других народов. Схожие проблемы в армии существуют и сейчас.3. Нелюбовь к англичанам и американцам. Что-то я этого не заметил, по-моему, к американцам автор наоборот испытывает симпатию. И если на то пошло, то за что я должен их любить? Эти страны всегда руководствовались собственными интересами, а не любовью к России. Может быть вспомните, как во время войны финской войны «добрые союзники» Англия и Франция готовились к войне с СССР: бомбардировке нефтепромыслов Закавказья и Кавказа и высадке экспедиционных корпусов на русском Севере? Или как (еще до окончания войны с Германией) Великобритания и США начали разрабатывать план войны с СССР? Нам следует руководствоваться своими интересами, а не любовью к «странам свободной демократии».4. Сталин и Берия изображены не кровавыми тиранами, расстреливающими миллионы сограждан ради собственного удовольствия и пьющими кровь младенцев под видом вина, а умными, дальновидными и энергичными руководителями.Могу посоветовать только одно. Господа либерасты (и ультранационалисты – тоже), читать вам эту книгу не стоит, чтобы не портить нервы и не скрежетать по ночам зубами.Почитайте Латынину, Сорокина, Бешеную Леру и произнесите заклинание «кровавая гебня» – полегчает.

Британия не растреливала "десятки тысяч бывших белогвардейцев и членов их семей (стариков, женщин, детей) просто потому что они – русские", а, верная союзническому долгу отправила их в Советский Союз "потому что они – русские". О каких "десятках тысяч бывших белогвардейцев" речь? Мне известны трое действительно выданных: Краснов, Шкуро и Султан Гирей. Трое – это "десятки тысяч"?Дело в том что действительно выдавали и речь о сотнях тысяч человек (даже не десятках) – но это были не "бывшие белогвардейцы" а т.н. "перемещённые лица" – то есть совграждане в границах 1939-го года.PS: К слову выданы и Краснов и Шкуро и Султан Гирей были не Британией – выданы были лично неким генералом (фамилия которого мне не интересна), "в порядке личной инициативы". Ему банално дали очень большую взятку: у Краснова, Шкуро и Султан Гирея была при себе войсковая казна в пуда три-четыре золота – ну крассные и сказали генералу что дескать "нам нужны только эти трое – а что потом будет с золотом нас не интересует", то есть типа "да ты оставь его себе". Ну генерал и оставил себе золотишко-то.

М_HORNET писал там что-то....Ещё один дурачок выскачил на наши головы :(

Уважаемый М_HORNET, если мне не изменяет эклер Британия не растреливала "десятки тысяч бывших белогвардейцев и членов их семей (стариков, женщин, детей) просто потому что они – русские", а, верная союзническому долгу отправила их в Советский Союз "потому что они – русские". Ну а тут их действительно...

Очень хорошее произведение. Да, автор честно предупредил что это Приключение с элементами альтернативной истории. То есть книга как бы сразу не претендует на серьезность, но получилось в итоге и Приключение с большой буквы с хорошим таким налетом серьезности. Да, есть натяжки в плане реалистичности, но тут не стоит глубоко увлекаться критикой. Те же чертежи – конечно же автор просто неправильно употребил слово – это эскизы. И то, что ничего не пошло в серию сразу, а потребовало доводки от нескольких месяцев до нескольких лет – то подтверждают как нельзя лучше. Можно было бы конечно сделать поближе к реальности – ввести в сюжет КПК, в котором были бы чертежи (в пдф или графическом формате) допустим, чего и посовременней чем в общем-то посредственный, хоть и ультратехнологичный ППС – Узи, Бизона, АКМ, подствольника и т.п. Легенду о появлении в КПК этих данных сделать, потом поиск его, так как первоначально его пришлось закопать... Но и так годится. Регенерацией ГГ не злоупотреблял, чтобы так на нее ополчаться. Причем, как известно, это свойство есть и в реальности у каждого, только доступ заблокирован;) Но при той Силе Намерения в приключениях ГГ нет такой уж большой натяжки, согласитесь, глупо бы было отправлять его в другую реальность, не повысив коэффициент удачливости. Его в и нашей реальности умеют подправлять, причем достаточно эффективно.Насчет ксенофобии. На самом деле автор только лишь призывает взглянуть на ситуацию КАКАЯ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. И только. Он не зовет убивать кого-то или еще что. Он всего-лишь указывает на ФАКТЫ. Да, либерастам и общечеловекам типа Ковалева и Новодворской произведение не понравится. Но нормальным-то людям? Что, нас кто-то реально любит что ли? Почему и когда это началось – другой и отдельный вопрос (и вряд ли причем имеющий решение, ибо человек по своей природе, по самому своему происхождению – каннибал). Но когда Англия расстреливает десятки тысяч бывших белогвардейцев и членов их семей (стариков, женщин, детей) просто потому что они – русские, а потом кто-то говорит, что бритты – наши друзья, это, согласитесь, звучит издевательством. Когда победу советской дипломатии, БЛАГОДАРЯ которой мы выиграли войну – пакт Риббентропа-Молотова – кое-кто объявляет чуть ли не предательством – то о чем мы говорим? Когда крымские татары и чечены всерьез воевали на стороне Гитлера, а теперь только и слышно о "пострадавших от кровавого диктатора"? А дань (пардон, "средства на восстановление" конечно же), которую мы платим "дружественным кавказским народам"?Ну и так далее.

Мой либерализм?! Ха! Это к какой войне готовиться? С немецкими нациками против Польши с Украиной? Как в 1939? Ну готовьтесь. А еще лучше побольше макулатуры читайте как такие как вы в такой войне ужо победили. Чем дряннее ситуация, тем больше фантастической макулатуры о победах. Эпос клопов

Книга не впечатлила. Не осилил до конца дочитать.Вроде сначала ничего – интересно было, а потом как-будто одно и тоже читаешь. Не стреляют так к бабам пристают. 5/10 баллов. – На любителя!

нормально-нормально...а насчет высказываний, типа – "... ах, вот как вы про полячишек и т.п. – не буду читать дальше", ну и gy[, либерализм ваш в топку! "хочешь мира – готовься к войне"(с). И вообще, для того агитация и предназначена – хоть политическая, хоть какая...подсчитывайте плюсики, а не войте зарубежными голосами :)книге зачет.

Я вот тоже люблю книги про альтернативного Сталина, как у Вяч. Рыбакова – мудрого и доброго. Открыл это с позволения сказать произведение, еще и до Войны дело не дошло. И тут же странице не пятой шеликоросский мальчонка изучишвюий на Дальнем Востоке в военном городке таинства всяческих единоборств у десантного сэнсэя дяди Васи бьет смертным боем трусливых полячишек у них же в Польше. И вообще не жалует он всяких хохлов и кавказцев. А вот немецикие неонацики наоборот ничего, крепкие ребята, вызывают уважение. Тут я сие тврение и закрыл. Ну что же за убовество право слово, ептитъ

читать легко,приятно.написано без заморочек.ксено...если и присутствует,то только в рамках заветов предков-если они нас за людей не считают,значит и их на аршин в грунт.в целом за книгу-7из10.стану искать продолжение.читал рецензии,сказал бы!..печатных слов нет.

bookplay = 5/10 (средне); сюжет = средне; динамика событий = средне.Как отдельное произведение – написано на среднем уровне, идеи довольно слабы, просто незамысловатый экшн, разбавленный социологией. А как первая часть серии – смотрится лучше, только излишне затянуто.Автор явно всю линию сюжета серии составил заранее, а затем детализировал "куски", вот первая книга и есть такой кусок.Основная концепция: современность = очень много дерьма, ГГ дается шанс изменить современность путем влияния на прошлое, юзается идея параллельных миров.Сюжет берет начало с ВОВ, т.е опирается на линию современности, начавшуюся с передела мира в 2мировую, куда царская линия не входит, а революции – это промежуточное звено. Фигура Сталина и Берия = позитив, это признается адекватными историками, Хрущ = негатив, ГГ Хруща даже грохнул, недолго думая, и т.д. В целом социоидеи – не оригинальны, просто держат нос по ветру,Как часто бывает, критика мира поставлена гораздо лучше "мер исправления".т.е нападки автора книги на "всякую гниль" – это не преувеличение, а вот "отбеливание русской ментальности" – это явная пурга на заданную тему. Русский этнос – далеко не идеален.Изложение ненапряжное – это плюс, особой глубины в книге нет – это минус, а для экш – нормально.

Просто замечательно! Книга из серии "В метро не дочитал – продолжу читать на работе, и пусть весь мир подождёт". Скачал продолжение, надеюсь там в том же духе. Автору огромное спасибо.

Товарищи дорогие! Старый опер, Alexi, kust1 и другие, не пожалевшие своего времени на отписывание рецензий! Спасибо Вам большое. Мне захотелось прочитать не только эту конкретную книжку, но и учебник истории и пару-тройку военных мемуаров, а так же полистать инженерное дело. И я говорю абсолютно серьезно. Тягу к знаниям пробуждаете, товарищи!