Лучшие рецензии на LiveLib:
KaushanLena. Оценка 490 из 10
Интересная помесь классики и мистики! Мне, как любителю классических произведений, но не ценителю мистики, пришлось испытать необычные для меня эмоции.История начинается на балу, где главный герой Руневский, знакомится со странным человеком, седым, но молодым, который утверждает, что перед их глазами упыри, то есть вампиры, и поясняет, как их можно отличить от живых людей. Развитие эта история получила на даче одной дамы, которая пригласила погостить нашего главного героя и с этого момента и начинаются необъяснимые видения.В повести три истории, в которых задействован Руневский и которые переплетутся между собой в конце повествования.Это не большой рассказ, но довольно захватывающий и запутанный. Я так и не смогла понять, имело ли место мистика, либо следовало поверить объяснению, описанному в конце. Видимо и главный герой будет мучиться этим вопросом до конца своих дней. Книга насыщена событиями и можно легко запутаться в клубке мистических загадок, автор смог сохранить интригу до самого конца.Единственно, что смутило, это не однозначный финал, люблю получать четкие ответы на вопросы, над которыми ломаешь голову на протяжении чтения. Но это лишь мое желание, любителям жанра понравиться без сомнения.
boservas. Оценка 330 из 10
Не пугайтесь заголовку моей рецензии, это всего лишь строчка из проклятия, на котором строится сюжет этой самой готической повести русской литературы XIX века. Но у меня получилось, как у О.Генри с его королями и капустой, в рецензии будет о многом, но совсем не будет про бабушку и внучку :)Эту повесть Толстого я читал давным-давно, и, признаюсь честно, совсем подзабыл в чем там было дело, помнил только, что часть событий происходила в Италии. Но сейчас, перечитывая произведения Алексея Константиновича, взялся за «Упыря» по новой, благо, он невелик, всего каких-то 65 страниц. Но сколько же автор на этаком маленьком пространстве навертел, какой хитроумный лабиринт соорудил, так расположил лампы подсветки, что каждая из них высвечивает свою картину, кардинально отличную от иных.Известно, что Белинскому повесть очень нравилась, так что он «успел благословить» молодого писателя. Хотя Виссарион Григорьевич и не находил в «Упыре» «какой-нибудь мысли», но он привлекал его «внешней фантастичностью», «многосложностью и запутанностью». Тут классик нашей отечественной литературной критики, безусловно, прав, многосложности и запутанности в такой маленькой повести не то, что хватает, а очень даже с избытком."Упырь" из тех произведений, которые нельзя читать невнимательно, едва отвлечетесь, задумаетесь о чем-то постороннем на несколько секунд, и проскочите несколько строчек «на автомате», в результате, или совсем потом запутаетесь, или придется возвращаться и перечитывать «слабое» место. Говорю об этом, поскольку сам пару раз на этот камень натыкался. Ну, и, конечно же, Белинский прав, повесть привлекает не мыслью, и не идеей, а своей ажурной конструкцией, переплетением сюжетов и неоднозначностью восприятия прочитанного.Толстой очень тонко чувствовал, что классическая готика на русском материале может прозвучать фальшиво и пародийно, поэтому он в нужной пропорции соединил русскую тему с европейской, введя венгерский мрак и итальянский пленэр. Не знаю, слышал ли Толстой что-то конкретное про Дракулу, ведь Стокер еще не родился, когда вышел «Упырь», но Транссильвания, которая сейчас числится за Румынией, тогда входила в состав Венгерского королевства. Так что упыри Толстого родом из тех же мест, что и вампиры Стокера и его последователей.Дочитав повесть до конца, читателю предстоит самому определиться как воспринимать прочитанное. Можно к чёртовой матери отмести всю мистику, и выбрать путь логического и трезвого объяснения всего произошедшего, что и делает один из героев по имени Владимир. А можно последовать примеру другого героя – господина Рыбаренко, и, наоборот, отринув логику и здравый смысл, всё объяснить именно с мистической позиции. Наконец, можно выбрать третью «точку сборки» – главного героя Руневского, который так и не смог определиться «что же это было».Ну, а, если это так, если он не может определиться – что это было, значит, что-то всё-таки было. Пусть это «что-то» неясно, расплывчато и постоянно ускользает, но оно дает о себе знать. Так что можно говорить и о четвертой точке зрения – авторской: без мистики дело не обошлось, но где она начинается, и где заканчивается – вот в чем вопрос…
linechka. Оценка 176 из 10
Страх – внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствиемВикипедияИ у страха есть своя эволюция. Например, на премьере фильма «Изгоняющий дьявола», как писали, люди сходили с ума от страха. Сейчас мы все стали такими храбрыми и, если правильнее выразиться, искушенными, что я даже представить себе не могу, что надо показать, чтобы вызвало такую массовую панику…Также дело обстоит и с «Упырем». Когда-то страшно, сейчас – наивно. Но только от этого произведение хуже не становится. Во-первых, сюжет все равно интересен. Не хуже, чем у современных страшилок. Во-вторых, язык. Тут даже и говорить нечего, большинству современных писателей до Алексея Константиновича далеко. И главное – непередаваемая атмосфера, одновременно нежная и таинственная, какую умеют создавать только настоящие писатели. А сейчас таких немного.Я пока не читала отзывы на «Упыря», но, думаю, что произведение могло не понравится именно этой наивностью, старомодностью, языком, который кому-то сейчас покажется излишне витиеватым. Но то, что Толстого читают до сих пор все же о многом говорит.Так каким же должно быть произведение, чтобы понравиться современному читателю?Наши дни. Светская тусовка.Молодой человек, главный герой, замечает в углу молчаливого седого юношу в черном кожаном плаще, из-под которого торчит странного вида оружие. Юноша с фанатичным блеском в глазах указывает герою на странную семью: очень красивую мачеху с таким же невероятно красивым кавалером. Падчерица бледна, скромна и красива живой и нежной красотой.В итоге седой юноша оказывается охотником на вампиров, мачеха с кавалером, естественно, вампирами. И герой с прекрасной падчерицой занимаются безудержным сексом, после чего она переодевается в костюм из латекса, они присоединяются к седому юноше и громят вампиров по всей Земле. Нюансы могут быть разными. Обязательна только красота, кожаный плащ и черный латекс.
Отзывы о книге «Упырь»
kamelfort
08 декабря 2015, 18:41
Был очень удивлен, но мне понравилось.
Ридерша
10 октября 2011, 14:05
не понравилось вообще. Какая-то детская повесть. Что уж читатели там страшного находят – мне вообще непонятно. В основном, все казалось нелепым и смешным. Как будто ребенок начитался страшилок и решил сочинить свою.Хотя читала спецом по вечерам, перед сном, чтобы хоть немного испугаться. Но засыпала легко и непринужденно, при чем носом в той же книге.
Юська-Муська
26 ноября 2010, 10:20
Написано оригинально, красивый слог…Но сюжет меня абсолютно не впечатлил. Очень нравится Брем Стокер «Дракула», чтоб сравнить специально прочитала «Упыря» и только убедилась в своих предположениях, что «Дракула» намного колоритнее, увлекательнее и глубже!!!
Аноним
25 мая 2009, 21:46
Ну что сказать... Не буду врать, что осталась в бешеном восторге. Несомненно, написано блестящим языком, но сюжет – как-то не очень, если честно. "Дракулу" Стокера, конечно, очень трудно читать (вообще не люблю книги, написанные в форме дневников), но там сюжет куда более стоящий.
SorrowJoker
12 ноября 2008, 05:47
Довелось в свое время дружить с человечком, у которого было собрание сочинений А.К.Толстого, что тогда вообще-то было редкостью. Упырь и Семья вурдалака были прочитаны мной еще в школе, лет 14 тогда было. Оторваться было невозможно, мало того, обернуться к незашторенному окну, а дело было вечером и жили мы на 1ом этаже, тоже не в моготу было. Ничего более увлекательного в смысле ужаса потом читать не приходилось, учитывая мою большую любовь к такого рода литературе и фильмам, а их имею в коллекции завидное к-во. Очень талантливый человек был, многогранный, ведь еще и поэт. Стивен Кинг и даже Вилсон тут рядом не стояли
Holtmann
04 мая 2008, 20:16
Самый страшный "ужастик", который я когда-либо читал. ИМХО, по сравнению с "Упырём" и "Семьёй вурдалака" Стивен Кинг и иже с ним просто отдыхают. Им до Алексея Николаевича – как до Луны.
36-й Километр
04 мая 2008, 13:36
Книга отличная!!! Автор создал максимальную атмосферу...
Борис Сергеевич (пенсионер)
24 января 2008, 22:30
Кому-то, говоря современным языком, это покажется "трэшем". Но книга атмосферная, пятибалльная.
1julia3
30 декабря 2007, 19:46
Сюжет немного замысловатый!но это не испортило приятного впечатления от прочтения!
Procion
10 августа 2007, 23:03
Классная вещь! Читал давно, очень понравилось – сейчас буду перечитывать снова. Даже не верится, что это написано в середине XIX века.
Лилит
12 февраля 2007, 18:57
По сравнению с "Упырем" нашего соотечественника, роман Б. Стокера "Дракула", мягко говоря, не катит.Мистика просто потрясающая!!!!!Всем советую!
Лана
10 мая 2006, 16:31
Это прекрасный образец классической фантасмагории. Читается легко, буквально за пару часов. Получила огромное удовольствие от прочтения "качественной" литературы. Очень рекомендую к прочтению для тех, кто устал от дешевой мистики.
-lexs
01 января 2006, 17:10
Читал лет 10 назад ещё в бумажном варианте. Интересная захватывающая книга. Любителям мистики настоятельно советую. Всякие иностранные вампиры отдыхают.УПЫРИ – рулёз.