bannerbannerbanner
Название книги:

Солдатский долг

Автор:
К. К. Рокоссовский
Солдатский долг

007

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
tangata. Оценка 38 из 10
Если есть на свете наиболее полное отражение необыкновенной личности, исключительной души, то это воспоминания Рокоссовского. В характерной сдержанной манере он проводит читателя от первого дня войны до последнего.Я не могу в полной мере оценить красоту военного искусства, но маршал пишет о тактико-стратегических хитростях так, что понятно даже профану: доступность вкупе с достоверностью.Очень важно, какое издание вы читаете. Необходим вариант с восстановленными главами. Огромные куски, изъятые цензурой, были возвращены после 1997-го года, если не ошибаюсь. В электронном виде такой вариант найти легко. В печатном – очень непросто. Например, мое издание «Солдатского долга» 2013 (!) года, изд-во «Вече», серия «Путь русского офицера» внезапно оказалось цензурным. Какой смысл выпускать сейчас урезанную версию, не понимаю. Кроме всего прочего: серая газетная бумага и вопиющая низкобюджетность. Ужас.Хотелось бы комментированного издания «Солдатского долга» с картами и фотографиями. Но, боюсь, скорее сам сверстаешь, чем дождешься.
JohnMalcovich. Оценка 10 из 10
Книгу Константина Константиновича Рокоссовского можно подразбить на две основные части.К первой части относятся события, произошедшие незадолго до начала войны, а также в самые первые месяцы войны. Вторая часть – это непосредственно ключевые битвы ВОВ и описание взаимоотношений К.К. Рокоссовского со Ставкой и Г.К. Жуковым.Первая частьОписывая состояние советских войск до начала войны, К. Рокоссовский обращает внимание на принципиальное отличие в военных теориях между армиями СССР и Запада. На западе в ходу были теории Дуэ и Фуллера. Первый превозносил роль авиации, способной самостоятельно решить ход войны; второй – отдавал главную роль танковым войскам. В СССР же главную роль играло взаимодействие всех родов войск. Эта теория получила название «тактики глубокого боя» и была разработана В.К. Триандафиловым. После нападения Германии на Польшу, в СССР началось формирование механизированных корпусов. Рокоссовский из кавалериста был переквалифицирован в танкиста. Константин Константинович перечисляет «странные» факты, попахивающие явным предательством, с которыми ему пришлось столкнуться накануне войны.А. Штабы округов давали распоряжения, противоречащие условиям того времени. Войскам приказывалось выслать артиллерию на полигоны, находящиеся в приграничной зоне. Рокоссовскому удалось доказать, что все упражнения можно отработать на местеБ. Народнохозяйственный транспорт, приписанный к армии и должный быть используемым в случае начала боевых действий, не был готов. Мехкорпус Рокоссовского не получил 22 июня ни одной машины из приписанных по плану мобилизации. В. Боевую материальную часть задерживали и не пополняли ею войска. Уже в мае 1941 года вся учебная техника была на износе, моторы использовали весь свой ресурс. Пришлось прекратить полностью использование танков в учебных целях из опасения, что танкисты могут вообще остаться без техники с началом войны.Г. У каждого руководителя, был оказывается особый секретный оперативный пакет. Вскрывать пакет могли только по распоряжению Председателя Совнаркома СССР или Наркома Обороны. Но 22 июня, около 4 часов утра, пришла телефонограмма с подписью заместителя начальника оперативного отдела штарма! Рокоссовский взял на себя ответственность и распечатал пакет, но сколько было военных, которые предпочли действовать согласно утвержденной инструкции? Рокоссовский пошел еще дальше – ввиду отсутствия боеприпасов, он приказал вскрыть центральные склады с боеприпасами, несмотря на сопротивление интенданта. Немцы, наступающие на участке фронта Рокоссовского, видимо что-то знали. Когда они увидели, что Рокоссовский развернул батарею, то немецкие танки и пять машин с пехотой ретировались, не приняв боя! Позднее, когда под Новоград-Волынским, где корпус Рокоссовского задерживал продвижение немцев на Киев, он был внезапно отозван и назначен командующим армией на Западный фронт. Когда Рокоссовский встретился с командующим фронтом Кирпоносом М.П. , то у него сложилось впечатление, что тот уже опустил руки. «…создавалось впечатление, что командующий не хочет взглянуть в лицо фактам». Сменивший Кирпоноса Тимошенко приказал Рокоссовскому, пока не прибудет подкрепление, переподчинять себе любые части и соединения, лишь бы оказывать сопротивление врагу. Видимо, давая такой приказ, Тимошенко никак не думал, что у Рокоссовского что-нибудь получится. Но Константин Константинович сумел собрать под свое командование значительные силы войск разных родов. «Были здесь пехотинцы, артиллеристы, связисты, саперы, пулеметчики, минометчики, медицинские работники…». Так было сформировано в районе Ярцево соединение, получившее официальное название «группа генерала Рокоссовского».Д. По довоенному уставу оборону нужно было строить по ячеечной системе. Утверждалось, что пехота будет нести меньше потерь от вражеского огня, находясь в ячейках. Рокоссовский отменил эту практику, на свой страх и риск. Попробовав самолично повоевать, находясь в ячейке, он понял, что «командир отделения не видел меня, как и всех своих подчиненных. Меня все время не покидало желание выбежать и заглянуть, сидят ли мои товарищи в своих гнездах, или я уже остался один. Если у меня было такое ощущение, то каким же оно было у человека, который впервые в бою!»Е. Применение реактивных установок, которые были так необходимы в боях, ограничивалось такими инструкциями, в целях секретности, что хоть отказывайся от них совсем. Рокоссовскому и здесь пришлось идти на нарушение. Дикостью кажутся такие инструкции по соблюдению секретности в то время, как по фронту разъезжали представители вооруженных сил Великобритании и Генеральный штаб приказывал встречать и развлекать англичан…В октябре, когда армия Рокоссовского удерживала противника на направлении Вязьма-Смоленск, когда вместе с генералом Лукиным Рокоссовский держал оборону под сильным огнем авиации противника, и немцы не могли перейти в наступление, Константин Константинович получает телеграмму из штаба Западного фронта от Конева. Ему приказывалось немедленно передать свой участок обороны генералу Ф.А. Ершакову и отбыть вместе со штабом в Вязьму, для организации контрудара. В Вязьме Рокоссовский якобы должен был получить пять стрелковых дивизий. Уходить в такое время с боевых позиций было недопустимо. Рокоссовский посчитал этот приказ ошибкой и запросил подтверждения с личной подписью командующего фронта (Конева). Приказ был доставлен летчиком той же ночью. Одновременно прибыли приемщики от 20-й армии, которые должны были принять командование войсками Рокоссовского. Ему ничего не оставалось делать, как подчиниться приказу. По прибытии в Вязьму, оказалось, что там никаких войск не было, а секретарь Смоленского обкома вместе с представителями Вяземского комитета находился в соборе и сам ожидал прибытия советской армии. Никаких пяти дивизий, обещанных Коневым, в городе не было. Зато туда начали входить немецкие войска. Рокоссовскому пришлось прорываться из города на северо-восток. Снова он собирает вокруг себя остатки разрозненных воинских частей. После тридцатикилометрового броска недалеко от соединения Рокоссовского приземлился самолет У-2, который сообщил, что в Гжатске наши войска и что там даже находится Ворошилов. Приободренные люди спешили выйти к своим, но у реки Гжать наткнулись на немцев. Сведения летчика оказались ложными, он направил умышленно Рокоссовского к немцам! Пришлось принять бой и отступить. Лишь в сорока километрах от Можайска удалось найти связь и связаться со штабом фронта. За Рокоссовским был выслан самолет. Начштаба Малинин, словно предчувствуя, в последний момент успел передать Рокоссовскому приказ о передаче войск Ершакову. На вопрос, зачем это нужно, он ответил: мало ли что… В штабе фронта Рокоссовского уже ожидали. Там находились Ворошилов, Молотов, Конев и Булганин. Первый вопрос, который услышал Рокоссовский был: – как это вы со штабом, но без войск 16-й армии оказались под Вязьмой?– командующий фронтом сообщил, что части, которые я должен принять, находятся здесь.– Странно… Рокоссовский показал маршалу приказ за подписью Конева. У Ворошилова произошел резкий разговор с Коневым. Затем был вызван из соседней комнаты Г. Жуков, которого Ворошилов представил Рокоссовскому как нового командующего Западного фронта. С этого момента начинается тот этап ВОВ, когда Рокоссовскому придётся взаимодействовать с Жуковым.Вторая часть. Жуков. Жуков упоминается К.К. Рокоссовским в своей книге двадцать с лишним раз. Но почти каждое упоминание этого человека является не свидетельством таланта «великого» полководца, а совсем наоборот. На Волоколамском направлении, когда Рокоссовский вместе с генералом Панфиловым осматривали участок, обозначенный на штабных картах как «укрепленная полоса», они вместо оборонительных сооружений обнаружили там лишь колышки, их обозначавшие. Уже по отсутствию каких-либо укреплений было понятно, что именно там противник обрушит на 36-ю стрелковую дивизию генерала Панфилова свой главный удар. Рокоссовскому пришлось просить у командующего фронтом артиллерийского подкрепления. К тому же, граница между Западным и Калининским фронтами была определена генеральным штабом таким образом, что войска 30-й армии оказались разделенными на две части, а немецкие войска, продвинувшись вдоль берега Московского моря, нависли над нашим правым флангом. Стоически выслушав все ругательства в свой адрес, Рокоссовский сумел добиться от Жукова двух полков 37-мм зенитных пушек. Словно в отместку за этот «подарок», Жуков отдает Рокоссовскому приказ – нанести удар по волоколамской группировке противника из района севернее Волоколамска. Срок подготовки – одна ночь! «Сил мы могли выделить немного, времени на подготовку не отводилось, враг сам готов двинуться на нас. Моя просьба хотя бы продлить срок подготовки не была принята во внимание». В тот момент, когда наши войска наносили этот частный контрудар, немцы начали наступление на всем фронте армии. Лишь чудом и благодаря умелым действиям наших командиров удалось избежать полного окружения. К тому времени бои шли рядом с Истринским водохранилищем, которое могло представлять из себя отличный рубеж, где можно было бы организовать прочную оборону, причем небольшими силами. Часть сил Рокоссовский предполагал снять и усилить ими клинское направление. Жуков не принял этот план и «приказал стоять насмерть, не отходя ни на шаг». Не могу не привести цитаты из книги, в полной мере демонстрирующей, что чувствовал Константин Константинович в тот момент, когда выслушал ответ Жукова. «На войне возникают ситуации, когда решение стоять насмерть является единственно возможным. Оно безусловно оправданно, если этим достигается важная цель – спасение от гибели большинства или же создаются предпосылки для изменения трудного положения и обеспечивается общий успех, во имя которого погибнут те, кто должен с самоотверженностью солдата отдать свою жизнь. Но в данном случае позади 16-й армии не было каких-либо войск, и если бы обороняющиеся части погибли, путь на Москву был бы открыт, чего противник все время и добивался!» Рокоссовский не захотел просто так жертвовать солдатами и обратился к Шапошникову, который был тогда начальником Генштаба. Спустя несколько часов Борис Михайлович Шапошников санкционировал предложение Рокоссовского. Настроение в войсках резко повысилось, все (кроме Жукова) понимали, что моторизированные соединения противника не смогут использовать свою мобильность на рубеже водохранилища. Но едва было отдано распоряжение об отводе, как поступила телеграмма от Жукова. Вот ее текст дословно: «Войсками фронта командую я! Приказ об отведении войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков». В результате отмены операции Рокоссовского, немцы отбросили наши войска на восток, форсировали с ходу Истру и захватили плацдармы на ее восточном берегу. На клинском и солнечногорском направлениях создалась тяжелая обстановка… А ведь позже, в похожей ситуации, когда Сталин поручил Жукову проведение небольшой операции, для облегчения положения ленинградцев, Жуков доказывал, что нельзя категорически приступать к операции не имея подкрепления крупными средствами… После конфликта между Жуковым и Рокоссовским по поводу рубежа на Истринском водохранилище, Сталин начинает сам звонить Рокоссовскому напрямую и обсуждать с ним предстоящие боевые операции. Жуков же, приобщении с Рокоссовским, все чаще ограничивается фразами, что «дополнительных сил нет, но вы и этими силами сумеете разделаться с противником…». Менялись названия населенных пунктов и погода. Неизменными оставались взаимоотношения между Рокоссовским и Жуковым. На любые подсчеты и выкладки Константин Константиновича, излагаемые в его письменных докладах командующему фронтом, следовал одинаковый ответ: «выполняйте приказ!» При этом в документах, посылаемых Жуковым в Ставку, ничего не говорилось о том, что в дивизиях Рокоссовского уже давно не насчитывается положенных 8000 бойцов. В лучшем случае от 2000 до 3500! Между тем у немцев численность пехотной дивизии составляла не менее 12 000, а танковой – 12-15 тысяч. Иногда Жуков развлекался тем, что направлял своего проверяющего в определенные части. При нахождении каких-либо недостатков, Жуков реагировал немедленно: приказывал проверяющему вступить в командование. Так было в случае с 61-армией. Ее командующий Попов М.М. был отстранен. За неделю командования под руководством «проверяющего», немцы продвинулись в этом районе на 30 км. В результате генерал просто убыл из состава Западного фронта, а Попов был возвращен назад. В июле 1942 года Рокоссовский был назначен командующим Брянским фронтом. Накануне Воронежской операции он был вызван на доклад к Верховному Главнокомандующему. Выслушав доклад, Сталин попросил Рокоссовского остаться и быть свидетелем его разговора с генералом, только что отстраненным от командования фронтом. Вот этот диалог:«– Вы жалуетесь, что мы несправедливо вас наказали?– Да. Дело в том, что мне мешал командовать представитель центра.– Чем же он вам мешал?– Он вмешивался в мои распоряжения, устраивал совещания, когда нужно было действовать, а не совещаться, давал противоречивые указания… Вообще подменял командующего.– Так. Значит, он вам мешал. Но командовали фронтом вы?– Да, я…– Это вам партия и правительство доверили фронт… ВЧ у вас было?– Было.– Почему же не доложили хотя бы раз, что вам мешают командовать?– Не осмелился жаловаться на вашего представителя.– Вот за то, что не осмелились снять трубку и позвонить, а в результате провалили операцию, мы вас и наказали…»Непонятно, какие силы стояли за Жуковым, что Сталин вынужден был делать завуалированные намеки командующим фронтов и подсказывать тем, как необходимо вести себя с Жуковым; но сам он избегал вмешиваться в конфликты напрямую. Возможно, Рокоссовский почувствовал себя уверенней после такой демонстрации Сталина. Как бы то ни было, принимая командование Донским фронтом под Сталинградом, Рокоссовский прямо заявил Жукову, что хочет самостоятельно руководить войсками. Тот согласился и покинул расположение фронта. Сталинград вскоре стал напоминать «верденскую мельницу» времен первой мировой. Немцы, стремясь любой ценой овладеть развалинами города, вводили все новые и новые войска и не считались с потерями. Вдобавок, участились случаи туляремии, распространяемой мышами. Именно Рокоссовский выступил с предложением объявления немцам ультиматума, когда их группировка была окружена. Конечно, вызывают множество вопросов отдельные пункты этого ультиматума. Особенно непонятно, зачем нужно было гарантировать офицерам, унтер-офицерам и солдатам, прекратившим сопротивление, возвращение в Германию после войны, или в любую страну на выбор… Правда, гитлеровцы все-равно открыли огонь по парламентерам. Потом, когда в плен было взято свыше 90 000 немцев, пришлось с ними сильно повозиться. Особенно требовательными были немецкие генералы, которые заносчиво хотели привилегий… С апреля по июль 1943 в районе Курской дуги войска стали усиленно готовиться к летней компании. Из штаба командования неоднократно поступали сведения о дате наступления немцев. Дважды в мае и один раз в июне немцы, казалось, вот-вот начнут наступление, но в итоге отказывались. В ночь на 5-е июля разведчики взяли «языка» – сапера, разминировавшего минное поле. Он показал, что наступление назначено на три часа утра. Г. Жуков, который прибыл накануне в качестве представителя ставки (вот это совпадение), предоставил Рокоссовскому полную свободу действий. В этот раз Жуков даже похвалил Рокоссовского и доложил Сталину, что в ходе боев на Курской дуге командующий фронтом «управляет твердо». К 18 августа войска Брянского фронта изгнали немцев со всего Орловского выступа.В преддверии боев за Киев, между Рокоссовским и Жуковым снова возникают недоразумения. Когда во второй половине сентября линия разграничения между Центральным и Воронежским фронтом была отодвинута к северу, и Киев отошел в полосу соседа, хотя операция была разработана Рокоссовским. Сталин сказал, что это сделано по настоянию товарищей Жукова и Хрущева. «Они находятся там, им виднее»Когда войска Ватутина были выбиты из Житомира, Ставка направила Рокоссовского в расположение 1-го Украинского фронта. Рокоссовский быстро уладил конфликт и недопонимание между Ватутиным и начальником его штаба генералом Боголюбовым. Сталин, словно испытывал Рокоссовского, пытаясь определить, можно ли на него положиться. В конце концов, он назначает Рокоссовского командующим войсками 2-го Белорусского фронта на главном, западном направлении. На этом направлении должны будут действовать войска трех фронтов (1-й Белорусский и 1-й Украинский). Сталин прямо говорит: «если не продвинетесь вы и Конев, то никуда не продвинется и Жуков» Так, волею судеб Рокоссовскому в конце войны приходится вытягивать тех, с кем у него сложились неоднозначные межличностные отношения. Сталин, словно ожидая новых подвохов от Жукова, лично ставил задачу Рокоссовскому и красным карандашом выводя стрелу на карте, говорил: «так вы поможете Жукову, если замедлится наступление войск 1-го Белорусского фронта». Вдобавок, операция должна была начаться на шесть дней раньше, по просьбе союзников, которые попали в тяжелое положение в Арденнах! И ведь так все и случилось, как предполагал Сталин. В конце февраля, по мере продвижения войск Рокоссовского к северу, все больше оголялся левый фланг – сосед справа 1-й Белорусский фронт оставался на месте. Противник стал чаще и чаще наносить удар с тыла и с флангов. В тылу оставался город Ной-Штеттин, который кишел немецкими войсками. Когда Рокоссовский доложил в Ставку о сложившейся ситуации, то Сталин спросил:– Что, Жуков хитрит?Сталин попросил Рокоссовского напрячься и взять город своими силами. «Если вы это сделаете, в вашу честь будет дан салют», – сказал он. Видимо, салют в честь войск Рокоссовского дать было гораздо проще, чем надавить на Г.К. Жукова. Наверное, поэтому, уже после войны Жуков тепло отзывался о генералиссимусе: «…в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное».Константин Константинович Рокоссовский же, закончил свою книгу словами о том, что Великая Отечественная война была всенародной и победа тоже была всенародной. Аминь.
mosquites. Оценка 8 из 10
Достаточно случайно выкопал у седя означеный сабж и довольно быстро его прочитал. Надо сказать, что это первый мой опыт чтения мемуаров наших военначальников. И опыт весьма удачный, т.е. было очень интересно. Конечно, язык повествования достаточно примитивный и однообразный. Конечно, немного напрягают постояные отсылы к мудрой руководящей роли партии и правительства, но достаточно быстро начинаешь их фильтровать и не обращать внимания.Разумеется, иногда на глаза попадаются несоотвествия, излишнее желание автора никого не обидеть и т.д. Тем не менее когда понимаешь, что все описанное виделось автором своими глазами, пусть и приукрашенно сильно это видение, так вот когда это понимаешь, то хочется читать еще и еще, и сожалеешь, что книга быстро закончилась. Потому что все равно воспоминания очевидца – это всегда интереснее, чем книги написанные потом пусть и по изучениям большой кучи документов. Кроме того, найдите мне серьезного историка-исследователя, который бы не пользовался воспоминаниями современников?Так что первый опыт оказался для меня весьма и весьма позитивным, поэтому, учитывая у меня есть воспоминания других военначальников, и не только военначальников, так что лиха беда начало:))

Отзывы о книге «Солдатский долг»

user
  04 марта 2010, 18:43
Подскажите пожалуйста скачать книгу не могу скачать.
user
  03 ноября 2008, 19:47
Великий полководец. Не зря именно он командовал Парадом Победы. Книга интерена. О солдацком долге.
user
  22 апреля 2008, 17:28
Вот пожалуйста, один из примеров объективной истории, так сказать, о «документах эпохи», мемуарах:Статья из журнала «Фокус» от 14 марта 2008 года № 11(75).e-mail: info@focus.in.uaПАРТИЗАНСКАЯ ФАНТАСТИКАОб украинском партизанском движении написано немало книг. В послевоенные годы командный состав подполья стремился увековечить свои подвиги в мемуарах. Но в большинстве из них слишком много вымысла.«Едва ли не каждый человек, рассказывая о своих приключениях, стремиться выставить себя в лучшем свете. В партизанских воспоминаниях также появлялись какие-то мифические бои с несоразмерными силами противника. Результатом описанных операций, как правило, было уничтожение нескольких немецких офицеров. САМ СЕБЯ ПОХВАЛИШЬ.Наглядным примером может служить открытое письмо бывшего участника партизанского движения Николая Струтинского, направленное им в адрес Института истории партии, УК КП Украины 26 марта 1966 г. Ветеран обнаружил в книге «Поединок», написанной одним из руководителей Ровенского подполья, Героем Советского Союза Терентием Новаком, удивительные вещи. Терентий Федорович без зазрения совести присвоил себе идею о подрыве немецкой столовой в городе Ровно в 1943 году, тогда как, по словам Струтинского, это была задумка некоего бойца Афонина. Жертвы взрыва автор также, мягко говоря, преувеличил. «Новак доложил командиру отряда, что взрывом мины было уничтожено несколько немецких генералов, много офицеров и солдат. Теперь он конкретизировал цифру. Выступая 7 июня 1965 г. по львовскому телевидению, Новак сказал, что в этой столовой были убиты три генерала, четыре подполковника и 80 офицеров, – пишет в письме Струтинский. – Со всей ответственностью заявляю, что это наглая ложь. В солдатской столовой немецкие генералы и офицеры не питались. Не было их там в момент взрыва. На самом деле в результате взрыва мины были тяжело ранены всего двое: рядовой солдат-власовец и Червинский, который исполнял наши задания в комендатуре города, где он работал сапожником, время от времени посещая „Солдатен гейм“.А вот что писали на имя директора Института марксизма и ленинизма бывшие партизаны отряда Дмитрия Медведева, действовавшего в том же регионе, Василий Багров, Михаил Нессен и Михаил Сапир, лично знавшие руководителя ровенского подполья: «Новак – по своей натуре человек крайне трусливый, очень корыстолюбивый, карьерист. Написанные им и изданные на Украине воспоминания „Поединок“ – это полная ложь и бред. Он приписывает себе много того, чего совсем не было, а также присваивает себе многие эпизоды из деятельности легендарного разведчика Николая Кузнецова. Изданная книга вызывает у нас, бывших партизан и читателей, возмущение и жалость. Это надругательство над святой памятью тех, кто честно боролся и погиб. Поймите нас, ведь этот человек в период немецкой оккупации не уничтожил ни одного немца и бандита».Не отставал от своего коллеги и Александр Кривец – командир партизанского отряда им. Щорса на Черниговщине. В 1973 г. тиражом в двести тысяч экземпляров вышла его книга «Багряными дорогами». Доблесть автора в произведении описана яркими красками. Правда, о настоящих партизанах Черниговской области, где действовал отряд, в книге почти не упоминается, геройские поступки в повествовании приписываются только друзьям, родственникам автора, и конечно же, самому командиру.Искатели партизанской деятельности Кривца Павлина Березовская и Нина Дяченко пишут о его мемуарах: «Уже с первых страниц этого издания на головы читателей падает „горящий бомбардировщик“ (Кривец сначала был летчиком) и выскакивает из него на ходу будущий командир. А далее – безжалостная борьба с многочисленными „диверсантами“ и „шпионами“, которые почему-то, как мошкара, тучей обседают „механизированное соединение“, насчитывавшее даже весной 1943 г. аж сто душ строевых. Взрываются многочисленные военные эшелоны, уничтожаются тысячами гитлеровцы. И, естественно, все это под мудрым руководством героического 22-летнего вундеркинда, который перед этим также искусно воевал в воздухе».Павлина Березовская вспоминала: «Скажу только, что не случайно свидетелей любого из описанным Кривцом „подвигов“, содеянным им самим, Натальей, его сестрой Галей и другими родственниками, ко времени выхода книги уже не было в живых. Таким образом, никто из них уже не мог опротестовать это вранье. А что там наворочено, – прямо скажу, не всякому фантасту под силу. Барон Мюнхгаузен – жалкий неудачник по сравнению с нашим „летчиком“. Читая книгу, мы с моими друзьями-партизанами сначала удивлялись, потом обижались, а в конце концов уже просто смеялись до слез».ДУРНАЯ СЛАВАВ своих книгах партизанские командиры ловко обходили острые моменты во взаимоотношениях между подпольем и украинскими крестьянами. Как правило, в мемуарах писали о боевом духе, уставных отношениях и взаимопомощи между партизанами и местным населением. На самом деле все было совсем не так гладко. Часто отряды красных партизан нападали на деревни, отбирали последние продукты, насиловали женщин. Бывали и пьяные склоки между бойцами и даже целыми отрядами, часто приводившие к печальным последствиям.Например, Алексей Федоров в своих воспоминаниях «Подпольный обком действует» рассказывает о помощи украинским крестьянам. Между тем командование Ровенского партизанского соединения №2 в ноябре 1943 г. в своем письме уведомляло Федорова, что его бойцы ведут незаконную деятельность на грани явного мародерства. Отряд им. Ванды Василевской, двигаясь через село Привитовка, подверг население этой деревни форменному грабежу. «Бойцы отряда, – говорилось в письме, – безо всякого контроля и руководства ходили по деревне и требовали все что попало. Брали обувь, белье, одежду (не только мужскую, но и женскую, детскую), посуду, сопровождая своим действия руганью, угрозами и применением оружия оружия, стреляя из винтовок и автоматов. Требовали самогон и, получая ответ: „Нету“, угрожали: „А что, если найдем?“. Используя этот как предлог, искали и брали все, что попадалось под руку. Доходило до того, что искали под печками.Следует отметить, что в отношении крестьян так вели себя не только бойцы Федорова, но и других партизанских соединений. «В район нашей деятельности прибыл 7-батальон отряда Сабурова, партизаны которого совершают постоянные грабежи, занимаются бандитизмом, пьют, разъезжают по селам в форме немецких солдат. Жителей, убегающих от них в лес, расстреливают. Население, которое ненавидит немцев и которое мы подготовили к восстанию, в панике», – говорится в отчете агента НКВД находившегося в тылу противника в районе города Ровно. Героями партизанских мемуаров зачастую становились люди, которые не имели ни малейшего отношения к борьбе с немецкими оккупантами и попали на страницы книг благодаря знакомству с авторами. Естественно, все это вызывало негодование партизан. Они писали гневные письма в разные инстанции, требуя справедливости. Однако запущенный конвейер не так-то легко было остановить. Сделав это, КПСС выставила бы в не в очень хорошем свете канонизированных героев, а иногда даже дважды Героев Советского Союза. Поэтому приходившие в письменном виде возражения отправлялись в архивные фонды, где они и хранятся до сих пор.Владимир Гуцула».
user
  22 апреля 2008, 17:22
Vladimir6Совершенно то же самое наши военачальники пишут и о себе, и о солдатах Красной Армии. Все такие белые, пушистые, верные, преданные делу Ленина-Сталина и пр.Настоящей правды ведь нет до сих пор. Да и кто ее напишет?
user
  22 апреля 2008, 16:27
ХомаАга может, поэтому в их произведениях все они такие прям ну сусальные солдатики. Книгв РОкоссовского документ эпохи и сэтих позиций ее можно и нужно оценивать
user
  22 апреля 2008, 11:38
mamayПотому, что в мемуарах немецких генералов МОЖЕТ присутствовать ложь, а в мемуарах советских военачальников ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует ложь. И в большом проценте.Немецкие архивы все на виду, а наши, самые "смачные" материалы – за семью печатями. И нашим можно писать сколько всего интересного, сколько фантазия позволит. Лишь бы не противоречило официозу.
user
  21 апреля 2008, 23:27
не могу сказать, что шедевр, но и не скажу что ерунда. мемуары одного из видных участников Великой Отечественной Войны заслуживают самого пристального внимания. обидно, что мемуары немецкого генерала о том как пал Кеницберг вызывают споры, а воспоминания советского маршала, о том как мы победили – молчание. мне лично было интересно читать эту книгу.

Издательство:
ВЕЧЕ
Книги этой серии: