Сердце тьмы

Можете бросать в меня перезрелые бананы, но я не понимаю, в чем гениальность этой книжки. Мой мозг отказывается верить в ее гениальность. Я мучила его три часа с лишним, силясь разобраться, за что «Сердешко…» засунули в список «100 лучших книг по версии Нобелевских лауреатов». Что ж, мне не быть Нобелевским лауреатом, у них, наверное, как-то иначе устроена голова. Повесть, по сути, – это бессмысленное и беспощадное роуд-бук, т.е. бесконечное движение из пункта А в пункт Б. Только вместо дороги тут моря и реки. Безликий главный герой по фамилии Марлоу завербовался в моряки и теперь тащится к некоему Курцу, агенту по сбору слоновой кости в богом забытой африканской глуши. Курц, как все говорят, – самый успешный агент в компании, больше всех добывает, и никто не знает, как это у него получается (ага, как же). Марлоу же очень заинтересован личностью Курца и хочет поскорее с ним познакомиться. Это нормальный сюжет, и книжка была бы намного интереснее, не окажись Джозеф Конрад страшным занудой. В «Сердешке…» тьма описаний, которые должны создавать атмосферу (путешествия, дальние страны, дикари…), но вызывают отчего-то зевоту. Хочется, чтобы автор уже перешел к делу, начал раскрывать персонажей или заявил конфликт. Так же повествование можно обвинить в бессвязности – хотя события выстроены в хронологической последовательности и необычных сюжетных твистов тут нет, очень легко потерять нить и запутаться: а что теперь?.. где мы?.. кто все эти люди?.. о чем это, зачем это?.. Можно похвалить автора за актуальные и поныне темы: все то же «бремя белого человека», «мы лучше, они второй сорт», «даешь потребительское отношение к неразвитым странам» и т.п. Это важные темы, я двумя руками за то, чтобы они чаще затрагивались в художественных произведениях. Но, черт возьми, это не оправдание для унылого повествования. Это провал, уважаемые, лютый провал ;(P.S. Да, эта книга вдохновила Копполу на создание великого фильма «Апокалипсис сегодня». Даже имя у главного антагониста то же – Курц. Спасибо Д.К. хотя бы за это.

Думаю, как и многие, я рассчитывала от книги получить классические приключения. Конго же, с водой что-то связано. Ну – Конго было в избытке, а вот приключений…С самого начала книга удивила меня дважды. Я-то рассчитывала на Роман Романыч – а тут меньше 200 страниц. Но – повествование такое плотное! Словно читаешь не «приключенческую» – ну хотя бы художественную – книгу, а доклад по макроэкономике. При том, что всю историю рассказывает нам Чарльз Марлоу, опытный капитан, который вспоминает, как ездил в Конго. И начинается книга с красивого описания Темзы – но продолжается-то: иноземным влиянием и интересами в этой африканской стране…"Оставь надежду всяк сюда входящий" – можно высечь на обложке. На забористые приключения – так точно. Эта книга – скорее о философских размышлениях. Ни много ни мало – о том, что делает человека человеком, и о столкновении первобытного и цивилизации.У меня правда от повествования сложилось впечатление, что рассказчик – настоящий просоленный моряк, и на палубе корабля ему комфортнее, чем на суше и с людьми. По крайней мере, и описания Темзы, и той реки, по которой они плыли вглубь страны – самое поэтическое, что есть в книге. Автор постоянно повторяет эту метафору – «сердце тьмы» – как средоточение чего-то первобытного и даже зловещего. А вот с людьми… Хотя – какие там ему люди попадались.Интересы «белых людей» в Конго сводились к словам «слоновая кость». Добывать, вывозить – да туземцы поначалу ее даже радостно дарили (пока не узнали «гостей» получше"). Причем увиденное рассказчика – ужасает. Мимо него проходят шеренги – рабов, забитых и измученных. «Белые» творят, что хотят – начальство-то далеко, отвечать не перед кем. Сочно описан эпизод – поджога сарая, который даже тушить никто не собирается. При этом постоянно слышатся оправдания «Мы несем им цивилизацию!» Какую цивилизацию?! Когда итальянцы колонизировали Эфиопию – они хоть здания им построили, транспорт привезли, обучали. А эти? Что-то я не поняла – а потом как поняла! Одна фразаМы научили их работать, дали знания Аааа – вот она какая, цивилизация. Отловили аборигена, заковали в цепи, дали кирку или лопату, показали, как с ней обращаться – цивилизация! Мелькнула еще в тексте такая сентенция, что приезжающие казались аборигенам чуть ли не богами, снизошедшими. Я верю, что колонизаторы в это верили – пока не столкнулись сначала с локальными, а потом – вполне массовыми недовольствами. Очень ёмко резюмируется эта книга фразой «развенчивание мифа о благородном дикаре».Вся вторая половина – посвящена Курцу. Какому-то полумифическому товарищу, который и лучше всех слоновую кость добывает, и с людьми ладит, и объяснит, что тут вообще творится, и общим «захватническим» настроениям не поддается… Поэтому герой – ждет Курца, грезит Курцем, ищет Курца. Да так – что поддостал уже к концу своим Курцем. И мне запомнилась фразаКурц лучше всех расскажет о Любви и о справедливостиКлючевое слово тут – расскажет, и похоже, что Курц – великий демагог. Потому что один эпизод, что он делал с туземцами…Конец прям сильно затянулся с этим Курцем. Но – похоже, мне даже понравилось. Ну очень удались автору описания водных просторов и природы, атмосфера, как они уплывают от этой тьмы – а может, движутся прямо в ее сердце. Тема колонизации мне интересна – тем более она тут подана далеко не с «победившей» стороны. Посоветую только – не ждать фантастических приключений, тут демагогии побольше будет. Для приключений позабористей посоветую Альберт Санчес Пиньоль – Пандора в Конго , а тем, кто заинтересовался темой цивилизации – Джаред Даймонд – Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ .И поделюсь лайфхаком, как я-таки книгу одолела. Он очень прост. Текст тут настолько плотный и тяжеловесный – что я и через половину главы не смогла продраться. Но – взяла аудио… Слушала в исполнении Олега Бурделова – и чтец превратил такой тяжеловесный текст – практически в сказку. Темную, гнетущую – но даже местами очень поэтическую. Ну очень у него приятный тембр, и прям веришь, что историю тебе рассказывает молодой человек, который все это пережил. И даже музыкальные фрагментики – были очень к месту. Рекомендовать книгу буду – только заинтересовавшимся. А уж если решились – отрекомендую Олега Бурделова, очень у него получилось хорошо.

Позади этих дикарей – необработанного сырья, так сказать, уныло плелся один «окультуренный», продукт новых порядков.Я нахожу эту повесть великолепной. Первое. Она очень правдива. Только голая и жестокая правда о насаждаемом везде и всюду мире белых. Второе. «Сердце тьмы» – история необычная. История в истории, написанная подобно убаюкивающей, манящей флейте, которая влечет в дикие места.Повесть представляет собой рассказ моряка Чарльза Марлоу своим спутникам историю своего приключения в дикой местности Центральной Африки в поисках некоего Куртца – местной легенды по добыче слоновой кости. Не столь важно, что это рассказ в рассказе, важно то, как Марлоу описывает свое «незабываемое» приключение и то, как оно влияет на него самого.Art by Malte Madsen. https://www.artstation.com/artwork/NbBWzЕсть истории хорошие, дающие надежду, а есть мрачные, тяжелые, плохие (но не плохо написанные). Текст Конрада – это мрачная повесть, оставляющая гнетущее впечатление. Некий антагонист веселым приключенческим историям про дивные джунгли и диких зверушек. Тут все дикое, опасное, удушливое, инородное… другое. Мир, нарисованный автором, пугает и отторгает, но отторгает он белого, иноземного пришельца.Отдельное спасибо писателю за то, что он не мелочиться и показывает всю злую иронию, настолько очевидную, что невидящие белые кажутся сплошь идиотами. Однако, местное население в глазах автора тоже не выглядят так, чтобы располагало к себе, и от этого еще горше.Понравится то, что происходит в «Сердце тьмы» не может, не может и прельстить влекущая тьма, но эта вещь может оставить после себя гораздо больше эмоций, что выдуманные приключения в мире радуг и грез.