Поэт, или Охота на призрака

А вы точно репортёр? Эта книга… добротная. Она меня слегка испугала осознанием, что с 1995 года прошло уже четверть века. И дело не только в зачаточном интернете и отсутствии мобильников. Это 95-й, как он был представлен в произведениях. Сразу узнаётся Гришэм – не столько событиями, сколько отстранённой атмосферой и перечислением мелочей. Абсолютно очевидны в сюжете «Основной инстинкт» и «Молчание ягнят». Всё это выливается не столько в прочтение новой книги, сколько в квиз «угадай, что послужило референсом».Про репортёра… Сказать, что меня удивило, что Коннелли был реальным репортёром – ничего не сказать. Какое «Кто первым опубликовал статью, тот и молодец»? Вообще-то, молодец тот – у кого информация эксклюзивней. Вот журналист расследовал смерть брата, пришёл к выводу, что это не самоубийство, а убийство, попал шантажом в следственную группу ФБР. И вдруг кто-то раньше опубликовал, что, мол, да, маньяк, убивающий полицейских, существует. И чё? Ну да, скажут тому журналисту, возьми с полки пирожок, а мы пойдём раскручивать историю «брат расследовал и мстил за брата». И сама статья… «В городе обнаружился маньяк, который делает то-то и то-то. Совершающий то-то и так-то». Ну, в принципе, да, хорошая информационная сводка. Но это не статья. Где интрига? Где попытки в художества? Не рассказывайте мне сказок, что, мол, американские статьи так и пишутся. Да ни фига. Именно американцы ввели моду на «истории из жизни». Кем работал Коннелли в газете? Репортажи со скачек выдавал – «Кобыла в синем пришла второй, кобыла в жёлтом предпоследней»? *тут я вспомнила, что Томпсон именно получив задание «репортаж со скачек» создал новый жанр гонзо-журналисти и чё-то поняла, почему Коннелли так… так адски зауряден*.Я не скажу, что мгновенно спалила весь сюжет, но что будет за каждым новым поворотом – знала точно. Не знаю, расписался ли Коннелли с возрастом, но в этой книге я точно видела мужика сорока лет (родился в пятидесятых – была уверена на все 136 процентов), который клепает свой роман из чужих деталек, как ребёнок строит домик из деталек, оставшихся от выставки Лего.Итак, существует маньяк-убийца, который убивает полицейских, обставляя смерть как самоубийства и в качестве записки – цитату из Эдгара По. Вы, наверное, как я, ожидаете, что всё будет обставлено в духе По, что отец маньяка явно в детстве насиловал его готически оформленным чёрно-серебрянным томиком стихов? Фигу. В «Последователях» Эдгар По и то имел больше отношения к сюжету, чем здесь. Почему Эдгар По – вам не объяснят. Туточки, валялось, возвышенно, чё, отстань. Ну, наверное, хотя бы будет всё такое готическое, грустное. меланхолия, потеря брата-близнеца, Вильям Вильямсон, дух брата в снах и зеркалах? Фигу. Коннелли из Эдгара По знает имя и цитаты. Атмосфера – это не к Коннелли. У вас будут педофилы. Много. Собираются в даркнете (ну, что там на 95-й существовало). В какой-то момент всё это стало мне напоминать страшилки для бабушек у подъезда. Большая сеть педофилов с заказами по 500 баксов за фото голого ребёнка в естественной среде и, типа, так сложно её спалить? Первый арестованный с фотками всё сдаст сразу. Ну и, само собой, гомосексуальность, благо это 95-й, а молодость писателя пришлась на 70-е в благополучной среде, где пед*ки – страшилка-страшилка, потому одна линия произведения – принуждали ли брата героя перед убийством к оральному половому акту. Нельзя сказать, что читать мне было скучно. Но книгу вполне можно сократить вдвое. Слишком много разговоров, разговоров, разговоров. Потом гг, который уже работает с фбр-овцами, крутит роман со стереотипам №237 – красивой агентшей с неприятностями в личной жизни. Сколько шансов, что привлекательная женщина с хорошей работой, не пьющая, без парня? Если вы в триллере 90-х – сто процентов. И обязательно «в активном поиске».Открывать сюжет не буду. Но предупрежу, что будьте готовы к каскаду «вотэтоповоротов». Я пальцем, пальцем могла указать, что случится. Окей, что-то проспойлерю. Итак, 90-е (настолько 90-е, что автор ни на полшага не отходит), персонаж в доме над пропастью, где стёкла с трещинами. Есть шансы, что из ванной вынырнет немецкий аквалангист-трансгендер, вооружённый лазерным гарпуном? В общем, есть шанс, что в каскаде вотэтоповоротов будет хоть один неожиданный? Иными словами, в жертву твистам принесли всю остальную книгу. Мотивация, обоснованность и эдгарпо – идут по боку, так как человек склепал конструктор и теперь висит на телефоне, доставая голливудских продюсеров: «Ну, экранизируйте, а!». Не то, что мне совсем не понравилось. Но у меня чувство, что меня обманули. Что я всё это видела, именно видела, так как Коннелли воровал у современных ему фильмов. Я не знаю, хорош ли «Линкольн для адвоката», но в этом произведении даже не надо было выходить за рамки штампов 90-х. Чуть привнести готической атмосферы джалло, к которой так и так склонялись в триллерах («Рука, качающая колыбель», «Одинокая белая женщина»), не расписывать в конце стандартизированное «я посмотрел в глаза зла», а добавить того же Эдгара По, которого всего прочитать – за день (не так уж и много он написал). И придать преступнику не образ «маньяк-маньяк», а заворожённость. Но для этого Коннелли и самому требовалось быть слегка поэтом. Тогда вместо зомби-маньяков книга бы кончалась так, как и требуется при упоминании имени величайшего тёмного романтика:Не бойся воплощенного Молчанья,Ни для кого не скрыто в нем вреда.Но если ты с его столкнешься тенью(Эльф безымянный, что живет всегдаТам, где людского не было следа).Тогда молись, ты обречен мученью!

Больше всего в детективах я ненавижу две вещи. Первое – когда затянуто и скучно, а второе – когда автор нагородит огород, а потом сам же не сможет это всё логично закончить. И «Поэт» Майкла Коннелли оказался два в одном. Я продиралась через дотошное расследование, чтобы в конце вместо мотива автор преподнёс вот это?!Джек, нет объяснения. А если оно и было, какая теперь разница?О некоторых преступлениях мы не способны узнать ничего. Они просто необъяснимы.Т.е. главный герой (а вместе с ним и читатели) так и не узнает, почему был убит его брат, кто убил – пожалуйста, а за что – это автор не придумал, либо решил сделать задел на ещё один роман.И, конечно, не могу не отметить прекрасную аннотацию, так проспойлерить сюжет – это надо уметь. Напомнило сценку из КВН с авторами саундтреков, которые всегда забраковывали, а они недоумевали, ведь прекрасно же пишут. Вот, например, их «шедевр»: «Десять негритят, десять негритят, а убийца – судья!» Здесь, конечно, спасибо хоть про убийцу не сказали. А в остальном, о том, что брат именно убит сам герой узнает не сразу, поначалу он как и все (кроме читателей) думает, что это самоубийство. И вишенка на торте, о том, что охота всё это время шла на главного героя открывается в 49 главе из 53, и он об этом был абсолютно не в курсе, пока убийца в лоб об этом не сказал.В общем и целом, это было зря потраченное время.

Не читайте аннотацию. Хотя если прочитали, то знайте, самое интересное начнётся как раз после того, что в ней сказано.Эту книгу мне рекомендовали в новогодней игре на Livelib. Оттягивала из-за того, что книга большая.Джек Макэвой криминальный репортёр. Согласно официальной версии, его брат застрелился, но Джек не верит и начинает собственное расследование.По мне у книги довольно долгая завязка. Но при этом она очень подробная и информативная, поэтому не сократить.Джек циник, но иначе с этой профессии не выжить. Огромное спасибо автору, что главный герой является обычным человеком, без суперспособностей. Используя свою работу Джек узнаёт правду о брате и об остальных преступлениях.Начиная где-то с трети книги, сюжет летит. Более менее становится сюжет динамичный. Герои постоянно в движении, узнают новые факты. Не знаю почему, но я не ожидала такого финала, хотя подвох ждала. Не такой бы финал хотела, но тоже хорош.