Приключение в доме с тремя башенками

Забавный рассказ, освещающий одно из поздних расследований великого Шерлока. Не так уж часто за всю его карьеру являлись прямо к нему на Бейкер-стрит отставные боксёры, чтобы намекнуть, что лучше не соваться в дело)). Причём сыщик об этом деле буквально только что узнал, ещё даже не успел ничего предпринять…Суть вот в чём: Холмс получил письмо с просьбой помочь разобраться в странной ситуации – дама получила предложение продать её виллу под названием «Три конька», очень щедрое предложение, но включающее непонятное условие, что вилла покупается вместе со всем, что в ней находится, вплоть до личных вещей хозяйки. Мол, покупатель не зверь, одёжки-украшения-дорогие памятные вещицы забрать разрешит, правда, только после осмотра. Оскорблённая дама отказывается, но червячок сомнения её гложет, и она вспоминает про Холмса, одним из первых клиентов которого когда-то был её покойный муж…Пока Холмс и Ватсон заняты сбором информации, на вилле происходит довольно странное ограбление. И если бы не один листок, валяющийся на полу, исписанный явным отрывком из некоего романа, причина ограбления так бы и осталась неясна, как неясна она была расследующей дело полиции.Надо сказать, что если бы у Холмса не было таких возможностей для сбора данных, стольких знакомых во всех кругах, включая криминальные, ему тоже было бы нелегко справиться с загадкой…

Очередной рассказ из сборника «Архив Шерлока Холмса». Начинается он с грозного предупреждения некоего Стокдейла. Предупреждение недвусмысленное да и передано оно Холмсу через чернокожего боксёра с внушительными кулаками: «если он сунется в Харроу, долго ему не прожить». Доктор Ватсон, а именно в его привычном исполнении мы знакомимся с приключением, назвал такое начало истории «неожиданным и мелодраматическим». Что ж, помощнику, другу и биографу знаменитого сыщика виднее. Сам сыщик отозвался о посещении с предостережением как о нелепом фарсе.Я смотрю на историю с некоторым недоумением – зачем всё так усложнять?! Нанимать злодеев, заключать с ними сделку, угрожать хорошим людям, платить за всё огромные деньги.., если достаточно просто встретиться двум женщинам и поговорить по душам. Уверена, всё бы разрешилось без происшествий.И не было бы этого рассказа)Предупредивший Шерлока Холмса плохо знал характер сыщика: интерес к делу, от которого его активно отговаривали, сразу же возрос. Как знать, откликнулся бы он на просьбу миссис Мейберли из «Трёх коньков», не будь последовавшего за ним визита. Это уже второе «если бы».Тем не менее, события завертелись, Холмс и Ватсон прибыли на виллу. Оказалось, что покойный мистер Мейберли когда-то был первым клиентом сыщика. Теперь за помощью обратилась его вдова, не так давно потерявшая единственного сына. Мотив для расследования звучит знакомо: кто-то очень хочет купить виллу со всем содержимым, не пугаясь любой заявленной цены. Что ценное скрывается в стенах «Трёх коньков» и предстоит выяснить Шерлоку Холмсу.Дальнейшее развитие сюжета опять же имеет знакомую схему: сыщик обращается за информацией к Ленгдейлу Пайку – своеобразному «живому справочнику» по всем вопросам, касающимся светских скандалов, которого и сам предусмотрительно снабжал соответствующими сведениями.Едва только где-то далеко, в мутных глубинах лондонской жизни, возникали необычные водовороты или завихрения, как с механической точностью все они регистрировались на поверхности прибором по имени Ленгдейл Пайк. Допущенная следом оплошность (оставить доктора подежурить ночью на вилле) опять же вписалась в знакомую схему.В результате сопоставления данного рассказа с другими произведениями сборника («Сиятельный клиент», «Три Гарридеба») нарисовался некоторый шаблон, лежащий в основании сюжета:1) преступникам что-то нужно отыскать в здании/помещении Х, в результате их подозрительные действия заставляют хозяина обратиться за помощью к детективу;2) Шерлок Холмс ищет информацию, используя "живых справочников – типов вроде Ленгдейла Пайка;3) знаменитый сыщик допускает промах, но всё разрешается благополучно.Несмотря на высказанные мелкие замечания, история понравилась, умилила забота о миссис Мейберли и подарок в виде кругосветного путешествия. В книге имеется мораль, касающаяся таких безжалостных красавиц как Айседора Кляйн.Но вот что еще, мадам: будьте осторожнее. Нельзя постоянно играть острыми предметами, не порезав при этом свои нежные ручки.

Миссис Мейберли получает необычное предложение, связанное с её недвижимостью (речь идет о вилле «Три конька»). Некто, пожелавший остаться неизвестным, через адвоката, предложил миссис Мейберли за её загородный дом, цену выше рыночной, но с условием: женщина должна оставить все вещи, находящиеся в доме…Рассказ не плох, но на меня впечатления не произвел. Понятно, что речь идет о неком «предмете», которым « владеет» миссис Мейберли, и это представляет ценность для загадочного покупателя. Сразу подметила нелогичность действий «злодея». Зачем было так заморачиваться, не легче ли было сразу выкрасть нужный «предмет» по-тихому?Сложилось впечатление, что автор решил сыграть на поле крутого детектива. Об этом свидетельствуют и персонажи: боксер-негр, «роковая красотка», гангстерская шайка. Что характерно для детектива данного жанра? Наличие динамики (здесь у меня претензий нет), мачистый герой (предположим, тем более, что Холмс для меня красавчик), а загадка уходит на второй план.Но именно интеллектуальную загадку я и ценю в рассказах о Шерлоке, поэтому – увы.P.S. Не знаю, может ли кругосветное путешествие " компенсировать " смерть единственного сына…