Масоны, розенкрейцеры, каббалисты. Реалистическая картина тайных союзов и их историческое влияние на общество

Если я тайно соберусь с подругами, чтобы провести ритуал изгнания номера бывшего из моих контактов, и назову эту встречу масонской, станем ли мы от этого масонами?Прежде чем приступать к чтению этой книги, нужно четко понимать о чем она и кто ее написал. Автор не скрывает, что он бульварный журналист с сомнительными моральными принципами. Это даже хорошо – такой без мыла в анус тайных обществ проникнет. Или нет?Мое второе высшее – богословское. И тайные общества я с научной точки зрения изучала, а не по википедии и желтой прессе. От книги многого не ждала и потому не разочаровалась (если только ценой).Думаю всем понятно, что некоторые подобные общества существуют в реальности и имеют очень глубокую историю, которую непосвященные вряд ли когда-нибудь узнают. Но при этом всегда, с момента выхода из тени в публичное пространство, были те, кто играет в масонские ложи, розенкрейцеров, тамплиеров и т.д. Кто-то просто косплеит, кто-то пытается проникнуть тайны, ну, хоть чуть-чуть. Но суть от этого не меняется – они лишь развлекающиеся обыватели в костюмах (у одного умного человека прочитала, что в каждой «игровой» масонской ложе есть истинный масон, который присматривает, чтоб детишки не заигрались). У них есть сайты, передники, места для встреч. Это модно «быть масоном» и звучит круто. Но к настоящему масонству отношения не имеет.Книга интересна тем, что автор именно таких поверхностных ребят и изучает. Масоны, каббалисты, розенкрейцеры и другие его персонажи – только лишь общества по интересам, которым жуть как хочется почувствовать себя «нитакими». И в результате, при попытке объяснить их историю, на читателя вываливается выжимка из Википедии и нескольких открытых для простого населения статеек. Ни одной по-настоящему серьезной книги по теме в библиографии не значится. Но эти самые псевдомасоны есть, о них тоже хочется знать: чем дышат, далеко ли зашли. На эти вопросы книга и отвечает… Попутно пытаясь объяснить суть розенкрейцеров через фильм «Эквилибриум»…Когда автор описывает, что его пустили с камерой на тайную церемонию масонов, рука промахивается в фейспалме мимо лица…Вообще, как наблюдение, отмечу, что после прочтения у неосведомленного человека должно возникнуть ощущение, что никаких настоящих масонов и нет вовсе… Интересно, это автор специально к тому вёл (тогда сколько ему за это заплатили), или в силу неполноценности своей работы пришел к такому выводу?Если вы изучаете субкультуры – то можно ознакомиться, тем более, что тут достаточно интересная глава про шлараффов. Но глубины даже близко не ищите.Зато оформление красивое.

Вокруг этих сообществ очень много тайн и интриг. Кто-то считает их сатанистами, другие-тайным правительством. А кто они на самом деле? В своей книге Ханнес рассказал взгляд изнутри на эти загадочные тайные общества. Его пустили на таинственные ритуалы и рассказали истории становления своих сообществ.Пелена страха, после прочтения спала, стало более понятно, кто они такие. Очень мне понравилась идея мировосприятия масонов, их отношения между братьями. Ну и похороны-отдельная вишенка на торте. Очень интересно, что многое в идеологии у них из египетских мифов. Что столько знаменитых людей состоят в ложах. Что в ложу может прийти каждый желающий. Мне стало более понятнее про эти тайные общества, но вот есть одно но.Я четко увидела, что это обычные секты для необычных людей. Такие же братства, такие же сборы денег, ритуалы. Все тоже самое, но с более успешными и богатыми людьми. Но книга получилась очень разносторонней. Автор и историю, и мифы, и литературу, и фильмы затронул. Даже успел пообщаться с современным вампиром, пьющим кровь!

Как же меня утомила эту книга! Прочитав название, я надеялась на структурированный рассказ про тайные общества. Получила же разрозненные мысли автора про мифологию, церковь, масонов и немного про остальные общества.Это тот случай, когда не стоило вестись на красивую обложку и «громкое» название. Кольмайер на первых же страницах сообщает нам о своей профессии (журналист далеко не первой полосы), но при этом обещает, что всё написанное в книге можно считать объективным.Вроде бы писатель-журналист провёл исследование, рассказал не «сухие факты» (лучше бы они тут были). Тут его мысли, размышления, наблюдения. Я закрыла книгу и понимаю, что я толком ничего и не вынесла из неё, отрывочные факты. А так хотелось узнать разницу в обществах.Отсюда можно что-то почерпнуть. Например, что многие звёзды Голливуда относят себя к обществу каббалистов или что в реальности можно встретить вампиров (это люди со своими странностями), а также как относятся общества к магии, алхимии и эзотерике.Возможно я просто взяла эту книгу рановато и сначала стоит прочитать более фундаментальный «труд» по теме тайных обществ.