bannerbannerbanner
Название книги:

Сойка-пересмешница

Автор:
Сьюзен Коллинз
Сойка-пересмешница

11407

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
elena_020407. Оценка 1082 из 10
Голодные игры 03После «Сойки-пересмешницы» я в который раз дала себе двойной зарок: а) не читать книги в любительском переводе, б) бросать читать циклы после первой же не особо понравившейся книги, а не героически продираться до конца через плоды тех потуг, которые автор, видимо, считал фантазией.Если «Голодные игры» подкупили меня неизбитостью сюжета и были буквально проглочены за ночь, то «И вспыхнет пламя» шло уже со скрипом – Коллинз переливала из пустого в порожнее, усиленно пыталась снова выкатить на тех событиях, которые происходят на арене Голодных игр, и абсолютно предсказуемо подвела к восстанию в Дистриктах. Но «Сойка-пересмешница» – это нечто. Такого дрянного окончания в принципе неплохой задумки я не ожидала. Во-первых, Коллинз явно не дают покоя лавры Джоан Роулинг – такого бессмысленного и кровавого выкашивания главных героев не позволяла себе даже «мама» Гарри Поттера – за что ей (Роулинг, в смысле) «респект и уважуха» (с). Во-вторых, Коллинз явно перечитала «Сумерек» – на любовный треугольник Бэлла-Эдвард-Джейкоб Китнисс-Пит-Гейл без слез смотреть невозможно. Там не то что Китнисс не знает чего хочет, там Коллинз абсолютно не представляет, чтобы еще такого закрутить, только чтобы Майер переплюнуть. Третья книга получилась до невозможности мрачной и бессмысленной – то, во что Коллинз превратила своих героев, поставило жирный крест и на мальчике, который спас девочку от голодной смерти, и на девочке, которая рискнув собственной жизнью, спасла младшую сестру от участия в Голодных играх. А ведь именно такими Пит и Китнисс завоевали симпатии миллионов читателей. Финал, судя по всему, рождался в неимоверных муках. Такое ощущение, что после взятия Капитолия Коллинз долго и мучительно думала, чтобы еще такого дописать, а потом пришел издатель и спросил: «Где готовая книга?», после чего она, решив не париться, набросала попсовый финал в стиле «и жили они долго и счастливо» и стала радостно ждать гонорар с шестью нолями и проценты от продаж. А что, пипл схавает.В общем, если бы мне еще раз предоставилась возможность прочитать «Голодные игры» в первый раз, я бы ограничилась первым томом. Поэтому три звезды исключительно за оригинальность идеи, которую в конце концов как обычно опошлили до невозможности, пытаясь выжать как больше бабла из доверчивых читателей.
zhem4uzhinka. Оценка 794 из 10
Не деееевочка. Ну мать твою мать. И это – конец?Никак не оправлюсь от прочитанного. Как камнем к земле придавили, даже дышится тяжело. Третья книга оказалось самой тяжелой, бессмысленной и беспощадной. По сравнению с этим первый том – и правда детская сказочка.Кажется, я поняла, в чем заключается самая большая проблема. Китнисс – дура. И непостижимым образом она дуреет еще сильнее на глазах: в «Голодных играх» она просчитывала каждый шаг соперника, в «Сойке» она не способна увидеть ничего дальше своего носа. В принципе, как мы знаем по «Гарри Поттеру», туговатый на голову главный герой – это еще не повод для провала. Но у Гарри бесконечно доброе сердце и он умеет дружить, а верные друзья подбрасывают ценные мысли в нужный момент. Китнисс дружить не умеет. Единственные, к кому она привязана безоговорочно – это родные, сестра и мать. Ко всем остальным отношение меняется полярно каждые пять минут. Поэтому она неимоверно тупит, и подсказать ей некому. Терпеть можно долго, но когда она сказала «За, ради Прим», честное слово, хотелось дать ей в рожу. Ну конечно, ее ангелочек Прим, прирожденная целительница, хотела бы именно этого, бинго, блин.Чем закончилась вся эта история? Море смертей, море боли. Всех, кого только можно было разлучить и лишить счастья – разлучили, лишили. Повстанцы вроде бы победили, но после этой кровищи возникают сомнения, не променяли ли они шило на мыло. Голодных игр больше нет, но появилось ли на их месте что-то хорошее в жизни людей? Не видно. Хоть кто-нибудь из главных героев обрел счастье? Гейла, кажется, просто выбросили за борт сюжета, он свое отслужил. Китнисс тоже благополучно выбросила его из головы, а вот сам Гейл? Действительно ли он в своем Втором целовал какую-то другую девушку, как представляла себе Китнисс? Сомневаюсь. Пит, вроде бы, добился, чего хотел, но сможет ли Китнисс ему теперь доверять? Мне кажется, это невозможно. Хоть он, вроде бы, и оправился от яда, все равно они оба будут порой натыкаться на его отголоски, и прежней близости уже не будет никогда.О счастье Китнисс заговаривать вообще не имеет смысла. Она – моральный калека, такой человек никогда не будет счастлив.Спрашивается – а нафига оно все было, в таком случае? Ради чего стоило выживать, оставляя за спиной трупы врагов и друзей вперемешку? Нет ответа.
Tayafenix. Оценка 396 из 10
Сейчас тот замечательный период, когда все согласны, что недавние ужасы не должны повториться… Но обычно общественное согласие недолговечно. Мы – непостоянные, тупые твари со слабой памятью и талантом к самоуничтожению.Перевернута последняя страница книги. Состояние какой-то тупой отрешенности. Будто бы я нахожусь на грани двух миров. Вроде бы уже и не в кровавом Панеме, но еще далеко и не у себя дома. Голова пустая, а сердце болит. В таком состоянии уж точно нельзя ложиться спать, уж и не знаю, куда меня занесет. После этой финальной книги сложнее всего вернутся в свою жизнь, будто пытаешься вынырнуть на поверхность, а до нее еще километры не поддающейся толщи моря. Последняя часть трилогии произвела на меня сильное, тягостное впечатление, но я очень рада, что ее прочитала. Здесь наконец-то появляется самое важное, самые тяжелые вопросы и ответы на них. Вряд ли когда-нибудь человечество научится не истреблять друг друга, все будет как в представленной цитате – перемирие в 50, 100 лет, разговоры о всеобщем примирении и ценности человеческой жизни, а потом все по новой. И что самое страшное, на смену то приходит все то же самое, ничего не меняется и это отлично видно на примере истории. Мы будем свергать тиранические режимы, а на их развалинах возводить новые, только под иными флагами, суть то остается неизменной, подкорректируем, подретушируем, нарисуем новые лица, подправим макияж и будем жить дальше. Особенно поражает прямой удар в сторону масс медиа и принимающих все большее распространение информационных войн. Что называется портрет цивилизации во всей красе. Больше всего коробит слово «агитролики», которые один и тот же человек может слепить и нашим и вашим, сам оставаясь в тени, лишь дергая за нужные веревочки, которые всем уже давно известны по тому же НЛП, а люди будут бросаться из крайности в крайность, пытаясь понять кому верить, а кому – нет и где правда. Кажется, Китнисс практически единственная, кто это видит, остальные или же верят в то, что за революцией может настать мировая справедливость и покой, или же сами рвутся к власти и только поддерживают эти идеи; третьи же просто не хотят ничего видеть, выбирая на свой вкус флаги, чтобы не задумываться, потому что задумаешься – сойдешь с ума. Вот и выплывают наружу метания молодой девчонки, которая пытается понять, в какую воронку она угодила. Вообще, конечно, жутко. По крайней мере в моем случае, книга четко попала в цель. Давно меня так эмоционально не захватывали книги. Такое надо прочитать как можно быстрее, потому что с каждой строчкой все сложнее вырваться из этого лабиринта и не сойти с ума. Сойка сильнее бьет по нервам, потому что она ближе к современному положению вещей, чем классические антиутописты. Я рада за тех, кто не увидел в этой книге ничего, кроме еще одного «шутера». Так, мне кажется, гораздо легче. С удовольствием бы последовала их примеру. А после такой черной беспросветности (и даже эпилог ее не развеял) хочется почитать чего-то легкого и приятного. А я-то думала, что легким чтивом будет Сойка. А канва, конечно, традиционная. Здесь все будут класть свои жизни ради спасения центральной фигуры восстания, говорить правильные слова, литься кровь, предложения не будут блистать верхом изящества, ну и не обойдется без сложного выбора между двумя любовниками. Но все это Коллинз можно простить за главную мысль, которая хоть и не нова, но цепляет силой своего выражения. В общем, отзыв получился совсем не таким, как ожидалось. Последние страниц 100 книги очень круто повернули направление моего восприятия.Спойлер…Почему, почему Китнисс была за проведение новых Игр с детьми Капитолийцев??

Отзывы о книге «Сойка-пересмешница»

user
Станислав  20 ноября 2017, 14:57
Может я плохо знаю современных авторов и их произведения, но я не могу найти писателя, которого можно было бы сопоставить и сравнить со Сьюзен Коллинз. В голову приходит только одно имя – это Элизабет Мун. Она тоже пишет о стремлении к правде, о непобедимой воле и силе духа и о неестественных отношениях между героями. Романы этих писательниц обязательно должны содержать в себе сцены жестокости и насилия, иначе их никто не будет читать. Для облегчения своей работы эти писательницы выбирают придуманный, несуществующий мир. Это проще, потому что описание реальной жизни требует всестороннего и кропотливого изучения, а это не всегда возможно и это очень трудно. Мун и Коллинз выбирают для романов волшебный антиутопический мир, в котором присутствуют войны и ужасные существа. Таким образом, получаются вроде бы детские книги, но с примесью жестокости, ведь авторам нужно расширять круг читателей и получать хороший гонорар. Произведение подходит как детям, так и взрослым. Взрослые могут с этими книгами вернуться в детские годы, абсолютно не стесняясь держать в руке книгу, ведь она по сути для взрослой аудитории, а дети смогут постепенно украдкой начать знакомство с литературой для зрелого поколения. Война в романе играет особую роль, она делает сюжетную линию слишком однозначной. Читателям не надо думать о верности и разумности, так как все уже решено: врага нужно уничтожить любым путем. Жестокость и ярость главных героев легко объяснима: это их ответная реакция на беспощадность отрицательных персонажей. В этой книге нет нормальных человеческих отношений, чего не скажешь о первой и второй части. Здесь будто не люди, а боевики и их жертвы. Война убила в героях все чувства, присущие реальным людям, а может так и должно быть на войне? Сама война мне была совершенно неинтересна. Активные военные действия – ничто по сравнению с зрелищами Голодных игр. Получается, читателю нужны не битвы и кровопролития, а нужны яркие эмоции, эмоциональная выкладка, ожидание битвы, страх, страдание… Может это из-за того, что в основном эти книги читает женская половина населения.С кем еще можно сравнить Коллинз?! Может с Маргарет Митчелл – нет, у них ничего общего, никаких аналогий. С Эльфридой Елинек тоже будет трудно сопоставить Коллинз. У Елинек были такие же трудности при написании романов, но она вроде не переживала особо по этому поводу. Человеческие отношения она изображает слишком откровенно, демонстрирует звериные чувства между героями, в то же время писательница гордится собой и смеется над своими персонажами. Если писатель литературно подкован, имеет хороший багаж знаний и умений, то он может ими перекрыть любые недочеты и сделать их своим достоинством и своей «изюминкой». Митчелл – гениальный автор, ее роман получился идеальным шедевром мировой литературы. А причина тому – здоровые взгляды на жизнь и уравновешенная психика. Митчелл больше ничего не написала, она просто не захотела продолжать. Правильно сделала, но мне, скажу честно, хотелось бы прочитать еще что-нибудь, созданное ее руками.
user
Николай  20 ноября 2017, 14:21
Сколько раз я давала себе обещание перестать читать цикл произведений, как только почувствую скуку или неприязнь к написанному. Но нет, я героически продираюсь к финалу, проходя по вязкому болоту под названием фантазия писателя. А прочитав книгу «Сойка-пересмешница» я зареклась никогда не читать любительский перевод, потому что это невыносимое издевательство над читателями. Опять же обещание я не сдержала, а по инерции взялась за третью часть цикла.«Голодные игры» я прочитала за ночь, потому что подобного сюжета я не встречала никогда. Мне хотелось поскорее проглотить книгу и насладиться ее послевкусием. Вторая часть «И вспыхнет пламя» пошла медленнее, автор пытался заманить читателя теми же событиями, что и в первой части. У Коллинз это не совсем получилось, если судить по скорости моего чтения и по впечатлениям от прочитанного. Не понравилось мне тут перемусоливание одних и тех же фактов и предсказуемость некоторых событий, к примеру, восстания в Дистриктах. А «Сойка-пересмешница» – это «шедевр». После ее прочтения я пришла к мысли, что вторая часть цикла была ого-го какой интересной и логичной. Ну как можно было закончить такую хорошую задумку вот таким дрянным финалом?! Книга бессмысленная, очень темная, унылая, окутана мраком, в общем, тут совершенно нет светлых ярких моментов. Коллинз в этой части решила потешиться над своими героями, я так думаю, так как иного объяснения привести не могу. Девушка, рискнувшая своей жизнью ради спасения сестренки, и юноша, спасший девочку от смерти, теперь совершенно другие, будто их подменили другими персонажами. Читатели полюбили Пита и Китнисс именно за те качества, которые ярко представлены автором в первой части. Не надо было Коллинз идти на такие трансформации, ведь основная часть читателей осталась недовольна. Хотелось бы мне взглянуть, как автор дописывал финал книги. Наверное, время написания цикла уже заканчивалось, и издатель велел скорее сдать работу, а Коллинз, решив особо не париться, быстренько дописала роман с хэппиэндовой концовкой. А что мучиться, гонорар-то все равно будет.Если бы я сейчас могла удалить из памяти все три книги голодных игр, то я бы прочитала лишь первую часть – «Голодные игры». Единственное, за что я могу похвалить цикл, так это за оригинальный замысел, который в итоге был опошлен до предела в целях выкачивания денег у преданных читателей.
user
Евгения  20 ноября 2017, 13:03
И все? Это конец истории? Если да, то ущипните меня или ударьте чем-нибудь тяжелым, чтобы я пришла в себя. Я никак не могу оправиться от книги. Такое чувство, что меня зажали, сковали железными тисками, что аж дышать трудно. «Сойка-пересмешница» самая тяжелая, беспощадная и бессмысленная из всей трилогии. Если взять первую книгу, то она по сравнению с этой просто милая сказочка для маленьких девочек и мальчиков.Я знаю, где кроится основная проблема. Главная героиня Китнисс – круглая дура! Да, да, это звучит, конечно, резко, но это так. Смотрите, она с каждой книгой становится все наивнее и глупее, а ведь должно быть кардинально иначе. Ведь героиня должна набираться опыта, учиться на ошибках и делать выводы. В первой книге Китнисс продумывает заранее все свои действия, чтобы избежать любой маленькой оплошности, а в этой части она дальше своего носа ничего не видит. Героиня – самоуверенная, немногословная, твердая девушка. К сожалению, она не способна на искреннюю дружбу. Она испытывает нежные чувства к сестре и матери, а к остальным окружающим людям она относится каждый раз по-новому. Поэтому Китнисс ошибается, совершает глупости, а будь рядом верное плечо друга и мудрые советы, могло бы все быть иначе.Что в итоге мы видим? Смерть, боль, ужас… Повстанцы одержали победу, но, увидев кучу трупов и крови, приходит в голову мысль: действительно ли они победили? Голодные игры закончились, а что дальше будет? Будут ли люди в Дистриктах жить счастливо и спокойно? Ответа нет.Кто из главных героев счастлив в финале? Гейл в один момент просто исчезает из сюжета, видимо, он отработал свое и его убрали. Китнисс тоже быстро о нем забыла, а ведь их связывает очень многое. А отношения Китнисс и Пита вообще меня огорчили! Как теперь Китнисс сможет ему доверять? Это нереально. Пит вылечился, пришел в себя после дозы яда, но прошлое будет постоянно напоминать им о себе, мешая их отношениям. Как прежде уже не будет, не будет той близости и доверия между героями. А что ждет главную героиню? Об этом я не хочу даже писать. Китнисс – потерянный человек, душевная калека, девушка, которая погрязла в лужах крови и убийствах. Этот человек никогда не обретет счастья. Разве сможет она выйти замуж и родить ребенка после всего, что она перенесла? Не знаю, какая ее ждет жизнь.Теперь у меня последний вопрос: а зачем все это было нужно Китнисс? Она выжила, получила свое, оставив позади кучу трупов, потеряв друзей, испытав страх и разочарование в жизни. У меня все. Занавес.
user
  02 февраля 2014, 16:20
Я чувствую опустошение. Не сказала бы что это самая интересная книга из трех, но тем не менее она завершающая. концовка потрясающая.Все три книги я проглатила за 2 вечера и теперь разочарована, что не растянула удовольствие. Не знаю что теперь читать. Книга великолепна в своей простоте. Теперь я понимаю, что вся остальная фантастика трещит по швам от разных теорий, непонятных имен, переплетений, империй, в принципе действия которых нужно долго и тщательно разбираться. Тут на столько все просто и в то же время интересно. Язык простой. Нет описаний старого дуба на 3 страницы как олицетворения какого-нибудь героя… Описания внешностей такие простые, но в тоже время для меня живописные. Я читаю и сразу же представляю себе того или иного персонажа, словно он живой стоит передо мной и мне даже не нужно три дня чтобы закончить читать описание его внешности. На вкус и цвет товарищей нет, но лично мне понравилось очень, и теперь все остальные книжки кажутся может и интересными, но слишком тяжелыми (я о фантастике).
user
  22 декабря 2013, 00:02
Прочитал первые сто страниц, и, полагаю, что брошу чтение…Если вторая книга – утопия, то эта – «Сойка-пересмешница» – полная ахинея. Много текста, а толку нет. К примеру.Автор высасывает из пальца все больше и больше бредятины: опять все эти её «куклы» – стилисты-визажисты, которые должны опять «делать» Китнисс маникюры-педикюры и прочую хрень, включая супер-пупер элегантный костюм для нее. И это – СИМВОЛ, – "Сока-пересмешница? Что, нищим и голодным повстанцам из дистриктов не один ли хрен, в каком состоянии ногти у их вождя – Китнисс? Да бред! И Президент из Дистрикта 13 – готовая мисс Президент Капитолия (!) после победы (если таковая случится). И все эти сопли с Питом… Ну уже большего лоха, как Пит, автор не «написАла». Во второй книге, во время 75-х Голодных Игр, все участники с им носились, как дурень с писаной торбой, а он все «ничего не подозревает, ничего такого не ожидает» (и это зная, что в живых должен остаться только ОДИН победитель), такой весь сладенький, и как по мне, излишне придурковатый. В третьей книге все то же, по «накатанному».И бред с войной повстанцев с Капитолием. То у повстанцев в Дистрикте 13 полно разнообразного современного стрелкового тяжелого оружия, включая ракеты и гранатометы, а Китнисс давай воевать в Дистрикте 8 с капитолийскими бомбардировщиками с помощью своего лука (!), Да еще и сбивает на фиг эти «бомберы» с своего лука на раз. Ну бред для подростков, да и то не старше среднего школьного возраста.Если бы автор ограничилась только ОДНОЙ, первой, книгой – это был бы шедевр. Но решив сочинить серию из ТРЕХ книг – ошибка.
user
  12 июня 2013, 16:04
Больше всего на меня повлияла третья часть, автор с разворотом событий все более сделал серьезной книгу, в ней уже не не дети, пытающиеся выжить, а взрослые, участвующие в войне, переживающие все: боль от потери родных и страх. Когда я начала читать я думала это будет один из тех произведений, где девушка начинает метаться из-за двух парней, конечно этот момент был, но героиня показала насколько она сильный и волевой человек и произведение не зациклино на романтической чуши. Советую почитать!!
user
  15 апреля 2012, 22:51
Заключительная и не менее интересная книга!Среди всей трилогии, мне самой интересной кажется первая книга, потом эта, и вторая.Но интерес, что же будет со всеми? получат ли враги по заслугам? и что булет с самими играми?, заставил меня прочитать эту книгу.Я не жалею о потраченном времени.

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии: