Сойка-пересмешница

Может я плохо знаю современных авторов и их произведения, но я не могу найти писателя, которого можно было бы сопоставить и сравнить со Сьюзен Коллинз. В голову приходит только одно имя – это Элизабет Мун. Она тоже пишет о стремлении к правде, о непобедимой воле и силе духа и о неестественных отношениях между героями. Романы этих писательниц обязательно должны содержать в себе сцены жестокости и насилия, иначе их никто не будет читать. Для облегчения своей работы эти писательницы выбирают придуманный, несуществующий мир. Это проще, потому что описание реальной жизни требует всестороннего и кропотливого изучения, а это не всегда возможно и это очень трудно. Мун и Коллинз выбирают для романов волшебный антиутопический мир, в котором присутствуют войны и ужасные существа. Таким образом, получаются вроде бы детские книги, но с примесью жестокости, ведь авторам нужно расширять круг читателей и получать хороший гонорар. Произведение подходит как детям, так и взрослым. Взрослые могут с этими книгами вернуться в детские годы, абсолютно не стесняясь держать в руке книгу, ведь она по сути для взрослой аудитории, а дети смогут постепенно украдкой начать знакомство с литературой для зрелого поколения. Война в романе играет особую роль, она делает сюжетную линию слишком однозначной. Читателям не надо думать о верности и разумности, так как все уже решено: врага нужно уничтожить любым путем. Жестокость и ярость главных героев легко объяснима: это их ответная реакция на беспощадность отрицательных персонажей. В этой книге нет нормальных человеческих отношений, чего не скажешь о первой и второй части. Здесь будто не люди, а боевики и их жертвы. Война убила в героях все чувства, присущие реальным людям, а может так и должно быть на войне? Сама война мне была совершенно неинтересна. Активные военные действия – ничто по сравнению с зрелищами Голодных игр. Получается, читателю нужны не битвы и кровопролития, а нужны яркие эмоции, эмоциональная выкладка, ожидание битвы, страх, страдание… Может это из-за того, что в основном эти книги читает женская половина населения.С кем еще можно сравнить Коллинз?! Может с Маргарет Митчелл – нет, у них ничего общего, никаких аналогий. С Эльфридой Елинек тоже будет трудно сопоставить Коллинз. У Елинек были такие же трудности при написании романов, но она вроде не переживала особо по этому поводу. Человеческие отношения она изображает слишком откровенно, демонстрирует звериные чувства между героями, в то же время писательница гордится собой и смеется над своими персонажами. Если писатель литературно подкован, имеет хороший багаж знаний и умений, то он может ими перекрыть любые недочеты и сделать их своим достоинством и своей «изюминкой». Митчелл – гениальный автор, ее роман получился идеальным шедевром мировой литературы. А причина тому – здоровые взгляды на жизнь и уравновешенная психика. Митчелл больше ничего не написала, она просто не захотела продолжать. Правильно сделала, но мне, скажу честно, хотелось бы прочитать еще что-нибудь, созданное ее руками.

Сколько раз я давала себе обещание перестать читать цикл произведений, как только почувствую скуку или неприязнь к написанному. Но нет, я героически продираюсь к финалу, проходя по вязкому болоту под названием фантазия писателя. А прочитав книгу «Сойка-пересмешница» я зареклась никогда не читать любительский перевод, потому что это невыносимое издевательство над читателями. Опять же обещание я не сдержала, а по инерции взялась за третью часть цикла.«Голодные игры» я прочитала за ночь, потому что подобного сюжета я не встречала никогда. Мне хотелось поскорее проглотить книгу и насладиться ее послевкусием. Вторая часть «И вспыхнет пламя» пошла медленнее, автор пытался заманить читателя теми же событиями, что и в первой части. У Коллинз это не совсем получилось, если судить по скорости моего чтения и по впечатлениям от прочитанного. Не понравилось мне тут перемусоливание одних и тех же фактов и предсказуемость некоторых событий, к примеру, восстания в Дистриктах. А «Сойка-пересмешница» – это «шедевр». После ее прочтения я пришла к мысли, что вторая часть цикла была ого-го какой интересной и логичной. Ну как можно было закончить такую хорошую задумку вот таким дрянным финалом?! Книга бессмысленная, очень темная, унылая, окутана мраком, в общем, тут совершенно нет светлых ярких моментов. Коллинз в этой части решила потешиться над своими героями, я так думаю, так как иного объяснения привести не могу. Девушка, рискнувшая своей жизнью ради спасения сестренки, и юноша, спасший девочку от смерти, теперь совершенно другие, будто их подменили другими персонажами. Читатели полюбили Пита и Китнисс именно за те качества, которые ярко представлены автором в первой части. Не надо было Коллинз идти на такие трансформации, ведь основная часть читателей осталась недовольна. Хотелось бы мне взглянуть, как автор дописывал финал книги. Наверное, время написания цикла уже заканчивалось, и издатель велел скорее сдать работу, а Коллинз, решив особо не париться, быстренько дописала роман с хэппиэндовой концовкой. А что мучиться, гонорар-то все равно будет.Если бы я сейчас могла удалить из памяти все три книги голодных игр, то я бы прочитала лишь первую часть – «Голодные игры». Единственное, за что я могу похвалить цикл, так это за оригинальный замысел, который в итоге был опошлен до предела в целях выкачивания денег у преданных читателей.

И все? Это конец истории? Если да, то ущипните меня или ударьте чем-нибудь тяжелым, чтобы я пришла в себя. Я никак не могу оправиться от книги. Такое чувство, что меня зажали, сковали железными тисками, что аж дышать трудно. «Сойка-пересмешница» самая тяжелая, беспощадная и бессмысленная из всей трилогии. Если взять первую книгу, то она по сравнению с этой просто милая сказочка для маленьких девочек и мальчиков.Я знаю, где кроится основная проблема. Главная героиня Китнисс – круглая дура! Да, да, это звучит, конечно, резко, но это так. Смотрите, она с каждой книгой становится все наивнее и глупее, а ведь должно быть кардинально иначе. Ведь героиня должна набираться опыта, учиться на ошибках и делать выводы. В первой книге Китнисс продумывает заранее все свои действия, чтобы избежать любой маленькой оплошности, а в этой части она дальше своего носа ничего не видит. Героиня – самоуверенная, немногословная, твердая девушка. К сожалению, она не способна на искреннюю дружбу. Она испытывает нежные чувства к сестре и матери, а к остальным окружающим людям она относится каждый раз по-новому. Поэтому Китнисс ошибается, совершает глупости, а будь рядом верное плечо друга и мудрые советы, могло бы все быть иначе.Что в итоге мы видим? Смерть, боль, ужас… Повстанцы одержали победу, но, увидев кучу трупов и крови, приходит в голову мысль: действительно ли они победили? Голодные игры закончились, а что дальше будет? Будут ли люди в Дистриктах жить счастливо и спокойно? Ответа нет.Кто из главных героев счастлив в финале? Гейл в один момент просто исчезает из сюжета, видимо, он отработал свое и его убрали. Китнисс тоже быстро о нем забыла, а ведь их связывает очень многое. А отношения Китнисс и Пита вообще меня огорчили! Как теперь Китнисс сможет ему доверять? Это нереально. Пит вылечился, пришел в себя после дозы яда, но прошлое будет постоянно напоминать им о себе, мешая их отношениям. Как прежде уже не будет, не будет той близости и доверия между героями. А что ждет главную героиню? Об этом я не хочу даже писать. Китнисс – потерянный человек, душевная калека, девушка, которая погрязла в лужах крови и убийствах. Этот человек никогда не обретет счастья. Разве сможет она выйти замуж и родить ребенка после всего, что она перенесла? Не знаю, какая ее ждет жизнь.Теперь у меня последний вопрос: а зачем все это было нужно Китнисс? Она выжила, получила свое, оставив позади кучу трупов, потеряв друзей, испытав страх и разочарование в жизни. У меня все. Занавес.

Я чувствую опустошение. Не сказала бы что это самая интересная книга из трех, но тем не менее она завершающая. концовка потрясающая.Все три книги я проглатила за 2 вечера и теперь разочарована, что не растянула удовольствие. Не знаю что теперь читать. Книга великолепна в своей простоте. Теперь я понимаю, что вся остальная фантастика трещит по швам от разных теорий, непонятных имен, переплетений, империй, в принципе действия которых нужно долго и тщательно разбираться. Тут на столько все просто и в то же время интересно. Язык простой. Нет описаний старого дуба на 3 страницы как олицетворения какого-нибудь героя… Описания внешностей такие простые, но в тоже время для меня живописные. Я читаю и сразу же представляю себе того или иного персонажа, словно он живой стоит передо мной и мне даже не нужно три дня чтобы закончить читать описание его внешности. На вкус и цвет товарищей нет, но лично мне понравилось очень, и теперь все остальные книжки кажутся может и интересными, но слишком тяжелыми (я о фантастике).

Прочитал первые сто страниц, и, полагаю, что брошу чтение…Если вторая книга – утопия, то эта – «Сойка-пересмешница» – полная ахинея. Много текста, а толку нет. К примеру.Автор высасывает из пальца все больше и больше бредятины: опять все эти её «куклы» – стилисты-визажисты, которые должны опять «делать» Китнисс маникюры-педикюры и прочую хрень, включая супер-пупер элегантный костюм для нее. И это – СИМВОЛ, – "Сока-пересмешница? Что, нищим и голодным повстанцам из дистриктов не один ли хрен, в каком состоянии ногти у их вождя – Китнисс? Да бред! И Президент из Дистрикта 13 – готовая мисс Президент Капитолия (!) после победы (если таковая случится). И все эти сопли с Питом… Ну уже большего лоха, как Пит, автор не «написАла». Во второй книге, во время 75-х Голодных Игр, все участники с им носились, как дурень с писаной торбой, а он все «ничего не подозревает, ничего такого не ожидает» (и это зная, что в живых должен остаться только ОДИН победитель), такой весь сладенький, и как по мне, излишне придурковатый. В третьей книге все то же, по «накатанному».И бред с войной повстанцев с Капитолием. То у повстанцев в Дистрикте 13 полно разнообразного современного стрелкового тяжелого оружия, включая ракеты и гранатометы, а Китнисс давай воевать в Дистрикте 8 с капитолийскими бомбардировщиками с помощью своего лука (!), Да еще и сбивает на фиг эти «бомберы» с своего лука на раз. Ну бред для подростков, да и то не старше среднего школьного возраста.Если бы автор ограничилась только ОДНОЙ, первой, книгой – это был бы шедевр. Но решив сочинить серию из ТРЕХ книг – ошибка.