Комитет 300

Можете ли Вы представить себе американского президента, который действовал бы не в интересах богатых? Один такой был – Джон Кеннеди.Вы так шутите или что? Кеннеди действовал именно что в интересах богатых – но ДРУГИХ богатых: слишком нагло и слишком жадно проводил политику в сторону дальнейшего обогащения СЕМЬИ, полностью игнорируя интересы традиционных "кругов".

Какой-такой мировой заговор? Т.е. какой-такой заговор вообще? Все делается совершенно открыто, ни от кого не скрывается и, более того, еще и пропагандируется.Глупцы думают, что в мире все делается само-собой, как растет трава, грибы и плодятся бактерии. Чушь. Даже в самой задрипанной конторе жизнедеятельность осуществляется по плану и под контролем, а иначе все будут водку жрать и начальника отсылать. В любой, самой задрипаной конторе существует заговор между директором и главбухом, а орган этим заговором управляющий называется "администрацией". Если есть идиот, который этого не понимает, то пусть он подойдет к своему директору и поинтересуется финансовыми вопросами работы организации. Этот идиот может много о себе услышать такого, что в дальнейшем изменит его сознание.Привет всем. Не кашляйте. Ваш Дж. П. Морган

Интересный обмен мнениями завязался =)Книгу – только собираюсь читать, а любителям Станиславского – который "Не верю!" –рекомендую прочесть vann_dyevid_potreblyatstvo_bolezn_ugrozhayushaya_miru и глянуть фильм "Zeitgeist". И вообще – рекомендую думать, а то получится как в 20-м веке –"Людей – в печи? Да не могло такого быть, вы -шутите" =)

Судя по всему и у них дома скорби закрывают,типа на свободе долечишся?Похоже автору не удалось,а вообще там любят такие вот страшилки печатать,всегда найдутся идиоты которые примут близко.Обратите внимание на количество сект и всевозможных военнизированных "борцов за независимость"у америкосов.Быдлом управлять легко,а испуганным быдлом ещё легче,а вот для него такие тексты и рисуют,по принципу всё дерьмо в один таз и замешать по круче!

Прочитав первые две главы я отметил про себя, что большего параноидального бреда я в жизни не читал. Даже после неугомонного и пропитанного подозрительностью Бжезинского Колеман выглядит если уж не психом, то неуравновешенным человеком как минимум. Данная книга – типичный показатель того, как сторонники теории заговора дискридитируют саму идею теории заговора. И даже пусть периодически в своих рассуждения (как правило очень сумбурных и непоследовательных)попадают в самую точку, они подобны сломаным часам, которые дважды в сутки показывают правильное время.

Э, не скажите, батеньки! Книжечка-то занятная! Я сама не отношусь серьездно к такой литературе (о всемирных заговорах) и читаю ее только, чтоб подразвлечься. Но тут меня что-то зацепило. (Правда я пока только примерно 20% прочитала) Что-то в этом есть. Конечно автор никаким фактическим материалом не подкрепляет свои заявления (во свяком случае в тех 20% текста). Но!!! Разве неправильно он описывает деяния печально известного МВФ? И разве неправильна его характеристика Гринписа? Или разве не правда, что убивают глав государств третьего мира, которые смеют вести политику направленную на пользу своему народу?К сожалению подобную литературу как эта книга или, скажем, "Исповедь экономического убийцы" серьезные люди не воспринимают из-за того, что авторы 1) не подтверждают свои заявления фактами и ссылками на документы, 2) пишут в истеричном стиле (аааааа! мама!!! апокалипсис наступит завтра), 3) слишком увлекаются рисуя картину всемирной катастрофы и, чтобы она выглядела еще более ужасной, перемежают правду с ложью. Последнее легко позволяет их противникам выставить их болтунами. Там было и с Майклом Муром, который снял "Форенгэйт 9/11". Много было дельной инфо, но также и куча вранья. Потом я имела удовольствие видеть одно токшоу, где ведущий-консерватор ткнул Мура носом в его же (муровское) вранье и просто размал его по стенке. Мур (в своей дурацкой бейсболке) вертелся как уж на сковородке и выглядел дурак-дураком. И, в глазах зрителя, его ложь обесценила все правдивые факты, которые были в его фильме.Я думаю, что по вышеперечисленным причинам подобные книги и позволяют печатать на Западе. Считаю что, если бы кто-то написал на эту тему 100%-но правдивую книгу с фактическими доказательствами своих заявлений, этот человек долго бы не прожил.

У автора сочлись две болезни: мания преследования и "идея фикс".

меня зацепила концепция нулевого прироста населения, народ действительно у нас вымирает, вроде как и подтверждение. не совсем понятно – если этот комитет такой могущественный, почему он позволил публикации этой книги ещё в далёком 1992? автора было бы проще пристукнуть в тёмном углу или сдать в психушку. а автор – книжки разоблачительные пишет. странно как-то. гипотеза – а если действительно существует подобная контора, но для перевода стрелок придуман этот комитет 300, и его филиалы, они всплывают периодически в прессе, а РЕАЛЬНЫЕ ВОРОТИЛЫ, прячутся глубоко в тени, а автор написал книгу для прикрытия. с учётом, что преследуется христианство – за этим стоит.... тут моя мысль обрывается. поначалу мне думалось что шучу, а когда пришла в голову последняя мысль, стало как-то неприятно. или это паранойя?

Блин, наш депутат-коммунист Никитин, един в двух лицах от солнечной Псковщины и Калининграда, прям боготворит этого автора! Из любопытства прочту, чегой-то он там такого нашел супермарксистского...

Уважаемый voland 22, не приведёте ли примеры потмянутых действий JFK? Уж скорее в этом можно обвинить Рузвельта с его "новым курсом". А у конспирологов действительно праздник. Теперь им можно пару недель гадать – какую цель преследовали "тайные правители" выкладывая книжку на сайт именно сегодня.

Развесистая клюква. Все в мире гораздо проще, люди богатые не желают терять свои деньги. Они действуют относительно хаотично, как муравьи, которые несут жука, но координирует их действия не "тайная сила", а инстинкт. Это эффективнее.Можете ли Вы представить себе американского президента, который действовал бы не в интересах богатых? Один такой был – Джон Кеннеди.