Цусима. Незаживающая рана

Русско-японская война является большой гордостью для японцев, судя по части экспозиции в музее Мэйдзи в Токио. Опять же победа им досталась не самой простой ценой. С их стороны читал в рамках художественной литературы воспоминания об этой войне от доктора – деда Рихея в Столице в огне т.1 . В отечественной среде эта война не пользуется широким одобрением из-за её итогов, хотя и в этой войне были моменты гордости типа крейсера «Варяга». До этого читал «Трагедию Цусимы» Владимира Семенова, который являлся офицером, находившимся рядом с Зиновием Рожественским, руководившим Русской эскадрой в Цусиме. Его книга не лишена субъективных моментов, но описала оценки с места событий в офицерской рубке в критические часы, описала дальнейший плен и возвращение домой через революционную Россию. С момента завершения этой войны прошло относительно мало лет по меркам исторического процесса – тема ещё не до конца раскрыта. Возможно не все документы и рассекречены от всех воюющих сторон, их кураторов, если рассекречено, то что-то ждёт в архиве своего часа. Поэтому интересно изучить уже обнародованные документы, аналитику, художественную рефлексию событий от участников.Вот и автор предлагает свою картину. Здесь нет ссылок на конкретные документы, но как указал автор, он изучил разные источники в том числе и нарративные. Прежде всего упомянутый выше Владимир Семёнов и «Цусима» Алексея Новикова-Прибоя, который сам также присутствовал на месте Цусимского сражения. Если к первому источнику относится положительно, то второй критикует. В любом случае роман «Цусима» захотелось прочитать при всём его классовом подходе для того, чтобы узнать картину мира с точки зрения простого матроса, чтобы понимать пусть даже ошибочные взгляды на Рожественского, но те, которые витали среди простых матросов. Конкретно в этой книге какие-либо вещи связанные с революционными настроениями матросов не освящались. Даже у Семёнова было, хоть и флотская версия была революционно-чистая. Тем более книга написана после революции, что позволяло автору сказать больше о тех событиях без лишней царской/военной цензуры ( конечно был манифест 17 октября, но и карательные акции казаков были). В любом случае прочитать и оценить не помешает. В любом случае это интересный анализ событий.Итак, здесь автор сосредотачивается на оценке оружейки, снаряги, подготовке к войне, описании хода войны, действиях командования. Также положительно оценивает действия адмирала Того. Говорится не только его везении, но и о его верных решениях, которые повлияли на развитие событий. Также описаны и некоторые его неверные решения в силу недостатка информации. Версия автора не противоречит рассказанной в школе картине событий. Показана схема главной битвы, оценка действий командного состава. Судя по всему тут не доктринальная оценка, судя по отсутствию информации об авторе и в целом по оформлению, но чувствуется погружение в материал. Да и фото кораблей и действующих лиц делают всё это интереснее. Чтение будет полезно любителям истории.