Зеркальное отражение

нормально писал мужик, да не без задвигов, но реально это один из основателей целого течения

Это чтение напомнило мне старый анекдот, где девица говорит: "Вот в соседней деревне парни какие придурки! Вчера ходила – изнасиловали, сегодня ходила – изнасиловали... Завтра опять пойду!" Вот и я – когда читал первые две книги из серии "ОЦ" Кленси – плевался – мол, больше ни за что, но вот появилась новинка – и не удержался, старый Клэнси с его райаниадой мне нравился. Но в итоге – результат тот же. Чушь, сценарий для дебильного американского боевика... В-общем, действительно "зеркальное отражение" первых ОЦ.Да и не Клэнси это пишет – продал свое имя... так и хочется сказать: "за тридцать сребренников".В общем – фффтопку.

для НЕКТОСписок ВСЕХ книг Клэнси можно взять из той же "википедии" (не на русском, разумеется). Вот, прошу – http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Clancy"Шедевральность" книг Клвнси не представлена одной лишь серией о Райане/Кларке. Да и "Опцентр" мелочь.. Обратите внимание на серию Non-fiction.Что же касается "Кремлёвского Кардинала", то я с вами полностью согласен.

Уважаемый AlexBlokhin, а что именно из шедеврального Клэнси у нас не издано? "Мир", если мне не изменяет эклер, выпустил всю эпопею про Райна – от "Охоты за Красным Октябрём" до "Слова президента". А обвиняющим автора в русофобии было бы полезно перечитать финал "Кремлёвского кардинала".

в изнасилование советскими солдатами беременной женщиныдаже без доказательств – верюони еще и не то могуткстати американские солдаты и пр – тоже не ангелы(Корея, Вьетнам, Гренада, Афганистан, Ирак и тд)а дело совсем не в третьесортном американском писателедело в России и в СШАмы – враги

Самое смешное, что обсуждется творчество (а не книга!) писателя, базирующееся на лишь малой части переводов далеко не "шедевральных" его произведений. И к слову сказать, если брать его "совкового" собрата по перу – Ю.Семёнова, то у последнего о Западе ляпов не меньше. В свою очередь, популярность и профессионализм Клэнси у себя на родине снискал отнюдь не поливанием и без того политой грязью России/СССР – его книги о флоте США, ВВС или спецслужбах считаются даже у представителей этих сообществ, серьёзными и грамотными. Не удивительно, что по СNN практически сразу же после террактов 11.09.01 стали интервьюировать Клэнси. В начале 2003 года, ещё до ввода войск в Ирак, Клэнси выступал с резкой критикой этой намечающейся компании. Что же касается насилования советскими солдатами беременной женщины, то советую почитать оригинал. Впрочем, этот совет отдам и в отношении остальных его книг, хотя "фанатом" их я не являюсь. Форсайт мне ближе! :)

Столько споров вокруг ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книги? (причем ТРЕТЬЕСОРТНОЙ.)Терпеливому:не один только Клэнси, см. серию "Прикрытие-1" Ладлэма– сплошные соавторства

MX-у2-й абзац – точно и справедливо. Нормальные люди читают Тома Клэнси . Очень интересные и занимательные сказки для взрослых. Но у меня есть приятели, которые поддерживают Бандита, так им тоже нравится Том Клэнси.

Мне из творчества Кленси хватило "Красного шторма", на страницах которого русские солдаты насилуют беременных женщин. После этого противно даже брать в руки его книги. Я прочитал достаточно антиамериканской литературы, последние книги – "Вариант Бис" Анисимова и "Из Америки с любовью" Уланова. Наши авторы никогда не изображают американцев такими тупыми выродками, как они нас. При всём нашем "варварстве" мы умеем уважать притивника.К сожалению, эти книги находят своего читателя. У нас на Украине Кленси очень популярен среди оранжевых. Но с мнением ttmx насчёт мести пятой колонне я не согласен. Это ведь тоже наши люди, такие же славяне, как и мы, только с промытыми пропагандой мозгами.

Том Клэнси – отвратительный писатель.Все его книги – отстой и пропаганда. В борьбе за умы все средства хороши.Но пятая колонна еще получит свое.За нами Россия.(только не надо мне рассказывать гадости про Советский Союз – я там был)

Paco прав – Клэнси, когда "пишет" книгу с соавтором выступает только в качестве генератора идеи. Типа: "Страшенные коммунисты-террористы-просто_страшные_дядьки нападают на США внезапно, но свободные и демократичестие воины спасают мир!". А какой-нибудь среднего уровня писатель потом выдает "сочинение на тему", вот поэтому и книжка выходит слабая. Но в России почему-то на обложке пишут имя только Клэнси, а имя реального автора текста "забывают" написать. Вот всегда наши издатели так делают, хоть и знают, что врут простым людям.P.S.: Хватит вам всем грызться из-за какой-то писанины не первой свежести, читайне Майкла Крайтона– он НАСТОЯЩИЙ отец технотриллера!

Бред

Это старый роман. И Кленси в нем с боку припеку. Роман Печеник написал.Разница чуствуется. Ерунда.

У Клэнси давно крыша едет на почве грибов и ненависти к русским.

Дедушка Клэнси явно так и не перестал злоупотреблять психоактивными веществами.