Книга демона

Впечатление от книги неоднозначное. Я не могу определить на какой возраст рассчитана история – герои вроде молодые, подростки, но при этом ситуации в которые они попадают взрослые. Герои:Главные герои – это… хм, подростки? Парни? Юноши? Мальчики? Назову юношами, по 15 лет каждому. Каждый со своими проблемами, но общей чертой – оба везунчики. Гриф – мужчина со стальными мышцами и тайнами; в моём воображении упорно выглядел как Ведьмак. спойлерУдивлена, что авторы решили Грифа именно так убрать из сюжета – хотя если верить Скабби «а действительно, кто он вам такой?». Но убивать-то его зачем?свернутьСкабби – крестьянин с топором и брюквой. Для меня это персонаж твёрдо связанный с брюквой (ох, какое смешное слово). В любой момент его появления я первым делом вспоминала овощ; он для меня был брюквой. Тролли должны вносить нотку юмора – у них это получается через раз, чем ближе к концу книги, тем удачнее авторы ими шутят. Они милы в своей глупости и невинности. спойлерИх жаль было, но их погибель классическая сказочная.свернутьМаг Роанд – какой-то он странный для мага, к тому же нервный. спойлерВпервые встречаю историю, где бы маг был суицидником. И не ради некой большой цели жизнь кончает, а просто потому что разуверился в победе ДобрасвернутьМонахи-чревоугодники – персонажи бессмысленные, но обворожительные.Кот – он рыжий и говорящий. На мой взгляд, этого достаточно, чтобы считать его героем. Видимо, кто-то из авторов любит котиков. К слову, женских персонажей в книге нет. Мелькает кликуша, пара девиц из дома услады, подавальщица в трактире и всё. Даже реплики есть не у всех.Плюс к ним толпы диких воинов, что ходят в шкурах; коварные жрецы без носов и ушей, зато с пирсингом всего; ровесник юноши, в каждой сюжетной линии свой, но всегда это персонаж с гнильцой на фоне которого юноша выглядит образцом морали; блАгородные пираты; не менее блАгородные лесные разбойники; мертвяки, много мертвяков; немало магов, сильных, но каких-то дурных и нервных; троица големов. Обложка:тролли, 2 шт, имеются; щупальца некоего монстра имеются; молодое тело имеется. Долго не могла понять, что за неуместный цветок на обложке? Книгу прочла, а всё равно было непонятно. А потом дошло, это же тот тюремный генномодифицированный кактус. А что за молодое тело я всё же не знаю, это не главный герой, ни один. Скорее похож на Грифа. К слову, глядя на обложку, ждала, что под ней будет бодрый боевик. На деле – не боевик, бодрость местами. Начинка книги: То, что книгу писали два человека видно чётко – писали каждый за своего юношу: история про Гая – писца из монастыря – это такое мягкое, местами юморное, лёгкое повествование, где убийств и грязи нет; а если и есть, то за кадром и мельком. История про Тильта – писца из торговой лавки – это сразу предательство, человеческая подлость, убийства на глазах, грязь и ужас, даже жуть. Такая жуть, что волосы могут шевелиться. Но парень молодец, кремень – прожить несколько лет с трупом в стене это жутковато, но юноша не сломался. Естественно, есть борьба Добра со Злом; Зло хочет, чтобы Книга демона была написана, Добро хочет, чтоб этого не произошло. То как Зло было повержено… Это логично, но так легко. спойлерСоздалось впечатление, что Тильт теперь одной ногой среди богов… или демонов. Всё же три года взаперти, два из которых практически в одиночке с трупом за стенкой, это сильно влияет на психику.свернутьКак развивались отношения между Тильтом и его невольным другом мне понравилось. Непонятно только почему у одного мысли по поводу девиц из домов для услады появлялись, а у второго нет. Возраст более-менее один, а гормоны шалят только у одного. Кстати, долгое время думала, что история Гая и Тильта идут одновременно, потом стали закрадываться сомнения, что кто-то из юношей жил чуть раньше второго. спойлерБыла даже мысль, что Гиф это Тальт спустя годы, годы поиска способа переиграть жрецовсвернутьСама история мне сперва показалась скучной; думала, что это будет идеальная книга для быстрого засыпания. Я ошиблась – где-то со второй трети история начинает быстро развиваться и увлекает (две последние трети я прочла быстрее, чем первую треть книги). Казалось, что это будет незамысловатая история про приключения юношей, а оказалось, что книга-то не про взросление двух юношей, вчерашних мальчиков, не про победу Добра над Злом, а о муках творчества, о сложности в создании книги, нет, не так, Книги. О том, что ожить история может только у того мастера (и только мастера!), который вложит в свой труд частицу своей души. Вот этот вот налет пафоса и назидательности и перебил мне приятное послевкусие после чтения. Это было неуместно – за всю книгу пафос и нравоучения не возникали, а в последней главе… вуаля! Монолог юноши, который он произносит стоя на берегу моря, глядя на потрясающий закат, под крики чаек.Несмотря на то, что книга закончилась хорошо – Добро победило, Зло повержено, но некий оттенок грусти от последней главы я почувствовала. Остались вопросы, после прочтенияспойлерНепонятно, зачем некоторым героям нужно было снимать штаны с себя, чтобы помочь Грифу в бою с мертвецами?Непонятно, почему Ферб после смерти вдруг стал послушным и тихим, откуда у него желание помогать другому? Или все дело в том, что это его создатель? Непонятно, что это была за деревня в излучине реки. Осталось непонятным будет ли продолжение или история завершена? Ведь Гая должны найти его друзья с котом. Три камешка умилили – они к хозяину даже по дну морскому дошли, ориентируясь на свои чувства. У них был маячок или GPS? И главный – что это за две фигурки на шее у Гая? Каждая зараза начинает говорить Гаю «а знаешь что это за фигурки? Они очень важные. Не знаешь? Сейчас я тебе расскажу. Это… ой, атака города/мы причаливаем/ужин принесли/любая другая причина… в следующий раз расскажу». Мерзавцы.свернутьP.S. в книге не так чтоб очень много описаний чего-либо, но то как и что герои едят в главах Гая… я захлебывалась слюной.