Терновый Король

Очень, очень слабо. Очень многословно, огромное количество повторов описаний. Раз пять или шесть в разных местах практически одинаковый текст, Для примера автор постоянно в описаниях природы называл траву шелковой. Мне читать было невозможно, просто пролистал. Но продолжение тоже пролистаю.

Пока только начал читать – бедный язык, негрский юмор, сюжет мыльной оперы (подозреваю, скоро начнутся правительственные заговоры и террористы). Для фанатов творчества домохозяек.

[b][/b]4,75Мне очень понравилось. Держит, не отпускает. Ничего больше не могла делать, как только читать!!![b][/b]

Немного концовка непонятна была. ЗаинтригованНо тоже подожду продолжения.

Отличная вещь! Рекомендую. С удовольствием буду читать продолжение. Очень хочется узнать, что же будет дальше. Только бы не слабее первой.

Замечательная книга. Практически шедевр. Прочитана на одном дыхании. Очень живые герои. Некая эпичность повествования. Множество сюжетных линий складываются в целостную картину мира. Пять баллов из пяти.

Книга средняя, добротная, по пятибальной шкале 3.8. Есть несколько оригинальных сюжетных ходов. Есть некоторое количество штампов-героев*, которые, впрочем, смотрятся вполне живо и более-менее естественно. Из минусов – американцы совершенно не умеют описывать королей (исключения – Мартин, Буджолд), впрочем, к этому привыкаешь – наверное, это недостаток демократической нации в целом.Негативного осадка после книги не остается, потраченного времени не жаль, читать продолжение буду.*Не знаю как это еще обозвать. Из фентези в фентези кочуют Слабый Король, Принц-негодяй, Благородный и Немногословный Воин, Болтливый Ученый и др. В этом самом по себе нет ничего плохого, в конце-концов, фентези хороша именно своими штампами – она так же формализованна, как и эпос.