Почти как «бьюик»

С Кингом мне хронически не везет. Уже в третий раз (1408 > Лангольеры > Почти как Бьюик) пытаюсь прочесть великую книгу великого мэтра, но как-то мне не очень улыбается госпожа удача.Нет, я прекрасно вижу на вышеупомянутых произведениях руку мастера. Он пишет вполне так хорошо, и я буду его читать дальше, потому что чую умелого автора. Но чтобы прям сказать после прочтения его произведений «ах!» и сесть с ошарашенным лицом – этого пока нет. Надеюсь, будет.Но с «Бьюиком» лично для меня все было плохо. Это тягостное произведение, в котором всех тошнит (и что-то мне подсказывает, что это действие тысячи раз совершают не только в «бьюике», но и в других произведениях Кинга), и которое толком-то никак и не заканчивается. Нудная книга, с большим количеством вопросов после прочтения. Почему-то все отзывы (не здесь, на разных ресурсах) делятся на «восторг, дикий восторг» и «отстой, дикий отстой». Причем в основном и те, и те написаны фанатами Кинга.В общем, вкусовщина. Сюжет такой (кстати, аннотация к книге просто ужасна), что рассказывать его в общем-то не надо – ибо все растянуто долгой жвачкой на многие страницы. Скажу только, что ответов НЕТ. Почти нет, то есть. Большинство догадок героев ответами и являются. Их нам утвердят в конце. Но главных вопросов «откуда оно взялося, почему именно „бьиюк“, что за чувак в плаще?!» никто разъяснять не будет.Строго судить не буду, и так негативно получается. Мне не понравилось, я дочитывала последние страницы в дикой агонии «просто хочу дочитать и понять, что же там было, не зря же я столько мучилась». Но с другой стороны, что Кинг и сам пишет на этих страницах (видать понимал дядька, что фаны злобно взвоют, если не открестится))), «он хотел знать про рыбу, он хотел знать все про бьюик, а я пытался вдолбить не только это, а кое-что еще». То есть, автор нам рассказывал не про это, а про полицейскую жизнь, про их собачку, про перевернутые цистерны, про всяких старых школьных обидчиков, орущих «Толстый Эдди Джей-ко-бюююю!», а мы читали про «бьюик», и нам хотелось про «бьюик», и мы (засранцы) не хотели видеть его трудов по описанию рабочих будней отряда пшп. Но я немного прониклась этими рабочими буднями, что и дает этому «бьюику» нейтральную оценку.Но если не любите нудных книг, и на половине поймете, что как-то скучно очень, но ведь надо же дочитать, просто пролистните на почти конец. Возможно, что вы ничего не потеряете.UPDСпустя несколько лет хочу приписать, что ознакомившись с «нужными» книгами Кинга я влюбилась в его творчество окончательно и бесповоротно. Поэтому, пожалуй, повторю мысль, сказанную изначально: «Почти как бьюик» – действительно не то, с чего нужно начинать. Приступайте к ней, если вы уже готовы :)

Я восхищаюсь Стивеном Кингом: его фантазией, работоспособностью, многообразием сюжетов, отличным слогом.Но, к сожалению, как и у всех авторов есть у него и откровенно провальные книги. Эта, по моему мнению, именно такая.Я уже читала его «Кристину» где в главных героях демонически умный автомобиль, но даже тот роман наиболее логичен и удачен.С этой книгой у меня не сложилось совсем. Тяжело она мне далась.Действия в ней мало, умных мыслей нет, удивить тоже нечем. Но чем-то же должен быть заполнен текст?!Словоблудие сплошное. Кто-то смог увидеть в этом романе глубинный смысл и идею и вы знаете, я завидую этим читателям! Для них время даром не прошло.А вот как по мне, то меня только раздражали маленькие существа, которые лезли из странного автомобиля, вот даже для фантастики как-то нелепо и слабовато.Все эти унылые разговоры унылых полицейских – скука, скука, скука.Очень затянутое и бессмысленное чтиво. Не ожидала от Кинга.P/S. Вот решетка похожая на пасть как-то взбодрила: воображение пробудилось!

Книги Стивена Кинга открыла для себя в середине 90-х. Тогда могла подряд читать несколько его романов. В 2000-е годы читала меньше, но к Кингу периодически возвращалась. В 2010-е стала снова читать больше. Перечитала «Оно», «Противостояние» и «Сияние». Они открылись новыми сторонами. В настоящее время много забылось. Значит, пора перечитать. Не сейчас. Позже. В прошлом году поняла, что не могу читать несколько книг любимого писателя подряд. После двух-трёх книг Стивена Кинга долго не могу открыть и погрузиться в новую историю Великого и Ужасного. Поэтому теперь только одна книга в 3-4 месяца, но зато наслаждаешься точными и мудрыми словами и захватывающим сюжетом, даже если он немного предсказуем.Нед Уилкокс услышал историю «Бьюика» от патрульных взвода Д, где более двадцати лет работал его отец, погибший в результате несчастного случая. Историю непознанного, которое выглядело как раритетный автомобиль 50-х годов. Постепенно Неду откроется тайна гаража Б и стоящего там почти как «Бьюика». Больше двадцати лет патрульные взвода Д держали в тайне дверь в неведомый мир. Наблюдали, ставили эксперименты, убирали то, что появлялось из багажника этого живого, может быть мыслящего автомобиля. Если что-то появлялось из машины, то что-то должно было исчезнуть, поэтому надо было быть осторожными. За долгое время все привыкли к тому, что есть рядом что-то непостижимое и пугающее и не обращали внимание. Действие романа происходит в прошлом и настоящем, постепенно раскрываются все факты, связанные с автомобилем. Ещё эта история о том, как пережить потерю близких людей, друзей и напарников, с которыми работал много лет. В чём то «Бьюик» – это весь наш мир, который остаётся до сих пор непознанным, нестабильным и непредсказуемым. И кто-то берёт на себя грязную работу и несёт за неё ответственность.