Мобильник

Я без ума от Стивена Кинга, обожаю его и его книги. Они имеют для меня особое значение. Кто-то может мне возразить, сказать, что это все ужасно и страшно. Согласна, даже очень страшно. Мне страшно лежать в больнице после книги «Мизери», страшно встречать рассвет после «Лангольеров», страшно видеть цыган после «Худеющего», а иногда у меня возникает желание поговорить с автомобилями, виной тому книга «Кристина» и так далее, можно много привести примеров. Ну и что, это ведь как раз и есть самое интересное. Творчество Стивена Кинга – это что-то магическое, которое затягивает тебя, заставляет тебя читать вновь и вновь. Это как сильно действующий наркотик, знаешь, что опасно, но соскочить невозможно. Итак, «Мобильник» издан в 2006 году, это одно из поздних произведений автора. А мне, честно сказать, без разницы, раннее или позднее. Все понравилось, все было увлекательно и интересно. Сюжет закручен на том, что в мобильную сеть попадает загадочный импульс, который превращает всех разговаривающих в зомби. Повезло, конечно, больше тем, кто не пользовался мобильными телефонами, но это как посмотреть, ведь без связи очень трудно добраться до дома в разгар мобиапокалипсиса. Книга потрясающая. Герои живые, хорошо прописаны их характеры, они очень узнаваемы. Развязка интересная, даже местами шокирующая. Книгу читала взахлеб, без остановки, думаю, смогу прочитать ее еще раз. Не скажу, что от этой книги мне стало страшно пользоваться мобильным телефоном. Нет, я не часто достаю его из сумки, потому что обычно он у меня выключен. Уж очень иногда достают эти звонки! Где-то я вычитала, что появилась уже экранизация этой книги. Это здорово, обязательно посмотрю фильм, чтобы увидеть, правильно ли я представляла себе всех героев. Советую эту книгу прежде всего тем, кого привлекает увлекательное чтение!

Мне как-то привычнее восторгаться произведениями Стивена Кинга, писать отрицательный отзыв очень трудно, но все же.«Мобильник» – для меня пока что самый плохой зомби-апокалипсис, а прочитано их было немало. Действительно, даже некоторые проходящие книги на эту тему вызывали во мне больше интереса, чем эта ужасно скучная тягомотина от автора, которого по праву признали «королем ужасов». Ведь обычно он писал о восставших мертвецах-зомби, целью которых было пожирать живых людей. Почему Кинг ушел от этого принципа в «Мобильнике»? Надоело? Здесь мы видим людей, которые по сотовой связи получают загадочный импульс. Под воздействием этого импульса, который пожирает их головы, они становятся мобилопсихами. Эти существа обуяны страстью насилия. Потом происходит следующая метаморфоза: они превращаются в мобилолюдей. Это такие существа, которые имеют зачатки разума, непонятного для простых людей. И следующее превращение. На сей раз это мобилоиды, целые группы существ, которые имеют возможности телепатии и левитации. Всем этим мобилоидам противостоит небольшая группа норми, это обыкновенные люди, они хотят понять их сущность и найти слабые стороны. Вот таков сюжет, довольно таки примитивный, поэтому начинаешь верить в те слухи о Стивене Кинге, утверждающие, что автор специально не пишет в своих книгах о технических новшествах в компьютерных технологиях. Оказывается, у него никогда даже сотового телефона – то не было! В книге нет даже толкового описания того, как выживают герои во всем этом апокалипсисе, даже если это и присутствует, то сделано это очень глупо и нелогично, иногда так несуразно, что вызывает смех. Например, сцена, где главный герой после всех ужасов спокойно выходит на крыльцо и даже хочет там переночевать, можно ли в это поверить? Или эпизод, когда он отдает автомат Калашникова пятнадцатилетней девочке, думая о том, что если она захочет выстрелить, то автомат опрокинет ее и никто не пострадает, это же абсурд! Смешным также показался эпизод, в котором выжившие обсуждают, нужно ли задергивать занавески на окнах или еще что-то в этом духе, разве такое возможно? На протяжении всей книги нелепые разговоры, какие-то ненужные для сюжета философские мысли, обсуждения неважных вопросов, все как будто бы просто так плывет по течению, никто даже не пробует что-то изменить, взять под контроль. Все серо и скучно. У главного героя есть определенная цель, благая, спасти свою семью, это только вначале, а на самом деле главным для него является сжечь тысячу мобилопсихов. Спрашивается, зачем? Что они сделали ему плохого, они не представляют для него никакой угрозы. Но он все равно воюет с ними, тратит свое время, а потом вдруг снова вспоминает о семье, о том, что они ждут его помощи. И еще. Книга очень американизирована. Столько в ней описаний различных нюансов из жизни США, много страниц посвящено музыке, крайне непонятной, и названиям торговых марок. Для чего нужно было писать об этом, да еще со сносками, их в книге аж 150 штук. Если бы я прочитала книгу, не зная автора, никогда не подумала бы, что это Кинг. Только одно похоже на его стиль: это море крови, выпущенных кишок, оторванных рук и ног и так далее. А во всем остальном сплошная халтура, написанная только для того , чтобы сорвать очередной куш, тем более тема зомби сегодня очень востребована.

Консультант от дьявола. Мне очень нравятся книги Стивена Кинга, да и вообще все его творчество, но честно сказать, данная книга не вызвала у меня восхищения, стать шедевром она вряд ли сможет. Ничего плохого не могу сказать о языке, о слоге, читается легко, все доступно и понятно, этим автор владеет в совершенстве, у него все произведения отличаются от других именно своей доступностью и комфортностью для чтения. Не понравилось мне прежде всего содержание книги. Слишком уж избитые темы для сюжета, сколько уж было написано о том, как всевозможные бактерии, вирусы, микробы, эксперименты и опыты, даже экологические катастрофы превращают людей во что-то несуразное, несимпатичное и уродливое. Начинается вроде бы все пристойно, спокойно, но потом кровь, боль, ужасы, страх смерти, а главному герою все нипочем, у него есть миссия, которую он должен выполнить во что бы то ни стало, и он идет к цели через все, даже через трупы. Все это, конечно, можно расписать красочно, ярко, но ведь от этого содержание не станет более интересным и привлекательным. Но кое-что интригующее все же здесь присутствует, автор ведь профи, ему удалось написать некоторые эпизоды, позволяющие читателю оценить талант писателя. Я бы даже сказала, что получился бы хороший роман ужасов, но есть одно НО…. Смысл сюжета какой-то поверхностный, схематичный. Да, основное понятно – мобильники – это потенциальное зло, один из героев называет их «интеркомы дьявола», они очень опасны, могут навредить всему человечеству. Ну а дальше? Что же произошло-то? Почему произошло? Это чья- то ошибка или специально спланированная акция? В чем была идея этой акции? И самый основной вопрос. Какие выводы нужно было сделать из всего этого действа? В книге столько вопросов, но ответов, к моему великому сожалению, почти нет, показаны лишь какие-то события, эпизоды и только. Вывод мой такой. Не тянет эта книга на отлично, не достойна она такого автора как Стивен Кинг, хотя в ней есть почти все, что необходимо для хорошей книги: и неплохая динамика, и зрелищная развязка, и отличная стилистика. Это просто грамотно написанная книга и только.

Знаменитый "липкий" кинговский ужас в "Мобильнике" все же имеется, да и фирменный слог никуда не делся, так что мастер не совсем "исписался", в общем как-то так, ну вы меня надеюсь поняли…

Что за ПОПСА Стивен? Устал писать – так брось. Будем перечитывать «ОНО», «Темную Башню», «Противостояние».

Читалось легко и увлекательно... понравилась концовка – автор дал шанс читателю самому "довоображать" финал...думаю, еще не раз ее прочту )))

Отличная книга – не оторваться!

Бред.

Перевод действительно ужасный... Такое впечатление, что переводчик местами просто не понимал, о чем идет речь, и тупо переводил дословно.А книга почему-то не впечатлила. Других произведений Кинга не читала, а теперь наверное и не буду.

в принципе книга понравилась, но скомканная концовка портит впечатление от прочитанного.

Да, товарищи, согласна, перевод просто отвратительный.. Это ж надо так испохабить книгу! Я когда эту муть читала, сомневалась даже, что творение сие принадлежит перу мастера.Где-то попалась на галаза ин-фа, что перевод этот получил антипремию "Абзац-200(?)"

А мне тоже понравилась. Читалось легко и интересно.

С этой книги началась моя любовь к Кингу) Шедевр.

Клёвая вешь.Очень понравилось.Весело было когда "калаш" нашли.Неделю боялся по сотовому звонить...

обожаю эту книгу. надо бы перечитать..

Книга неплохая, но немного не хватает типичного кинговского драйва... Местами становится скучновато. Оставляет ощущение незаконченности... И тем не менее, Кинг – гений, а гениям прощается то, что не прощается обычным людям :-) Фанатам – читать обязательно! Не фанатам – у Мастера есть гораздо более занимательные вещи...

уважаю Мастера, перечитала почти все его вещи, правда давно.. может, отношение изменилось, хотя, скорее всего, действительно исписался Кинг, но... Мобильниу я прочла, отдавая дань автору, а вот его "историю ЛИЗИ" – мрак – так и не дочитала:-( хуже была только "Девочка, которая любила Тома Гордона" (или как-то так...)В "мобильнике" постоянное ощущение, что это уже было:-(

А по-моему – никак. Спёкся Кинг...

после прочтения зехотелось выбросить ее в окно.. так же как это было с Темной Башней...ну что за концовки пошли а????А вообще с удовольствием читала.Спасибо С.К.!!

Прочла "Мобильник" Кинга.Не могу сказать что я разочарована. Но похожее чувство есть. Это скорее не разочарование, а легкое неподтверждение моих ожиданий.А ожидала я конечно большего. То ли Кинг слегка выписался...Есть в романе некоторые несостыковки.Хотя почти незаметные. Это я слишком скурпулезно разбираю практически каждое прочитанное произведение. Непонятно почему опять нет концовки. Стал ли этот мальчик человеком или так и остался мобилоидом.Можно было бы и дописать. Во всяком случае, если бы он так и не стал человеком, то читатели вряд ли расстроились бы. Его образ не прописан. Мы смотрим на мальчика через призму отношения к немуглавного героя Клая-его отца. Поэтому, как таковой, связи с мальчиком у нас нет.А еще двенадцатилетний герой романа Джордан...Что-то он умен не по годам. Подозрительно. Автору нужен был герой который бы смог строить супер умные теории.Но выбрал почему-то для этого ребенка. Нет, я не против. Дети сейчас умные пошли. Но 12 лет?... Перебор. Ему должно было быть лет 16.Далее. Стада мобилоидов. Не единожды было сказано, что стад этих немало. Но почему-то когда наши положительные герои расправляются со стадом во главе которого стоит Порватый, то дается это нам как финальная развязка борьбы со злом.А сколько еще неуничтоженных осталось?..об этом вдруг все забыли.В общем книга интересная... Читать можно. Но осталось легкое ощущение того, что кое-где кое-что кое-когда высасывается из пальца...