Чужими глазами

По большому счету из всей книги мне понравились три рассказа – прочитанный ранее «Дети кукурузы» и два новых: «Бука» и «Газонокосильщик». Вот их бы я с удовольствием взяла бы в Машину времени и рванула в своё пионерское детство в какую-нибудь из синих ночей летнего лагеря. Как бы там заиграли эти истории среди страшилок про гроб на колесиках и красную руку! Нет, ну правда, это же шикарно: газонокосилка сама стрижёт траву, а за ней ползёт голый невменяемый и жрёт, жрёт, жрёт всё то, что рубит эта адская машина!.. Ухххх!.."Бука" тоже отличненько бы вписалась. Особенно финал: тихо-тихо открывающаяся дверца шкафа и оттуда… Аааааа.... Самой страшно!Про «Детей кукурузы» я уж и говорить не буду! Классическая страшилка. Действительно жуткая и беспощадная.А вот остальные рассказы не впечатлили.Хотя нет, упомяну ещё «Поле боя». Довольно любопытно и читабельно.Остальные, к сожалению, весьма средненькие.Вот за это я и не люблю сборники – оценить-то надо полностью книгу! А из-за слабых рассказов оценка получается невысокой.

Сборник рассказов от великого короля ужасов! К огромному плюсу этого сборника я бы отнесла тот факт, что я для себя открыла Стивена несколько с другой стороны! Сразу скажу, что в этой книге далеко не все рассказы мне показались увлекательными( Некоторые рассказы написаны настолько мастерски и точно выверены, что в мыслях постоянно возвращаешься к ним и пытаешься понять, как же автору удалось создать такой жуткий эффект, как он построил рассказ, и чем задел за живое. Хочется перечитывать, несмотря на затаившийся на станицах ужас. Честно признаться, я питаю огромную любовь к объемным кинговским произведениям «оно», «ловец снов», «под куполом»… и т.д! Что касается рассказов, тут не все так просто (раз на раз!), рассказ «газонокосильщик», как я понимаю заглавный в сборнике, мне показался довольно посредственным. Эта ужасающая и вызывающая много противоречий во мне история, написанная автором в семьдесят пятом году прошлого столетия, скорей всего, могла бы стать прекрасным сценарием к фильму. Фильм с таким названием есть, но Кинг не имеет к нему никакого отношения! После прочтения у меня было сильное ощущение, что рассказ оборвался на половине, что еще где-то остался конец и его просто забыли напечатать! Начало впечатляющее, психологически напряжённое, в чём-то даже страшное, а концовка какая-то детская. Уж кто-кто, а Кинг мог бы лучше обыграть неплохую идею. Возможно ему просто наскучило писать этот рассказ? Но в целом книга мне понравилась, в будущем думаю обязательно ещё почитать его малую прозу!!! Тем более, что теперь у меня есть рассказы в аудио варианте)))

Жаль, что мне эта книга не попала в руки, когда мне было лет 13, вот тогда бы это было по-настоящему страшно. Это первое, что я прочитала у Кинга, не могу сказать, что осталась в восторге, но читать его продолжу хотя бы просто для ознакомления. Некоторые рассказы мне напомнили детские страшилки, и читая, время от времени, у меня возникала мысль: что творилось у автора в голове, что он писал такие мерзости. Мне было не страшно, мне было противно и гадко, такое неприятное чувство внутри. По поводу рассказа «Газонокосильщик»…фильм не смотрела, но рассказ странный (плод больного воображения?) и теперь даже не знаю, стоит смотреть фильм или нет.Может, кто-нибудь в курсе, Кинг случайно ничего не принимал перед тем как начать писать?P.S. За книгу спасибо panda007