Нэнси Дрю и фальшивая нота

Кто не знает Нэнси Дрю ? Мне кажется, что каждый ребёнок в своё время прочитал хотя бы одну книжку про великую сыщицу. Я впервые познакомилась с жанром «детектив» благодаря Нэнси и ее расследованиям: «Легенда горного ручья», «Тайна старых часов», «Тайна сапфира с пауком». ⠀Сейчас в магазинах можно встретить современную серию «Дневник Нэнси Дрю», в которой наша героиня управляет автомобилем и пользуется сотовым телефоном. Конечно, судить о серии по одной только книге сложно, поэтому скажу общее впечатление. ⠀Нэнси уже который день пытается решить сложную загадку- что подарить папе на день рождения. Вдобавок к этому становится свидетелем необычной сцены: кандидат в мэры не доходит до полицейского участка из-за жены. Девочка не может выкинуть это событие из головы. ⠀Хочу отметить сразу, что читать книгу в свои 27 лет и надеяться на сильный детектив, глупо. История мне показалась очень наивной и предсказуемой. Но не сомневаюсь, что в 10 лет я бы пищала от восторга. Это лишний раз напоминает нам, что каждая книга написана для определенного возраста. ⠀Обложка и само оформление книги мне понравилось, думаю, что маленькие читатели тоже это оценят. В целом, я проностальгировала, за что спасибо издательству. ⠀

Сюжетно, это, пожалуй, вторая по нелепости новая книга о Нэнс после «Таинственных незнакомцев» . Объясню почему:1) Героиня поступает очень глупо для уже который год практикующего, пусть и любителя, но всё же детектива. Она действует один в один подобно недобросовестному следователю, которому лишь бы сдать отчёт и надо тупо повысить статистику раскрываемости, поэтому работает он по принципу «был бы человек, а статья найдётся!». Нэнси просто находит одного козла отпущения и под него старается «подбить» доказательства его вины. На одном человеке она строит абсолютно всю теорию преступления, даже не допуская мыслей о других вариантах развития событий. Других подозреваемых у неё нет. Весьма халатный и небрежный подход к раскрытию дела, не находите? Будь я на месте несправедливо осужденного человека, я бы не хотела, чтобы моим делом занимался такой человек. В этом плане из нашей смышлёной Нэнси автор сделал непроходимую тупицу.2) Что это за глупая и нелепая история с тем, что две взрослые (17-20 лет) бабищи – Бесс и Джордж – в 21:00 уже чуть ли не спали в автомобиле, при том, что с утра они не работали, а до этого 2,5 часа тупо сидели ровненько на жопках в машине, выслеживая чувака? Это же физический отдых! В то же время Нэнси, КОТОРАЯ С САМОГО УТРА ВПАХИВАЛА НА ЯРМАРКЕ (!!!) к 23:00 всё ещё бодрячком держится, да настолько, что готова вести автомобиль в ночь около четырёх часов дороги до пункта назначения, и столько же обратно! Так ещё и при всех прочих, девушки, в количестве трёх человек не догадались меняться местами за рулём, будучи практически целые сутки без сна! Это уже совсем нелепица и глупость! *moralfag mode on* Если вы думаете, что это нормально – нет! Если вы уставший и за рулём, лучше меняться – это знает каждый водитель, машина это железный гроб на колёсах, несущийся на скорости 90 км/час (по трассе). Здесь есть одно жуткое правило: уснул = умер (причём скорее всего в мучениях). Так что эта книжка ещё и учит чёрт знает чему, особенно если учесть тот факт, что в США права выдаются уже с 16-и лет. Ужас. Никогда так не делайте – меняйтесь и отдыхайте, если есть такая возможность. Это снизит шанс аварии. Восемь часов за рулём + целые сутки без сна может выдержать только дальнобойщик!3-й пункт это огромный спойлерМеня совершенно возмутило то, что, как и подобает в детских книгах, герои однозначно либо плохие, либо хорошие НО пострадал невинный ребёнок, который просто хотел учиться! Ни при каких обстоятельствах, теперь ей не светит учёба. И если первая семья худо-бедно могла бы найти средства на обучение дочери, то вот вторая девочка просто-напросто лишена этой возможности. Она ничего не знала, ни в чём не участвовала и при этом пострадала. Я считаю, что это не справедливо. Особенно в такой книге, где есть только чёрное и белое и всем хорошим хорошо, а всем плохим плохо.свернутьЕщё меня слегка смутила обложка, которая у детей явно может вызвать диссонанс – на ней Нэнси держит смартфон. Смартфон, Карл, хотя судя по наличию домашних телефонов, CD-плееров и CD-дисков в истории, а также отсутствию «пищалки» датчика топлива в автомобиле, действие явно происходит в нулевые. Смартфонов тогда ещё не было) Ну, это небольшая претензия на фоне всей этой бестолковщины. Просто может вызвать вопросы.В целом, история неплохая, но подходит исключительно для самого-самого начала ознакомления детей с детективным жанром. Эдакая наипростейшая особь данного вида литературного искусства)))

Вот еще одну запутанную историю разгадала я вместе с Нэнси Дрю. На этот раз книга мне понравилась больше предыдущей, по крайней мере все загадки разгаданы, все злодеи выведены на чистую воду и даже папа Нэнси не остался без подарка! Правда, пока читала эту книгу, поняла, что героиня меня дико раздражает. Она придумывает у себя в голове какую-то версию и упорно пытается ее доказать, не слушая никого и не воспринимая серьезно другие варианты. Вот прямо как баран бьется в одно и то же, пока вдруг не выясняется, что главный подозреваемый и не злодей вовсе… А эта ее беспечность?!! Поехать среди ночи к черту на кулички вроде как вызволять жертву из плена, не сказав об этом совершенно никому, потащить с собой подруг (ну конечно, поймают так всех разом!) да еще и забыть заправить машину! Просто отсутствие инстинкта самосохранения какое-то! Я бы может и поняла такое поведение у бывалого детектива, способного за себя постоять (при этом вряд ли бы такой человек забыл о заправке на ночь глядя!). Но у меня складывается впечатление, что Нэнси убеждена, что у нее и ее подруг по несколько жизней плюс возможность сохранения!(мда, не надо было перед написанием рецензии с мужем в приставку играть – ассоциации получились странноватые, но прямо в точку!).