Лучшие рецензии на LiveLib:
Meres. Оценка 102 из 10
Вот не скажу, что не интересно, но так скучно написано, что перерывы в чтении на какое-то время просто просились. Сама эпоха Средневековой Европы давала определённые надежды, плюс ещё упоминание известнейшего ученого Исаака Ньютона, выступающего в книге в роли детектива, добавляло интерес к интриге. Но затянутость и монотонность немного всё подпортили. Убийства, кодированные послания, битва с раскодировками -это да, завораживало и захватывало. И таких моментов было не мало, плюс даже немного удивили рассуждения Ньютона о религии. Но, всё описано настолько медленно, даже казалось бы, в таких моментах, где должна быть сплошная динамика – нападения, схватки и тут приторможенность. В общем, мне не хватило скорости развития событий, которая бы закручивала спираль интереса к книге.
dream_of_super-hero. Оценка 78 из 10
Как-то никак. Посредственная история об известном человеке. За уши притянута алхимия и криптография. Местами присутствует эротика и опиум. Зачем привлекать было к сюжету сэра Исаака Ньютона осталось первой большой загадкой для меня.Скучновато.Не готично и не ужасно, как было обещано. В последнее время я очень разочаровалась в аннотациях с обложки. Второй огромной загадкой стало то, что книга-бестселлер. Как? Каким образом?
KontikT. Оценка 56 из 10
Люблю эту серию, обычно очень высоко оцениваю книги, но в этот раз мне чуть- чуть чего то не хватило.Хотя вроде бы мне должна понравится история про математику, коды, расшифровки их.Было конечно немало моментов, что были интересны. Особенно понравились высказывания Ньютона о религии, а впоследствии и его неизменного «Ватсона»Именно математика Ньютона превратила космос в серию алгебраических выкладок, а проклятые призмы разорвали радужный договор Бога с Ноем. Как мог Бог оставаться на небесах, если за ними можно наблюдать в телескоп и точно описать их при помощи производных? Сатанинский геометр Ньютон проколол оболочку существования Бога, а потом разделил его небесное царство при помощи простого циркуля."Ватсоном" я назвала спутника Ньютона, потому что уж очень эта пара похохи на знаменитых сыщиков. Честно , ничего не читала о Ньютоне, но все же такое описание его мне было как то не очень близко.Понравилось высказывание человека того века о книгахПродавец книг должен хранить тайну, как врач. Во что превратится мир, если каждый сможет узнать, что читает другой человек? Вы только представьте себе, сэр: книги превратятся в источник мошенничества, а всякие шарлатаны начнут провозглашать в газетах преимущества одних книг над другими.Сразу подумала, а вот я не только читаю книгу,а еще пишу и отзыв о ней и столько людей может узнать об этом. Как же все изменилось за эти году, теперь публичность это не только не поощряется, а наоборот иногда приветствуется.Смутили в книге сцены явно порнографического характера. И то , как автор описывает женщин той эпохи- поощрение жениха или просто молодого человека к каким то то интимным действиям просто было оказывается в порядке вещей. И главное никакого смущения у девицы при этом ,а просто интерес к процессу, к тому что происходит и как это выглядит. Читать про тот процесс было просто неприятно, потому что это была не сцена любви двух молодых , а именно какая то демонстрация порнографии- прямо чуть не глазах у всех.Но в остальном читалась книга легко, временами было интересно узнать про все эти махинации с монетами, про убийства, про шпионаж.
Отзывы о книге «Знак алхимика. Загадка Исаака Ньютона»
anatas
13 сентября 2008, 01:12
Затянуто и скучно
stigmata
18 июня 2008, 10:15
мне тоже не очень понравилось
Рэйчер
11 ноября 2007, 01:39
А мне понравилось.
_EM_
08 ноября 2007, 09:26
Действительно, очень и очень затянутая книга, кроме того, очень уж быстро она забывается, я читал ее на бумаге не более чем полгода назад, но с трудно вспомнил чем все закончилось :)
Хома
07 ноября 2007, 21:20
Наконец дочитал, впечатление двоякое. Может, такой детектив и должен быть в конце семнадцатого века? Не надо быть сильно придирчивым. Каюсь.Начиная где то со страницы 70 формата 10 действительно стало интересно. Хотя чувствуется, что написана книга современником – и эротические сцены присутствуют и элементы пошлости, например, манипуляции мисс Бартон с ночным горшком.Книжка немного затянута, через чур английской чопорности. Опять же религия – какое счастье, что она сейчас отделена от государства. Сколько вреда от нее, сколько невинных людей погибло. Как может религия чему то учить и куда то направлять, если среди самой религии существует куча сект, направлений и т.д. Сама в себе не может разобраться, что истинно, а что нет. Ньютон выше всяких похвал – светлейший разум своего времени. «Для меня самый лучший и надежный способ рассуждений состоит в том, чтобы сначала тщательно собрать все факты и только потом перейти к гипотезам, которые позволят объяснить эти факты. А то, что могло или не могло произойти, меня не занимает. При расследовании тайн и сложных проблем анализ должен предшествовать созданию гипотез. Таков мой метод…»Если бы на его месте был другой персонаж – книгу можно смело в топку. А так шесть баллов из десяти. Рекомендовать никому не буду, уж извините, читается тяжеловато. stanislav_spbБольшое спасибо, непременно воспользуюсь.
stanislav_spb
07 ноября 2007, 15:41
2 ХомаЕжели Вам интересен Исаак Ньютон (как персонаж) или же вообще прелюбопытнейшая эпоха, в которую он жил (вторая половина XVII в.), то рекомендую прочитать "Ртуть" Нила Стивенсона – это первая часть "Барочного цикла", состоящая из трех романов: "Ртуть" ("Quicksilver"), "Король бродяг" ("King of the Vagabonds"), "Одалиска" ("Odalisque").
Хома
07 ноября 2007, 14:45
Уже третий день не могу "домучать" книгу. И не длинная, есть подлинней. Ну что ж так нудно написано! Вроде бы смахивает на детектив, но нудный! Доктор Ньютон достоен всяческих похвал, но как то идет со скрипом. Детектив должен будить воображение, заставлять мозг работать, выдвигая версии, но что-то не идет.Но обязательно дочитаю.