bannerbannerbanner
Название книги:

Гатчина

Автор:
Александр Керенский
Гатчина

101

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
serovad. Оценка 8 из 10
У меня сложилось твердое убеждение, что создавая свою «Гатчину», свергнутый председатель Временного правительства России преследовал только одну цель – хоть как-то оправдать неспособность власти сдержать революционное восстание в конце октября 1917 года, оправдать лично себя и свое бездействие. Александр Керенский пытается разуверить нас в мифе о том, что он бежал из Зимнего Дворца в женском платье (впрочем, откровенно говоря, эта большевистская байка сама по себе выглядит неубедительно) и о том, что он пытался предпринять меры, чтобы подавить восстание в Петрограде. Более того, он (типа) уверен, что если бы во-время белогвардейские войска оказали сопротивление, революция была бы подавлена на корню. И, таким образом, в победе большевиков виноваты исключительно белые генералы Краснов и прочие – виноваты в своей медлительности.Я крайне удивлен, как эта книга могла быть издана в России в 1922 году…

Отзывы о книге «Гатчина»

user
  18 мая 2008, 17:06
Довольно подробно и интересно. Не могу объективно судить о мемуарах Керенского, так как за семьдесят лет господа коммунисты такого понаписывали, еще долго нужно отбирать зерна от плевел. Запомнилось очень, как нас учили, что с Дворца Керенский бежал, переодевшись в женскую одежду, а тут он спасается, переодевшись в матросскую форму. И так же множество вопросов, связанных с тем периодом истории: Как? Почему ?Бесспорно одно, что когда нужно было банально удержать власть – Керенский и компания «жевали сопли», гордились дурацким аморфным либерализмом. А такая слабая власть не имеет права на жизнь. Можно сказать как вывод из книги «Гатчина», что большевики взяли власть во многом «благодаря» Керенскому и самому Временному Правительству. Эта позиция Временного Правительства: «…нам приходится действовать, все время находясь между молотом правых и наковальней левых большевиков».Нараскоряку стоять не удается, нужно принимать чью-то сторону. И вашим, и нашим никак не угодить – в результате поддержки нет нигде. Вот и получилось, что: «… общественные группы, поддерживавшие „диктатора“ и связанные с ним, постановили: не оказывать правительству в случае столкновения его с большевиками никакой помощи. Их стратегический план состоял в том, чтобы сначала не препятствовать успехам вооружённого восстания большевиков, а затем после падения ненавистного Временного Правительства быстро подавить большевистский „бунт“.Прекрасный план, но сработал наполовину. Не учли «желаний» самих большевиков, их беспринципности в борьбе за власть. Наобещать «золотые горы», учесть ошибки и извлечь уроки, взять власть. Власть любой ценой. И цена оказалась немалая. Вот то, что творилось в то время в Совете Республики: «Совет, раздираемый внутренними распрями и непримиримыми разноречиями мнений, до позднего вечера не мог вынести никакого решения. Вожди всех антибольшевистских и демократических партий вместо того, чтобы спешно организовать свои силы для трудовой борьбы с изменниками, весь этот день и весь вечер потеряли на бесконечные и бесполезные споры и ссоры».Это как бы цитата с газеты о происходящем сейчас в Верховной Раде Украины!Ну и под «занавес» вывод, что большевистский переворот блестяще удался, хотя его можно было легко избежать, действуй Временное правительство вовремя и решительно: «Так блестяще была выполнена первая часть хитро задуманного стратегического плана „патриотической“ реакции. Руками большевиков Временное Правительство свергнуто и ненавистный человек больше не у власти. Оставалось осуществить вторую, главную часть – в три недели справиться с большевиками и установить в России здоровую, национальную, а главное, сильную власть…Эти три недели тянутся слишком долго».Да, тянулись больше семидесяти лет.