Тринадцать

Я очень люблю триллеры, но это такой спорный жанр, что кому-то может зайти книга влет, а кому-то будет предсказуемо или банально неинтересно. Здесь скорее на мою долю выпало второе, потому что мне было дико скучно ⅔ книги, но зато последний аккорды немного расшевелили весь сюжет.История рассказываем нам об убийстве женщины и охранника, которые по всем уликам выходят любовниками. Что же может произойти при таком раскладе? Предполагаемый убийца – разъяренный муж, который оказался не простым клерком, а известным актером. Впадает в ярость при виде голубков в одной постели, итог – двое отправились на тот свет, а над мужем начинается судебное разбирательство. Естественно он заявляет о том, что невиновен, в чем и пытается убедить присяжных.Книга с судебными разбирательствами мне редко заходят, потому что методичное разбирательство шаг за шагом меня утомляет. Сюжет утяжеляется еще тем, что пол книги выбираются господа присяжные. Мы сразу понимаем, что один из них кардинально отличается ото всех, поэтому в этом выборе и заключается накал сюжета, но мне, увы, не слишком пришелся по душе такой долгий процесс.Еще одной весомой частью сюжета является адвокат. Весь такой правильный и благородный. В личной жизни несчастливый, жена бросила, а он, как истинный рыцарь, отпустил ее в радужный закат. Такие мужчины часто прикладываются к бутылке, чем адвокат и любит заниматься.Удивительно наглым и ушлым здесь оказывается серийный убийца. Вроде и не адвокат/следователь, но окопался и замаскировался на самом видном месте. Не припомню такого за последнее время, поэтому в этом огромный сюжетный плюс. Если желаете найти серийника с присяжными и адвокатом, то вам сюда.

– Послушайте, я все понимаю. Вы хотите выиграть. Ладно, флаг вам в руки. Но мы тут не пиписьками меряемся, Прайор, – два человека мертвы.– И когда этот процесс завершится, они все равно будут мертвы, – без запинки парировал он. – Касательно одного ты ошибаешься. Именно пиписьками мы и меряемся. В конечном счете все сводится к тому, кто из адвокатов круче. Штанишки у тебя уже достаточно длинные, чтоб это понимать, сынок. А вообще одну из интриг этой книги я так и не узнаю – как же звучал этот диалог в оригинале? Кто решил показать его мягче?Думаю, будет неплохо начать с небольшого описания книги. Да, аннотация тут весьма так хороша, но кое-что она упускает, поэтому пока забудем её (если вы вообще её читали). Итак, в первых же главах нас нас знакомят с довольно-таки крутым и профессиональным адвокатом, это и есть Эдди Флинн, чьим именем назван цикл. О нем мы узнаем, что у него не такое уж чистое прошлое, необычный склад ума, потрясающие ораторские навыки, умение работать с данными, включать логику и слушать интуицию, существенные проблемы в личной жизни (от него буквально уходит жена с ребенком), а еще полицейский департамент к нему дышит очень неровно – … в смысле, мечтает его посадить/повесить/отправить на корм рыбам, простого избиения им будет маловато. Получается километровое описание (а это я ещё миллион деталей опустила, вроде его кодекса проф.этики и алкоголизма в прошлом), но образ все же очень положительный, все его минусы становятся плюсами, а персонаж по итогу приятный, с понятными тараканами и простым характером. А когда узнаешь, что сам Стив Кавана является адвокатом всё становится на места =) И вот этот чудо-адвокат после удачного завершения небольшого дела оказывается в нужном месте и в нужное время – его приглашают стать вторым адвокатом в очень громком и грязном деле: по всей видимости, молодой, перспективный и удачливый актёр жестоко и хладнокровно убил свою жену и начальника охраны, застав их в одной кровати голыми и приревновав. Однако ж Эдди быстро убеждается в невиновности своего подсудимого и теперь будет до последнего биться, доказывая его непричастность к делу.Вторая же линия повествования ровно об обратном – о том, как некто со злыми намерениями пытается отправить актёра на казнь. Как? Начнём с того, что именно он убил тех двоих, а теперь всеми правдами и неправдами оказался в числе присяжных, чтобы подзуживать остальных и состряпать обвинительный приговор. На тех двух убийствах Кейн не остановится, и убийства будут и снова, и снова, и снова, и снова, и снова, и снова… А еще нам будет известно о ещё свыше десятка убийств из прошлых лет, так что крови здесь будет много, как и жести с подробными описаниями. Хотя нужно сказать, что меня не «пробирало», всё бывает куда трэшовее.О чем ещё забыла сказать?… Возможно, об этом нужно было сказать ещё раньше, но никогда не поздно: да, эта книга находится в цикле, однако ж читать её можно как самостоятельную. Связи с предыдущими книгами наверняка есть, но они не ощутимы, всё, что нужно знать, тут без проблем говорят/повторяют. Так что этот роман лучше воспринимать как одиночный детектив-триллер с маньяком, адвокатом-детективом и бегающими фбровцами на заднем фоне, автор которого написал еще несколько книг в таком же духе.– Похоже, что все тут против меня, – произнес он.– На этот счет не переживайте, – ответил ему я. – К тому времени, как мы тут на сегодня закончим, все может развернуться в обратную сторону. Забудьте про всю эту публику. Единственные люди, которые имеют значение на суде, – это присяжные. Пока они справедливы и непредвзяты, мы в полном порядке.– Кстати о присяжных…Кстати о похожем: эта книга мне чертовски напоминала Мистера Мерседес Стивена Кинга – на данный момент это лучший детектив-триллер, в котором равное время уделено сыщику и преступнику, за которым ведется охота, который я читала. И, наверное, первенство он так и не потерял, хоть мне и понравилась эта книга.А если обратиться к минусам, то тут их будет немного. И в основном в таком духе я могу говорить только о финале и скорее даже эпилоге, который хоть и прикольный, но не слишком информативен и обрывается на полуслове. Но тут вкусовщина все же. Больше ж обычных вопросов, например, почему никто не удивился тому, что людей, которые вроде как спали на одной кровати в миллиметрах друг от друга убили так по-разному – одного огрели битой до смерти, а другую зарезали ножом и с определенной фантазией?СпойлерЛадно б ещё использовались бы реально подручные средства, там лампа, подушка, угол кровати, руки-ноги, какая-нибудь фигня у прикроватной тумбочки… Но тут а) предметы, которые взаимоисключаются, б) вещи, которые невозможно схватить в аффекте (бита стояла у входной двери, то есть актёру нужно было предсказать измену, а нож вообще даже не с его кухни, то есть он ещё и должен был его принести с собой), в) вообще не смотрят на расположение следов, крови, отпечатков. И последнее касается вообще всех улик этого громкого дела.Хотя тут ещё одна интересная деталь случайно всплыла на поверхность – никто не пробовал сравнить нож, которым убили, с ножами, которые были на кухне. При этом– Раны были нанесены клинком с односторонней заточкой. Не обоюдоострым. В данном случае утолщение на каждой из ран свидетельствует об односторонней заточке. Изученный мною нож полностью соответствует конфигурации ран на теле жертвы.Даже в русских сериалах о ментах смотрят на то, какие ножи на кухне, чтобы сравнить с тем, который торчит в башке трупа, а тут – нуль.свернутьТак что детектив занятный, не зря одно время о нем многие говорили. Если любите детективные истории, рассказанные от лица «героя и злодея», то вам точно понравится

Неужели я первая? Щас как напишу.Честно говоря, меня удивляет. Пусть на данный момент книгу прочитал лишь 21 человек, она действительно заслуживает внимания.Довольно неплохой образчик закрученного детектива. Если вам в своё время нравились детективы Эрла Стенли Гарднера о Перри Мейсоне, то и эта вполне себе ничего. Здесь тоже дело происходит в суде и настоящий убийца, да что там – настоящий маньяк, будет пойман благодаря озарениям и логике адвоката.Я не вижу смысла пересказывать сюжет, но если вкратце, то известный актёр обвинён в убийстве своей жены и охранника, которых он застал в одной постели. К делу привлечён ещё один адвокат, благодаря которому всё и закручивается, т.к. он не поверил в виновность подзащитного. Фокус книги периодически меняется и мы рассматриваем это дело как со стороны защиты, так и со стороны маньяка.Никакой мерзости, типа кровищи и мозгов по стенам, нет. Всё довольно интеллигентно и увлекательно.Весьма – весьма не плохо!Рекомендую любителям жанра.То, что это 4-я книга цикла, абсолютно не мешает, произведение самостоятельное.