bannerbannerbanner
Название книги:

Алмазный мой венец

Автор:
Валентин Катаев
Алмазный мой венец

2114

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
shulaev. Оценка 82 из 10
Восхитительная, прекрасная советская книга, не нуждающаяся в длинной рецензии. Книга, где язык наравне с персонажами – друзьями и знакомыми автора – является главным героем. Книга, где смысл зарождается, разрастается и расцветает совокупно с чарующим оформлением звукописи фраз человека, блестяще владеющего синтаксисом. Книга, где быт описан столь совершенно, что читателю уже не нужно ничего сверх этого описания. Книга, где, как мне кажется, нет отрицательных героев, но бывают отрицательные обстоятельства, встречаются негерои и несудьба. Но стремление автора искать и находить вечную весну волей- неволей передаётся читателю. Любовь к старым друзьям, любовь к вечным стихам, любовь к прошлому, помогающему строить прекрасное будущее – основа замечательной книги В. П. Катаева.
Elenita19. Оценка 34 из 10
Прочитав «Алмазный мой венец», «Святой колодец» и «Траву забвения» заново открыла для себя Валентина Катаева как автора недетских произведений. В детстве были не раз перечитаны «Белеет парус одинокий», «Хуторок в степи» и «Сын полка» и наконец состоялось знакомство с этими произведениями.Про «Алмазный мой венец» слышала от друзей да и в книгах упоминание о нём попадалось не один раз. Напуганная тем, что все действующие лица романа «зашифрованы» скачала книгу с подробными примечаниями. Это было невероятно увлекательное чтение. Описание старой Москвы, шутливые прозвища писателей и поэтов и без всяких примечаний можно легко догадаться о ком идет речь. Прочитав про того или иного автора хотелось тут же читать или перечитывать его произведения и биографии. К счастью удалось преодолеть этот соблазн иначе чтение могло растянуться на очень большой срок, а впереди ещё столько интересных страниц ждёт. Напрягало только то, что очень часто приходилось отвлекаться на примечания, но они читались как не менее увлекательный роман."Святой колодец" – небольшая фатасмагорическая повесть резко контрастирующая с «Алмазным моим венцом». Во сне автор путешествует по Америке и рассуждает о разных вещах. В «Траве забвения» описывается знакомство молодого Катаева с И. Буниным, Одесса перед, во время и после революции. И опять же хотелось читать и перечитывать всего Бунина.Таким языком всё написано, что во время чтения перед глазами проходят те или иные картины. Итог: получился увлекательный экскурс в историю, краткое знакомство с биографиями многих писателей и поэтов, и конечно же биографией самого Катаева.
sweta3000. Оценка 20 из 10
Эта книга стала для меня своеобразным открытием Катаева не только как мемуариста, но и как поэта. Что меня не могло не порадовать – много интересных воспоминаний об известных поэтах и писателях начала 20 века: Есенине, Маяковском, Багрицком, Мандельштаме, Олеше, Булгакове и других, зашифрованных под забавными прозвищами. Правда, сначала меня как-то неприятно смутило заявление автора, что из всех этих замечательных личностей один лишь Маяковский достоин написания с заглавной буквы, остальные почему-то не удостоились такого знака уважения со стороны Катаева… Не знаю, почему, может, в силу близкого с ними знакомства, как бы «на равных», он считал излишними такие «церемонии»?.. Или действительно не считал их такими уж талантливыми?..Не могу взять грех на душу и назвать их подлинными именами. Лучше всего дам им всем прозвища, которые буду писать с маленькой буквы, как обыкновенные слова: ключик, птицелов, эскесс… Исключение сделаю для одного лишь Командора. Его буду писать с большой буквы, потому что он уже памятник и возвышается над Парижем поэзии Эйфелевой башней, представляющей собой как бы некое заглавное печатное А. Высокая буква над мелким шрифтом вечного города.Не могу разделить такого его преклонения перед Маяковским… И не согласилась бы с Катаевым, что, например, мой любимый Булгаков слишком «мелок» по отношению к Маяковскому. Хотя их вообще трудно сравнивать (если только как драматургов). А Есенин, Мандельштам? Они тоже не дотягивают до Маяковского?.. Впрочем, наверное, это уже вопрос личных литературных пристрастий. А еще в повести «Трава забвения» поразила наивность Катаева (или просто его нежелание видеть очевидных вещей?), когда он, рассуждая о писательской судьбе Бунина, о его малых тиражах за границей, пишет:"И мне хотелось плакать от отчаяния, думая о той страшной трагедии, которую пережил Бунин, о той непоправимой ошибке, которую он совершил, навсегда покинув родину. И у меня не выходила из ума фраза, которую мне сказал Нилус:– Какие же у Ивана тиражи? Пятьсот, восемьсот экземпляров.– У нас бы его издавали сотнями тысяч, – почти простонал я. – Поймите, как это страшно: великий писатель, который не имеет читателей. Зачем он уехал за границу? Ради чего?– Ради свободы, независимости, – строго сказал Нилус.Я понял: Бунин променял две самые драгоценные вещи – Родину и Революцию – на чечевичную похлебку так называемой свободы и так называемой независимости, которых он всю жизнь добивался".Просто не верится, что Катаев писал это искренне, зная резко негативное отношение Бунина к революции и советской России… Крайне сомнительно, что его у нас ждали стотысячные тиражи… Вполне возможно, он закончил бы как Мандельштам… Я не знала, что Катаев писал стихи, но, вообще говоря, это чувствуется по такому «поэтическому» стилю написания книги. Яркие образы, метафоры, наслаивающиеся друг на друга впечатления, воспоминания, без привязки к какой-либо хронологии… (Очевидно, это и есть тот самый мовизм, который изобрел Катаев?) Я не могу сказать, что мне совсем не понравился этот стиль, иногда даже интересно было читать разные отвлеченные рассуждения автора, однако, признаюсь, последнюю повесть «Кубик» я так и не смогла осилить до конца. Я совсем потеряла нить повествования и сломалась, когда автор стал рассуждать… видимо, о природе творчества?"Я не пишу, не создаю музыку, не вижу, не слышу, не понимаю, – да и зачем? – я непрерывно звучу, как некий резонатор, волшебный прибор, принимающий отовсюду из мирового пространства миллионы миллиардов сигналов, с непостижимой скоростью несущихся в мое бедное тело, в мою нежную, такую хрупкую Психею…" и т.д.Мне это показалось настолько напыщенным и претенциозным, что у меня просто не хватило сил дочитать оставшиеся тридцать страниц. Но в целом, книга мне понравилась (особенно роман «Алмазный мой венец» и повесть «Трава забвения»), благодаря ожившим на ее страницах образам любимых поэтов и писателей (ну и с самим Катаевым тоже познакомилась поближе:))

Отзывы о книге «Алмазный мой венец»

user
  21 февраля 2008, 18:48
А вы почитайте биографию Катаева (которую он потом переделал в биографию Пети), там все очень не просто. Боевой офицер из семьи священника, успевший и повоевать за белых, и посидеть в одесской чрезвычайке. Его мир уничтожили, а ему пришлось служить тем, кто его уничтожил. Все он про всех понимал, и про себя тоже. Пришлось Пете приделать Гаврика, назвать звон колоколов к пасхальной заутрене "режущим" и сделать прочие уступки идеологии. Под конец жизни он решил рассказать, как все было на самом деле – и получился "Алмазный мой венец". Который читают до сих пор, в отличие от либеральных книг с фигой в кармане, нынче просто скучных. А я Катаеву готова простить все за одну единственную главу "Погром" в "Белеет парус одинокий".
user
  20 февраля 2008, 21:07
Согласен с рядом предыдущих рецензентов. Достаточно вспомнить, как эта паскуда сдирала деньги с Ильва и Петрова за опубликование "Двенадцати стульев".
user
  06 ноября 2007, 12:10
Написано и в самом деле "участником", а не бесстрастным свидетелем.Топить Зощенко на публичных голгофах, а потом сокрушаться о его загубленной судьбе...
user
  06 ноября 2007, 01:38
Прочитал "критику", ничего кроме злопыхательства не увидел. Ну даже если не все было так конкретно, как пишет Катаев, дело ведь не в этом. Ведь написано участником, и даже не "очевидцем", прекрасно передана атмосфера времени, образы, настроения. Действия нет никакого фактически в книге, а все равно не скучно.Думаю надо просто читать, и не заморачиваться "кто белее и пушистее".
user
  04 ноября 2007, 23:22
О фальсикации:http://sp.voskres.ru/critics/venez.htm
user
  03 ноября 2007, 19:56
Извините, никак не могу согласиться. Катаев не в одной "разбитой жизни" упоминает о брате, и всегда чувствуется его к брату нежное отношение. И не неудачник, а злая судьба его преследует. О каком презрении речь, вы что?
user
  02 ноября 2007, 10:43
По "Алмазному венцу" сложно судить о Катаеве. Здесь он не называет фамилий, поэтому все воспринимается просто как художественная проза. О характере Катаева, очень хорошо говорит другая его автобиографическая вещь: "Разбитая жизнь, или Волшебный рог Оберона". С каким презрением он там говорит о своем младшем брате! Как он пытается его там принизить. И прямым текстом говорит: Женечка – неудачник.Может быть и неудачник. Но только сейчас не найти человека владеющего русским языком, не читавшего произведений младшего брата – "неудачника". Правда знают его больше по псевдониму Петров и в сочетании с соавтором Ильфом. Их произведения растащены на цитаты и афоризмы. Может быть основным там был Ильф, а Петров только вторым, но третьего не было, вообще! Как бы сам старший Катаев не хотел примазаться к ним.А спросите у знакомых, что они вспомнят из произведений Катаева. Не много. И уж процитировать тем более не смогут.И как после этого относиться к Катаеву? Наверное, так же как он относился к другим.
user
  31 октября 2007, 06:47
Да, такой отзыв от трижды гимнюка – лучшая рекомендация. Афтобиографична более ранняя (во всех смыслах) вещь – "Разбитая жизнь или волшебный рог Оберона", а тут ведь недаром все выведены под псевдонимами.
user
  31 октября 2007, 06:36
Вот уж точно "А судьи кто?" .На мой взгляд Катаев один из лучших прозаиков советского периода.
user
  30 октября 2007, 23:22
А судьи кто? Сергей "Гимнюк" Михалков? Этот осудит.....ИМХО – Катаев чудесный автор, великолепно владеющий языком и сюжетом. Нынче таких не делают.
user
  30 октября 2007, 21:11
Ну, насчет подлости можно вспомнить у Чичибабина:Я грех свячу тоской.Мне жалко негодяев –Как Алексей ТолстойИ Валентин Катаев....В них роскошь языка – натаска водолея – судила свысока Платонова Андрея. О нем, чей путь тернист, за чаркою растаяв, “Какой же он стилист?” – обмолвился Катаев.Мне жаль их все равно. Ведь мера их таланта – известная давно словесная баланда...Сергей Михалков сказал о Катаеве в уже наше время, что это был писатель «с отвратительной личной биографией, аморальный человек в полном смысле слова», который, однако, создавал «самые светлые произведения» – «это такая раздвоенность писательской личности»–Фиг знает, что там у него за скелет в шкафу.Поздние произведения, начиная от "Святого колодца" – читать обязательно. Эту книгу в том числе.В то время, когда про ее героев писать было нельзя, читалась с восторгом. Сейчас она что-то потеряла, но все равно – классика жанра.Только не относиться к ней как к биографической!
user
  30 октября 2007, 20:34
Читал эту книгу еще в советские времена, тогда она вызвала бурю эмоций в писательской среде, особенно среди тех, кто считал себя признанным (советской властью, естественно) гением, а тут вроде какой-то Катаев... Недавно книгу перечитал. Впечатления еще более сильные, чем 20 лет назад. Положа руку на сердце, спросим: кто читает сегодня Виктора Шкловского? Катаева читают. Особенно позднего Катаева, из творчества которого ушла идеология. Ряд его книг, которые меня очень интересуют, пока нет в электронном формате. О чем жалею.
user
  30 октября 2007, 19:15
Жестко. Я не знаю, в чем заключалась его подлость, а завидовать кому-то с его талантом было совершенно незачем и некогда
user
  30 октября 2007, 18:38
«Из десяти венцов терновыхОн сплел алмазный свой венец. И очутился гений новый. Завистник старый и подлец»Виктор Шкловский

Издательство:
Издательство АСТ
Книги этой серии: