Кондуит. Три страны, которых нет на карте: Швамбрания, Синегория и Джунгахора

Очень-очень-очень!!!Из них «Кондуит и Швамбранию» – меньше всего любила, не цепляла как-то.А вот две других повести (как и множество еще повестей Кассиля) – из любимейшего моего чтения в 12-13 лет!!!Интересно, увлекательно, небанально, очень жизненно. И об отношениях врослых-детей, и о дружбе, и трусости и слабости. Хорошая инструкция по закаливанию характера!!!))

Смотрю сейчас на эту обложку и такааая ностальгия накатывает))))Сразу вспоминаю деревянную лакированную этажерку в детской комнате, полную книг, которые меня вырастили. Да, да, именно так – вырастили. Потому что из них я узнавала о верности и чести, о предательстве и совести, об ответственности и первой влюблённости. А Лев Кассиль – это вообще классика детского чтения. Книга перечитана несколько раз, потому что это был практически первый опыт путешествия по выдуманным странам вместе с двумя мальчиками моего возраста – Лёлей и Осей. Читая её, в голове рисовались новые страны, она, несомненно, пробуждала во мне жгуче делание создать свою страну, которой нет на карте. Этакую страну-вообразилию, о которой я позже узнала из другой книги.Думаю, что современным детям тоже следует читать старые добрые книги, в которых нет места убийствам, разврату и насилию, заполнившим экраны и мониторы

Каждая следующая история хуже предыдущей.Швамбрания очень интересная и практически дневниковая, я любила эту историю в своём (достаточно советском) детстве, но сейчас она у меня вызвала диссонанс. Я понимаю, что такая была линия партии, но когда жизнь главного героя становится всё хуже, а он радуется этому всё больше… Это мне странно. Ося чудесный, но с явной дислексией. Ещё вот так я про это писала: «На днях перечитала „Кондуит и Швамбранию“, и там сначала всё плохо, война, в которую втянул страну царь, дядя главного героя „сидит в тюрьме за то, что он против царя и войны“, а потом революция, царя свергают, но всё равно ничего хорошего не случается. Может ли будущее России быть прекрасным?..»Вторая история читается странно на фоне… ~текущей ситуации~. В детстве было гораздо легче считать, что «война – дело правое», и ради защиты страны нужно делать всё возможное. В детстве у меня не было книжек, где говорилось, как жить, когда защита нужна от твоей страны. Главный герой какой-то… пустой. Его черты характера: инженер, талант к игре в «городки», не любит Ходулю.Третья история слишком наивная и очевидно пропагандистская. Этакая Саманта Смит, только королевских кровей. И открытый финал вообще, на мой взгляд, сюда не подходит. Написал бы Кассиль, что у принца всё получилось, чего уж там…