Леди Горничная

Перед тем, как начинать что-то говорить конкретно об этой книге, считаю должным сказать следующее: авторы – автопокупаемые и читаемые, стараюсь ничего у них не пропускать, даже если жанр ввергает меня в уныние. Например, я не очень любил детективы. Но при этом с упорством читал их детективную серию про ребят и Белого гуся. И как-то даже здорово заходило, особенно последние книги, где полповествования у нас в прошлом, а половина – в настоящем. А взрослые (Убийство на квартирном фоне) так вообще отлично зашли, первый детектив, где перед финалом я закрыл читалку и стал логически рассуждать, кто мог убить и как у него так все получалось. Догадался, кстати, и оттого авторы открыли мне жанр.Но тут я в растерянности. Вроде как и написано недурно, и сюжет есть… Но вот что-то пошло не так.О сюжете. Главная героиня – леди Летиция де Молино, в корнях которой славный род с алтарной магией (это отдельная тема для обсуждения). Но так уж вышло, что она сбежала из семьи. И застают ее спустя пятнадцать лет в столице в поместье советника в форме горничной. Там ей сообщают, что ее брат при смерти, и зовут обратно. Главная героиня, не будь дурой, слушается и возвращается на родину (на Юг). И тут начинаются проблемы, которые она должна решить.Изначальная моя проблема была в том, что я никак не мог проникнуться повествованием. Возможно потому, что главная героиня – тетка слегка за 30 годиков, возможно потому, что я чувствовал какую-то недосказанность (концовка все проясняет), или просто потому, что все было галопом по Европам.У меня было постоянное ощущение, что авторы куда-то спешат. Поначалу нам дают определенные вводные данные, потом Летиция добирается до своей родины (не без приключений, надо признать), а дальше нам показывают какие-то сцены, картинки, но показывают вроде как неполностью и не все, а так, слегка приоткрыли полог и тут же задернули. И оттого возникает слишком много вопросов, и к финалу ты не понимаешь элементарно, что происходит. Как эффект ненадежного рассказчика неплохо. Но здесь лично меня не получилось подружиться с этим приемом. Я в принципе не люблю и не читаю такие книги, бросаю в начале или на середине. Тут авторы любимые.Я не понимал этого ажиотажа на Юге касаемо главной героини. Все просто считали нужным подойти и поахать, как это так, главная героиня что – леди? Вот прям леди? Самая настоящая? Вот прям настоящая? Точно-точно? Правда-правда? Честно-честно? И так чуть ли не каждый персонаж. Ну ладно полицейские, там один (поумнее) принял это как факт, второй (Баррака) бесконечно переспрашивал и усомнялся, ну что поделать, работа у него такая вкупе с ограниченностью мозгов. Даже когда в паспорт носом ткнули (паспорт волшебный) и родной брат подтвердил, Баррака сомневался. Ладно бы ограничились этими персонажами. Но в книге чуть ли не каждый встречный переспрашивал Летицию раз 20, точно ли она леди. Может, это была постирония, но она меня прям выбесила.Не совсем понял алтарную магию. Алтарь – это, по сути, подпитка рода, он формирует бизнес, а также позволяет главе управлять остальными членами рода. Зафиксировали. Из сюжета становится понятно, что мать Летиции сделала какой-то шахер-махер и объединила алтарь своей семьи с алтарем своего мужа, создав тем самым прецедент – главгероиня сама говорила, что такое удавалось единицам. Опять-таки, из сюжета ясно, что алтарь – лакомый кусочек и отдавать его героине так просто не собираются. И тут начинаются вопросы. Как при таком сильном (удвоенном, считай) алтаре род де Молино так безудержно хирел? Как Тристану удалось довести его до такого состояния? Каким боком к этому алтарю Летиция, еслиспойлерона как бы к приезду была в надежном замужестве, в роде своего мужа? Там была история, что мать Летиции сделала прям крутую вещь, когда не до конца вышла из своего рода, не до конца вошла в род мужа и объединила алтари. Тут-то как удалось? Потому что у алтаря не было наследников? Почему он просто не угас, ведь Летиция уже в другом роде?свернутьПочему Тристан не призвал Летицию магией алтаря, если мог управлять членами семьи? Слишком далеко было звать?Короче, мир показался мне каким-то декоративным. Если тот же Сивир и мир Потомка – динамичные, насыщенные, словно бы существующие, то мир леди горничной – театральные декорации, где история вроде и от первого лица, но рассказывают вам не все и показывают не все. Причем там есть крутые традиции, приспособления, тот же Черный Бал – но всю эту мутотень с дележкой алтаря мне было очень трудно читать. Вот когда там политический конфликт замаячил (а он буквально с самого начала) – тогда да, читал не отрываясь.Ну и жанр. Потому что – какой жанр у этой книги? Детективное фэнтези? Фэнтези там условное, руны, лепреконы, вампиры, алтари, Межмирье. Для детектива жидкая детективная составляющая, если мы говорим о убийстве (оно в аннотации значится). Политический роман? Вряд ли, политика тут интересная, но как такового анализа тут нет. Ромфант? Может быть, в своей жизни читал только Академию Стихий Жильцовой, с жанром знаком на расстоянии интиллигентно вытянутой руки – хорошо, что ты существуешь, наверное, но меня не торкает. Ну и для ромфанта тут, я так понимаю, маловато любовников на одну главную героиню. Читал где-то, что там чуть ли не гарем из ботаника, качка, раздолбая, вампира, оборотня, зомби, иномирянина и ректора должен быть, и все непременно на постоянной основе ходят за главной героиней со стояком наперевес. Тут все скромно.Ну и персонажи. История у нас от Летиции, она тетка классная, с жутким прошлым опытом, которым невозможно не проникнуться. Есть еще несколько героев, колоритных, смешных и бесячих. Но в основном это массовка. Блин, не могу не сравнивать, у авторов есть потрясная книга – «Убийство на квартирном фоне» – и там каждый персонаж, будь то главный или второстепенный, характерный и колоритный. Даже трупы, которых тамошняя героиня все никак не может прикопать! Здесь же… все скромнее. Стерва-невестка, добрый и злой копы, загадошшшный вампир, сильный мужик, роковой мужик, влюбленный недоросль, чудак на букву "м" с неудовлетворенным эго. За той же конозаводчицей было наблюдать интереснее, чем за липнущими к героине кавалерами.Книга интересная, есть сюжетные ходы, где я с нетерпением перелистывал и удивлялся. Но все-таки порог входа у этой книги авторов для меня был высоким.По итогу, пожалел ли, что прочитал – нет, это действительно хорошо написанная (стилистически) история. Буду ли я перечитывать – не в ближайшие года. Легкая досада, что авторы сделали однотомник, если бы расписаться на книги две-три, можно было бы расписать все, что авторы наскоро впихнули сюда, чтобы читатель понимал, о чем идет речь. Разгуляться есть где, но, думаю, не с этой героиней.Спасибо за внимание)