Записки бандитского адвоката

старый оперВот! Уже "запутались". А каково непосредственно на боевых? В принцыпе для того что бы вы уяснили как в таких ситуёвинах мозги работают и дал указание на научный труд.Сам-то (равно как и те служивые, кого опрашивал) давно определился; если бы водятел повёл себя неадекватно (а по-видимому так и было, нас то там не было!) то стрелял бы в машину пока не загорелась. Мало ли, вдруг там смертники. И такое бывало.А в ситуации с Ульманомне думаю, что кого-то волновало "раскрытие разведгруппы".–В смысле никого не волновало? Вполне согласен. Иногда такой ужас рассказывают об организацыи и взаимодействии. По факту имхо такого развития событий в плане действий не было!!! Ну и "кто-то", (а это ложь что не знают кто, а точнее – "корпоративная этика") и отдал тот приказ.Не о том пытался сказать что "военные круче ментов". Каждый проф на своём месте. Но может лучше действовать в отношении преступности по старому доброму принцыпу; "если джентльмены не могут выиграть, то джентльмены меняют правила"? А тож получается что одной рукой воюем, другой держим себя за яйцы.

Эмилио...шансы на благополучное возвращение раскрытой подобным образом разведгруппы становятся крайне призрачными...В данном же случае не обязательно целью боевиков было уничтожение группы.Чего-то я запутался. Вы уж определитесь: или одно, или другое. Или гипотетических "засланцев боевиков" валили, чтобы группа выжила (эта гипотеза, как видим, не подтвердилась), или все-таки с мозгами у Ульмана напряженка. Насчет того, кто убирал свидетелей, спорить не буду. Есть такое правило при применении оружия – если уж стреляешь, так стреляй метко.Но дело-то не в том. Я пытаюсь объяснить, что утверждать, что военные "круче" органов, просто бессмысленно. Разные задачи, разное мышление. Сотрудник органов, получив вот такой дебильный приказ, нашел бы способ его не выполнить. Навскидку три способа я привел, можно еще пятнадцать за минуту придумать, а у Ульмана времени навалом было. Но он военный, у военных мозги работают по-другому. Я не говорю, лучше там, хуже, но по-другому. Я с армией не связан, кроме службы 1983-1985 и военной кафедры в институте. Военных в их повседневной жизни и работе в данное время не знаю, кроме как по прессе. Но с бывшими военными, пришедшими в органы, сталкиваюсь часто. Впечатлений масса, а уж что рассказывают сотрудники, служащие с ними – в сказке не пересказать, пером не описать. Сотрудник бы в такой ситуации, получив ТАКОЙ приказ, сразу бы подумал: "А как это отзовется на моей личной и персональной пятой точке?" Через 2.5 секунды он бы понял, что отзовется плохо, он будет крайним. После этого, еще за 1.5 секунды сотрудник бы припомнил ч.2 статьи 42 УК РФ. Вкратце суть: "Если ты исполнил незаконный приказ – тебе кирдык на общих основаниях. Если отказался исполнять незаконный приказ – кури и наслаждайся жизнью. Кирдык тому, кто отдал приказ". Приказ о расстреле безоружных – да хоть бы четырежды боевиков – преступный. А в ситуации с Ульманомне думаю, что кого-то волновало "раскрытие разведгруппы". Проводилась операция, ловили 15 человек, вокруг были войска, да и у Ульмана с вооружением все в порядке было. Думаю, что всех волновало только концы в воду спрятать после того, как первого убили. Приказ, ага. Интересно приказ был отдан: насколько я помню, Ульман по рации доложил об "инциденте", сказав: "У меня тут двухсотый". В ответ ему сказали: "Да нет, у тебя шесть двухсотых". Интересные приказы. Но концы в воду прятать – это тоже надо мозги иметь. Вот и получилось то, что получилось.

старый оперКакие нафик сказки, уважаемый? Это суровая быль. Те кто валил всех "свидетелей" как раз то и сами выживали и людей своих сберегли. Те кто не вернулся о причинах уже не расскажут. Некоторые возвращались.В данном же случае не обязательно целью боевиков было уничтожение группы. Уйти незаметно обнаружив засады на пути возможного отхода. Как видно обнаружение засады и подстава "мирных" вполне удалась. Известная тактика.Насчет "ошибки" – ничуть не возражаю против такой версии. Ситуации когда "всем не повезло" случаются. Тем более что транспорт на войне это вообще засада. Во всех смыслах. Не менее интересна тема Ульмана в плане судов/оправданий и того где он теперь. Вот уж тема так тема.

Наверное для вас новость то, что перед тем как проехать каким маршрутом боевики туда-обратно гоняли авто с "мирными". Наверное для вас новость что шансы на благополучное возвращение раскрытой подобным образом разведгруппы становятся крайне призрачными.Ну да, конечно. Ульман и его "раскрытая подобным образом разведгруппа" до позднего вечера на месте засады оставалась. Отбили восемь атак боевиков, да? Не надо сказок. Все люди живые, все могут ошибаться. И, вляпавшись по дурости кое-куда, искать крайних среди всех, начиная от "мирных-немирных" и заканчивая "продажными штабнюками" – большого ума не надо.Поменьше верьте газетам, ТВ и интернетам – побольше с живыми людьми общайтесь.Спасибо, обязательно.

Похоже, фабулы Вы-таки не знаете.–Зря время тратили на пересказ известных "фактов". Наверное для вас новость то, что перед тем как проехать каким маршрутом боевики туда-обратно гоняли авто с "мирными". Наверное для вас новость что шансы на благополучное возвращение раскрытой подобным образом разведгруппы становятся крайне призрачными. О "положительном ключе" говорите? Значит точно ни с кем не общались... Узнали бы много интересного.Аракчеев вот еще. Вы при этом всём присутствовали? Так сам и не того понарассказать могу. О том как к примеру боевикам штабнюки сливают штатку, а потом они ездят по Росии и щемят членов семей групп спецназа, о том как менты тут вообще бессильны оказались? О том что не они и не вашими "законными" методами эту хню остановили? А смысл? На слух оно ведь не воспринимается. Так далеко ходить не надо – по ящику вот несколько раз уже крутили какие-то тамбовские тёрки с тамошним "авторитетом". Обычно такие репорты на ТВ доходят когда уже всех это буквально достало. Абсолютно похожая ситуация той что сам описал.Поменьше верьте газетам, ТВ и интернетам – побольше с живыми людьми общайтесь. Это опера могут бумажкой туда махнуть, бумажкой сюда. А могут и не махнуть. Закон что дышло. У военых людей такой роскоши и удовольствия для игр разума иногда просто нет. Книжка вот есть интересная, точнее труд научный, "Разум полководца" (не помню точно, но наш вроде автор) если удосужитесь найти и прочесть – время не потеряете. Может и вопросы кое-какие отпадут. Хотя врядли.